Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
這件事為什麼外國學者十分驚訝?
因為18歲選舉權,
是配套18歲成年有完全的刑事和民事責任。
經過這次公投,
台灣等於有一批18~20歲要負完全法律責任的年輕人,
全都像罪犯一樣被褫奪公權。
真是國際笑話。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這麼崩潰,幫你秀秀,呵呵
→
公投綁大選才是國際笑話 台灣竟有這麼多失智支持者
→
沒過就是跟原本一樣照舊而已,怎麼你18歲的時候被褫奪公權
→
了嗎?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
以前18歲民事可是非成年人, 現在有成年人義務當然有相對應權利。 不過權利義務這種東西對白藍糞太難懂了。
→
笑死惹 沒給過要怎麼褫奪XDDDDDD
推
笑炸,哩供啥
噓
工三小 沒給過有什麼好褫奪 白人吃大便你也要跟著吃嗎
噓
哪有褫奪公權?
→
而且一個沒有犯罪沒有結婚沒有生子的……等兩年滿二十
→
※ 編輯: l42857 (49.216.101.78 臺灣), 11/29/2022 20:22:02
歲就有公民權,也還好吧?
→
看你要求應該是叫綠共黨把成年調回20歲比較合理喔,乖
→
我還以為沒過只是有人賭爛公投綁大選
→
看樓上原來真的有人不懂權利義務的概念
→
欸…那這些學者之前幾十年都不驚訝嗎…?
之前台灣成年是20歲, 所以20才有完全責任和完全義務, 柯憐人不懂啦~
推
笑死,愚民
→
※ 編輯: l42857 (49.216.101.78 臺灣), 11/29/2022 20:43:19
那個..明年18歲才算成年,前面要驚訝什麼?
推
反正台灣人選出舔共民意代表鬧笑話很多很多次了
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)5
呃...這有什麼好意外的? 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎? 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼? 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站,還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對,年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說,我爸70歲,整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學,算支持柯文哲,3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基 本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票2
之前新聞不是有藍營內部群組宣傳拒領公投票? 而且我阿伯警退深藍粉也傳line說要投不同意 藍色表面上支持但私底下是不支持的啦! --
22
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力其實看推文就可略知一二了。 1.民進黨(or國民黨)的爛招,拒投(or投不同意)。 整天藍綠一樣爛或某黨很爛, 但是公投這種公民最直接意志的展現還是跳脫不出藍綠思維。 你管人家民進黨或國民黨的政客說什麼,4
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力關社會險惡啥事情 以台灣來說 18歲-刑法上算成年人 18歲-民法也是成年人(112年後實施) 所以以法律來說 112年後 18歲之後都有法律上所有責任 義務 權利 但是這些成年人卻沒有投票權的權利??7
Re: [心得] 18歲公民權講真 服兵役要18歲 完全刑事責任也18歲 考公職也是18歲 投票卻要20歲 權利義務超不對等6
[問卦] 把法律成年都改成20歲 不就解套了我看很多學者說 18歲可以投票 原因是法律說18歲就成年 既然要負法律責任 就也要給權力 這樣才符合權責相符 那修憲18歲投票很困難 幹嘛不修法改20歲成年 20歲抽 20歲喝酒 20歲駕照 20歲投票4
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?刑法--18歲成年要負責任 民法--2023年開始18歲成年可承擔相應權利義務 明年開始台灣的法律規定 18歲法律上就是一個完整的成年人了 為什麼以前刑法規定18歲成人?3
Re: [討論] 柯糞的盲點 - 年輕人多支持柯黨你這個就是另外一種傲慢啊 類似那種長輩的傲慢 18和20也才差兩年 但是18歲開始,已經有兵役的義務 還有必須承擔刑事責任的義務3
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎滿認同的 投票能夠決定國家事務,它是很重要的參政權 要參與國家大事之前,當然也得盡到該盡的義務—納稅 18歲不報稅,卻可以投票參與政治,這是什麼荒謬的景象? 所以我非常認同你的提議1
Re: [討論] 女孩願意讓18歲青少年投票嗎?18歲已經具有完全刑民事責任,卻不給投票權 顯然非齊頭式平等 所以明年要不要辦一個公投 「滿18歲需付刑民事責任」 一樣963萬同意才通過1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例就一句話,主力投票族群,不分藍綠白一直都很歧視青少年 我身邊不管是綠色還是藍色長輩 對18歲公民權都是絕對反對到底 理由就一句「毛都沒長齊的小鬼懂個屁」 至於滿18歲先負擔成年人法律完全責任兩年才能投票
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久21
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸15
[討論] 寶傑真的生氣氣了16
[轉錄] 陳東豪 FB7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 2772住習慣了吧?9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?40
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關25
[討論] 台灣史上最貪市長?