Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線
※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言:
: 現在小黨不外乎2種路線
: 第一是像基進黨當個死忠小綠
: 內部會議批評dpp的人還得出來道歉
: 不過這次他們全台議員只有2席
: 成績比時力還差
: 再來就是像4%黨一樣罵dpp
: 吸收杜爛綠的票
我的想法不一樣,我認為的兩種路線,一個是以利益為核心的路線,另外一種,是以理念為核心的路線。
前者,是民眾黨,後者是時代力量跟跟基進黨。
以利益為核心的政黨,好處是發展快,成長迅速,能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是,因為利益而結合也很容易因為利益而離開,一旦無法繼續提供利益,那很快就會瓦解,也就是說,民眾黨必須一直當第三大黨,一旦被超越那很快就會瓦解,但是若能持續提供利益,那就會越來越強大。
因理念為核心的政黨,好處可以在不持續提供利益的狀況下,讓政黨存續下去,可以生活得更久,即便多次因為路線之爭分裂,理念還在就有機會生存,但是難以擴大人才,發展緩慢。
簡單來說,那個政黨更有機會做大執政?民眾黨,哪個政黨有機會活得更久,時代力量。
最適合時代力量的做法,就是在一次一次一次的分裂與內鬥中提煉政黨的核心理念,不管是要留黃國昌去邱顯智或是相反,總之越快越好。
然後發展成區域型,小而精的政黨,這種政黨基本上不用想著成為執政黨,因為他們永遠不可能成為多數。可能越來越小,但死而不僵。
相反地,民眾黨只能一直衝,他每次都必須要更大,不能持續發展,就會土崩瓦解。
總之時代力量現在最好就是趕快吵一吵,切一切,再確認一次路線,那還有機會長久維持
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
看不出來時力的理念是什麼耶,懂的可以教一下嗎
#一步一腳印#走自己的路
民進黨支持者看不懂 無所謂 反正民進黨也在固守三成了
藍綠以外的中間這一塊其實是越來越大 禮拜天見面會我有在
考慮去參加了 當面噴陳椒華
國家正常化
公平正義
笑死,路線別人看不懂沒關係?那不就永遠你們2%自爽?
larusa加油
難怪越選越小,就永遠這種小圈圈自己玩心態
藍綠以外有沒有越來越大我是不知道,不過時力吃不到啊
越來越大不見得要投你們耶
票沒民進黨多,但是倒有民進黨囂張
那個是他們要去檢討跟面對的問題 總之跟死忠綠粉無關就是
怎麼會無關,很好笑啊,票都沒幾張還在那邊玩小圈圈
這篇正解
這是在嘴民進黨利益結合嗎笑死
民進黨國民黨本來就是理念加上利益的共同體才能這麼大
不然呢
時代力量???這個黨就是民進黨目中的乞丐。
你所謂的政黨活是怎麼活 台灣政黨也有5.60個吧
只要不去註銷 它一直都是活著的阿 但這樣 真的叫活嗎
32
首Po現在小黨不外乎2種路線 第一是像基進黨當個死忠小綠 內部會議批評dpp的人還得出來道歉 不過這次他們全台議員只有2席 成績比時力還差8
看屎力整天在爭路線很好笑,但想了想這還真的是 這個黨最大的矛盾 屎力創黨的時候是打著藍綠都打、監督國會、改革 國會、反黑箱等等的口號竄起的,這種定位就是拉 潔癖的中壢票,開始時還真的一下竄很高。這路線4
順便寫給時力的決策委員, 也許某人逛版時會看到. 首先, 時力不是路線的問題, 目前的路線其實沒有太大的問題, 而是搞不清楚自己支持者的傾向, 更重要的是掌握不到時機、掌握不了聲量, 很殘酷的說是, 沒有政治明星.X
對! 我看八卦板有些很懂政治的網友是說 時代的問題是小綠,所以搞到沒票了 解決的方法就是瘋狂監督執政黨 民進黨 千萬不要當小綠! 我個人在看,認為時代的問題是 綠白藍都監督5
不管走甚麼路線,黨組織一定要改革 最重要的是改掉那個智障的超額連記法,而且要留固定席次給有票的民代 要記得自己是個民主國家政黨,有民意基礎才有權力 不要又發生第一屆時力,把有票的都趕出去組退輔會 結果退輔會六人當選率還比黨內的高,而且還有兩個選區第一高票
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨26
Re: [討論] 時代力量快要GG了如同柯文哲市長之前所說,政治是一門dirty work, 很多時候就是要妥協跟讓步。 為什麼墨綠出身,要喊兩岸一家親,因為要雙城論壇。 為什麼大巨蛋原本是弊案,最後還是蓋好了, 因為拆掉解約賠更多。20
Re: [討論] 民眾黨出事的機率也太高了吧其實民眾黨最大的根本問題就是創黨的過程跟其他黨不一樣 政黨是一群有相同理念與核心價值的人組成的,所以講到國民黨你會很自然聯想到他們政 治立場是統一、講到民進黨你會很自然聯想到他們政治立場是獨立 但是講到民眾黨你能聯想到什麼嗎?還真的沒有 許多加入民眾黨的人都是寄生在民眾黨而已,並非是有相同理念與核心價值自然走近的22
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時代力量的問題就是黨中央不出來統一路線啊 柯文哲的民眾黨當初不就被嘴藍綠棄將都收沒有中心思想,可是他們至少還有一個政治明 星柯文哲可以追隨啊 阿時代力量有啥 從以前台北市長選舉親柯反柯分兩派、後來退黨潮、還有這次選舉不都是顯示這黨的總路8
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?其實差別只是從上而下或者是從下而上的差別 柯雖然說民眾黨是柔性政黨 但是創黨之初 基本上還是唯柯馬首是瞻 畢竟他是知名度與公 職最高的黨主席 相反地 雖然都說時代力量是國昌黨 問題是時代力量從黨員到盟友 幾乎都是民進黨成員1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨?6
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時代力量剛創黨的時候就投過政黨票 還第一次捐過政治獻金給政黨(小額) 甚至還去過市黨部參加活動 但我是支持林昶佐這邊的 所以隨著他們那一波退黨 就稍微無感了1
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票通篇錯誤百出欸。 時代力量當初有跟綠黨、社民黨談過, 發現有很多地方理念不合,最後只有綠社盟, 哪有什麼理念一致,系出同源的說法? 那當初綠社盟,最後怎麼沒有合併成一個政黨,1
Re: [討論] 到底要如何管理一個政黨啊?原po想問的應該是民眾黨吧 原po說的沒錯 小政黨一定比較單純 只要換個黨主席 就很容易改變整個黨的體質 就像時代力量 黃國昌 徐永明 邱顯智當主席的時候
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???