PTT推薦

Re: [討論] 鄭文燦聲明

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭文燦聲明作者
ronray7799
(生而為人超爽der)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 一、基於對於中國民主化議題的關心,本人就讀台大國發所碩士在職專班時,選定的論文: 主題為中國大陸的基層民主的演變(2011年完成)。因為當時的時空條件,無法進行實證: 研究,故以文獻分析法進行,先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種,本人論文: 寫作引述廣泛,未抄襲單一論文,也沒有抄襲的動機。

懶人包:我沒有抄襲的動機,所以沒有抄襲。

: 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿,再進行論文引述來源的註腳,因為參考資: 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上,因此,學倫會採用最新相似性比對軟體: 結果,發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

懶人包:論文沒有加上引注來源是因為寫作時間太短害的,這樣不叫抄襲。

: 三、本人出席台大社科院學倫會時表示,國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體,在: 繳交論文時,三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論,審查通過本人論文,本: 人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化(農村村自治及城市居民委員會: ),無法導向民主轉型,中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台: 大社科院學倫會以現在相似性比對軟體,重新檢視本人2011年的論文,發現有未註明出處: 的論文來源,本人在會中表示,本人碩士論文具有見解的原創性,也通過了口試委員的審: 查,但部分內容未引述出處,係因論文寫作過程的疏忽,若當時國發所有相似性軟體比對: 的要求,本人也會發現未列出的參考論文,也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出: 席學倫會時,對於這樣的瑕疵也表示了歉意,但確實沒有故意或是抄襲的意圖,也無關本: 人碩士論文的原創性結論。

懶人包:以前經過口試通過的論文就算用現在的軟體抓包,還是不算抄襲。

: 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文,本人基於熱愛、尊重母校台大,雖: 然有所遺憾,我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時,: 已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉,現在重審論文結果出來,我願意再一次致歉: 。

懶人包:我不承認抄襲,但是我尊重台大說我抄襲還撤銷我的學位。

: 來源:ETtoday
: https://www.ettoday.net/news/20221202/2393245.htm


超級比一比


人物 林志堅 鄭文燦

主觀說法 不承認抄襲 不承認抄襲

面對學校 攻擊台大 尊重台大

側翼贊曰 十里不換堅 光明磊落坦蕩蕩

共同點 被抓包抄襲還死不承認鬼扯硬凹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.136.182 (臺灣)
PTT 網址

q34712/02 22:53還好啦 林志堅那個超級草包的 鄭文燦還誠實一點

來了來了,馬上就有人稱讚肥燦不承認抄襲,還被唬到覺得肥燦誠實。

※ 編輯: ronray7799 (27.242.136.182 臺灣), 12/02/2022 22:59:35

william771312/02 22:53就被選票制裁了 發現硬凹沒用

william771312/02 22:53如果還沒投票還真的很難講他會做什麼反應

sobiNOva12/02 23:02鄭文燦跟林智堅差別在於鄭文燦的學倫會已經判決了...

sobiNOva12/02 23:02你不承認硬ㄠ也沒用阿 學位一樣撤銷

beergap12/02 23:10鄭文燦要是沒看到林智堅怎麼示範作死的,一樣會坳啦

TheBeast12/02 23:11一刀斃命跟兩刀斃命的差別

Lailungsheng12/02 23:15周瑜的智慧>>>>>孔明的智慧

lbowlbow12/03 01:36誰叫你不念高虹安母校,沒有引用你還能補寫呢

aippa12/03 02:08委屈了,阿胖