Re: [討論] 鄭文燦聲明

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文: 主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證: 研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文: 寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。

懶人包：我沒有抄襲的動機，所以沒有抄襲。

: 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資: 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體: 結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

懶人包：論文沒有加上引注來源是因為寫作時間太短害的，這樣不叫抄襲。

: 三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在: 繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本: 人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會: ），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台: 大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處: 的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審: 查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對: 的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出: 席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本: 人碩士論文的原創性結論。

懶人包：以前經過口試通過的論文就算用現在的軟體抓包，還是不算抄襲。

: 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖: 然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，: 已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉: 。

懶人包：我不承認抄襲，但是我尊重台大說我抄襲還撤銷我的學位。

: 來源：ETtoday
: https://www.ettoday.net/news/20221202/2393245.htm

超級比一比

人物 林志堅 鄭文燦

主觀說法 不承認抄襲 不承認抄襲

面對學校 攻擊台大 尊重台大

側翼贊曰 十里不換堅 光明磊落坦蕩蕩

共同點 被抓包抄襲還死不承認鬼扯硬凹

--

來了來了，馬上就有人稱讚肥燦不承認抄襲，還被唬到覺得肥燦誠實。