Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
前面沒有人提過的另一個點是
反登陸戰的其中一個重點是壓縮橋頭堡
這樣才能把大量的敵軍登陸人員壓縮在狹小不利掩蔽的區域內
強迫他們把輜重全部堆在灘頭附近
然後用火砲跟其他投射武器對敵軍造成大量傷害
所以戰略上守備部隊不能後退,拖越久越好
守備部隊能不能有效反甲是次之的問題
謝謝
--
給他建沒關係的人會不開心
上來的都是兩棲甲車 你守備部隊不能反甲要如何拘束
不能有效反甲又沒有遲滯工事就被輾過去了呀
你不給步兵一點爆裂物,我想不到甲車要理你的理由
至少給步兵一隻刺突爆雷吧?
所以才要佈雷車(?
當年諾曼第也沒看德軍跑到海灘上堆屍啊
大西洋長城的防禦工事很接近海灘 基本上就是搶救
雷恩大兵那樣看到的
這系列我只想說烏鵝打了一年了,結果最終還是如我
說的要靠地形優勢來守,台灣現在則是放棄優勢去跟人
拼對方優勢...水啦,我華統已死。
佈雷車可以減輕反甲的壓力,但身為守方,怎麼快速
建築防禦工事才是優勢/主要議題吧
軍方似乎很少想過把濱海的民用建築納入防禦工事?
最有效就是像前面wahaha講的 每個登陸點都塞滿消
波塊
d879ce22756.html
國軍後備旅最多就120迫、M2機槍、40榴和66火箭彈
這些武器除非上岸的05式衝進100公尺內
或是運氣不好被120迫砲剛好直擊,不然都沒啥威脅
反之共軍兩棲甲車能在500m外用30機砲壓制殺傷我軍
看他們ZTD爬不爬的過消波塊囉
欸 清除障礙是在登陸前要做的事
如果要巴望共軍學俄軍沒清出路就盲目進攻 就 好喔
所以要研發自動佈消破塊跟消破塊自動銷毀系統
台灣這種消波塊 他們破障船跟空轟 只會越轟越難
走 但是要不要擾民 就是台灣人自己要克服的
黃權跟劉璋建議 遷巴東之民於涪水以西 堅壁清野
而不戰 劉璋一句擾民 自己就被趕出成都了 台灣
人真有決心 每個登陸場都塞滿消波塊 看他們怎麼
上來
國軍後備旅的砲彈還是用人手搬的 能打幾分鐘?
講白話一點只是在演猴戲 根本沒打算真的會發生
講的消坡塊不用錢一樣
錢可以解決的問題都不是問題
消波塊應該比人命便宜,但也不是一定要消波塊,臨
時工事還要其他選擇
是鄭度不是黃權。
嗯嗯
人命又不用錢一定比消坡塊便宜
笑死 撫卹金不是錢嗎
擾民不是重點,習近平萬一真的成功派兵攻上岸,接
下來就是屠民,現在若不大膽一些把灘岸塞滿防禦工
事,形成更強的嚇阻力,可能就是死傷幾十萬台灣國
民的代價
消波塊還沒開打就要給錢,撫卹是真的開打而且打贏後
才要給的錢
全世界都知道台灣有很大的危險,我們可不能繼續高
枕無憂,害怕擾民
要遷移民眾空出沿海民宅供國軍使用應該只有臨戰時才
會真的做,平常演練沒辦法吧,像這次聯合作戰演練是
從戰備月改來的,要每季都衝進民眾的家裡演練,還是
平時就直接把沿海鄉鎮居民強制遷村?
消波塊可以做到的事情,不要靠堆大量國軍人命去做
習近平不是都說2027年可能就要殺過來台灣了
現在就是臨戰呀
錢不是最大問題?昨天說了編5個守備旅可以給陸軍15個
兵科上校5個政戰中校,兩年一任來算,到2027年至少可
以生產100個上校,用消波塊能給陸軍什麼好處
afv文章最後有
步兵旅應透過作戰分區,取得作戰地區分析之情報,結
合作戰計畫,平時積極參與地區公共建設事務,對於新
興或改建之公共建物,提出結合軍事用途之建議,例:
沿海之遊客服務中心、海巡署安檢所可參考「馬其諾防
線」建造地下設施,提供第一線部隊堅固陣地及戰力保
存之用,亦可將戰場資材預置於此,使能直接投放至戰
場運用,或設置固定式消波塊、軌條砦或建設向海延伸
之人造堤防,種植天然植被障礙,改變灘岸形態,使其
形成不適合登陸之地形;
對啊,平常鼓勵沿海鄉鎮都搞一點帶有反登陸功能的各
式建設,例如每年蓋一些加高加厚式觀海堤道(長城)
XD
但就算這樣,這些長城也是要編活人去守,一樣可以
提供上校旅長缺,就像山海關一樣有吳三桂這個總兵
缺XD
那些官關心的只有員額 真的想過要打仗?
看起來是沒有想過實戰,他們只在乎升官發財
民房設計上就不是拿來當碉堡的...又不是城堡
民房至少可以當作臨時掩體,也好過開闊空間或樹叢
吧
樹叢最多提供隱蔽減少共軍戰甲車射程優勢,民宅可以
提供一定程度掩護
臺灣符合規範的建築應該沒比掩體差到哪
有活人要有裝備啊
沙灘碉堡化,要塞化,可以讓一個兵發揮原先10倍的價值
只有步槍x你給他鐵堡也沒用啊
不管從什麼角度看都應該積極去做,中共可是積極
在投資各種搶灘 登陸 殺人武器
現階段最快的辦法是廣發66下去
戰時哪來的撫卹金
66禿擊隊,說真的你敢上嗎
消波塊不是清不掉,而是需要攻方多花時間清除
另外防守方若過度依賴單一工事而廢弛其他作為
一旦敵軍找出突破的方法,戰線很容易一觸及潰
就像以色列在贖罪日戰爭前,在蘇伊士運河東岸
興建了巴列夫防線,其仰賴一道高25公尺、傾斜65度
的巨大連續沙壁來當作反戰戰車壕
用以阻滯渡過運河的埃及戰車前進及部隊展開
而這道沙壁後面則是各式機槍碉堡、要塞和雷區
當時以軍評估埃及軍光是要突破沙壁就要花一到兩天
才能建立第一個灘頭堡,給予以軍足夠準備時間
結果埃及想出了個簡單的方法來突破以軍防線:
「用水泵抽運河水把防線最前緣的沙壁沖掉」
這造就埃軍在贖罪日戰爭首日就成功建立81個突破口
過於仰賴沙壁的以軍準備不及,整條防線迅速陷落
所以想讓後備旅繼續走輕步兵路線,全靠萬用消波塊的
就只能祈禱中共想不出任何清除消波塊的方法
因為一旦共軍找到解方,台灣沿海的消波塊長城
就會跟巴列夫防線的反戰車沙壁一樣變成象徵性擺飾
就算有各種遲滯方法 最後還是得用火力清除敵軍
所以我說”現階段最快”要彌補後備步兵缺反甲的辦法
是廣發66
短期措施-廣發66、中期措施-逐步以紅隼火箭全面代
.........66連在05上打個洞都做不到吧
替66、長期措施-除了紅隼,再加標槍拖飛構成多層反
甲火網
05的戰車砲上人員殺傷彈種 射程都超過2KM
05步兵車正面防50機槍、側面防7.62、05砲車正面強
化到防30機砲
後輩沒標槍阿 不然大家去找立委投書
其實真正該做的是增加火砲 火砲也可以反甲
不懂,66和紅隼是同樣的班級反甲武器
兩者在100公尺外的命中率同樣堪憂,為何要分近中期
?
要求守備旅每班兩把標槍 每人一把紅隼/T91
不要在集中討論消波塊了(崩潰)買消波塊的錢夠買地
雷紅隼反甲機砲無人機把共軍炸翻好幾遍,你要問為
什麼沒花這個錢武裝灘頭,為什麼不再多花點乾脆讓
人不用在灘頭就能把敵人幹翻
灘頭又沒什麼地方躲 火砲的持續能力也是最好的
每排一把刺針
一個現在有數量不明待修的存量,一個還沒買..所以有
分期
鋪滿消波塊的錢夠1人5支紅隼
近距離的反裝甲武器同樣不是解法 除了打不遠
畢竟紅隼有效射程拉到400公尺
編不了多少(編了也扛不動) 打完就沒了
那你為什麼不買紅隼又鋪消波塊
紅隼今年陸軍買5000枚,看接下來要不要年年買5000枚
建立庫存
afv你不能這樣看,如果按這樣看66也可以說有200
而且紅隼還是遠不如05戰車砲的射程
說城鎮戰大家近距離埋伏還有點道理 海面目標
烏軍自己能廣泛編至班一級的反甲武器還是射程600公
尺的NLAW
用標槍 你射的到牠牠射不到你 才有邏輯吧
無論紅隼還是66射程都是兩棲甲車30機砲的1/3以下
人家在500公尺外用30mm以上口徑的武器跟你點名
國軍的守備旅是完全沒有招架能力給人壓著打
就算有再多防禦工事,一樣被敵火力壓得死死的
就連120迫砲都有能力打戰車 不如各級砲兵都多搞一些
因為相較火砲無人機,消波塊就是能用廢汽車替代的
廢物,你覺得有效是因為現在國軍拿更貴的人命當廢
棄物使用
但是很現實的問題 決策都會往提供更多員額的方向歪
https://0rz.tw/2S8gY 4分03秒開始
看人家可以打多遠
阻絕體低配廢貨櫃汽車,高配龍牙艾斯科防爆牆
你講的那些破障船一發就沒了 消波塊謝謝
真要這樣說的話,歐美提供給烏軍編到步兵班的NLAW
跟M72(就是國軍的66)還有烏國自產的RPG,射程就NLA
W最遠600公尺,烏軍標槍普及度還沒到班
破障船打完是變一堆碎片 不一定有辦法通過
在講什麼,美軍標槍也不是每班一支啊
最近烏東對抗雙方也都是靠火砲 反甲武器能發揮很少
活躍主要是前期 到處都有俄軍車隊+烏軍打遊擊
真正的問題是要施壓政客讓標槍配發到第一線的守備旅
以之前版上的烏軍機步旅編制來推,標槍拖飛這類最多
配到各步兵營的反甲排
班級/排級/連級反甲是不一樣的東西 不要混為一談
美國人不需要是他們密接火力強太多
現在就算帶了常常也沒東西打~ 也有拿來打步兵的
只有美軍是真的有錢到機步班每班一套
不要幻想標槍了好嗎,標槍多少錢,火砲多少錢,要
花錢不花火箭彈自走砲通訊器對勁嗎
陸軍聯戰根本沒那些 還是守備旅....
美軍有錢到每班配一套標槍反甲、AT4、66當成能丟百
公尺的”手榴彈”
你一個很簡單的算術 解放軍正面的ZTD05大概1000台
標槍貴到1支能抵1個營的紅隼
兩發標槍對付一台 標槍一顆500萬台幣
所以現在陸軍的意見是 你們上去拼刺刀...........
蠢到有剩
還不如收集一群流浪狗放出去製造麻煩
先把迫砲榴砲補足 經濟效益高多了
也就一百億 就可以打光ZTD
最近烏軍有些地方吃虧 有說法跟迫砲緊缺有關
每次看這些將領提的意見都不知道軍事預算花在哪
買那麼多武器到底是有沒有要用?
還在用步槍陣 那養你們國防部這些米蟲幹嘛
下個月普發6000 預算超過1400億
我看不出來守備旅普發標槍是做不到的事
還是經濟效益的問題 同樣的預算有可能做更多事
哇你數學超好,要不要除海岸線和加發射器費用
討論消波塊前最重要的是佈置時間,如果能在一兩個
月內完成,幹嘛先放
所以才說要看到時真的要開戰了,國防部會不會做鋪
設消波塊跟建構防禦工事這些事
但是可能要先做好找地方放,我不知道目前政府有沒
有腦想到這點
畢竟公務員的效率和預先準備能力絕對是比你想像的差
一百倍XD
最近購買標槍是花34億台幣買42套”發射器”與400枚
不然只是演習的話,在不能擾民的前提下,要做這些
事是幾乎不可能,另一個角度,從編裝來看,守備旅
要攻擊甲車只能用人命去填,這也是個大問題
飛彈,依照同時射兩發標槍(要兩套發射器)打1台05
,總共1000台,依這次購買經費推估,至少要1619億台
幣才能買齊2000套發射器與相關備彈。
消波塊有用但應該不是萬能啦,看看帛琉都直接清出
長長的水道,雖然珊瑚礁又更弱了一點
請問這1600億紅包,海空軍不會出來搶?
消波塊通常因為重量問題,都是把模具搬到岸邊
就地製作後搬到鄰近的目的地放置 不然搬運成本太高
美國人都說要每年送20億美金了 還有剩勒
不對稱優先 那不買標槍買啥
那就要看製作時間長短了,萬一很長那真的不太可能
先佈置的,光是當地居民抗議就能搞死你
更不要說環團啦動保啦什麼的
其實佈雷系統還是比較實際
你有1600億可以花,還在不對稱什麼啦,直接優勢兵
力1600台雲豹送共軍下去啊
有1600億可以花 不如自走砲先換一換
拿來買海馬斯也可以 可以買一百多輛咧
阿守備旅還是T65藍波 等著手撕坦克 不要高來高去
好吧y
你現在就是在講擺在岸邊第一線的部隊 什麼都缺
打不動解放軍的兩棲戰甲車
1600億拿來買標槍 怎麼看都不對
1600億就可以殲滅敵軍兩棲旅 划算到不行
這 05 應該可以漂在海上開砲吧,不需要登陸
Call武裝直升機不就好?
你什麼時候有了2000發標槍夠分給海灘守備旅的錯覺
,步兵最強的武器叫手機,要靠北的不是我在前線,
而是叫不到火力支援
現代化砲兵+通訊系統優先級要高多了
其實我看了一年軍武版 這1600億不拿來買軍武 真遺憾
台灣民間主流根本沒有做好心理準備相信習包會開戰
既然預到兩棲甲車,大致篤定是主要登陸,叫直升機
不就好?何必侷限在輕步兵?
有1600億明明可以讓砲兵整個升一級 拿去加強步兵??
要怎麼call直升機? 鴿子嗎
如果還用現在這套通訊系統,那就要保佑戰時手機系統
都還能用
1600億也可以拿來買更多岸基反艦飛彈,直接把1000台
05在海上跟著登陸艦沉掉500台
請問,台灣不是有一堆拖式飛彈可以反甲,為什麼都沒
討論到?
因為守備旅沒有
結論就是守備旅繼續當T91藍波www
明明是最脆弱的環節 敵人也知道 才會做出ZTD這種
兵器 唉
守備旅擋不住的話 看決戰地要擺在那裏吧
只要完成炮兵現代化,很多問題都能得到解決
樓上還是搞不懂現在的Meta是召喚術的時代
樓樓上
沒有 那種魔法棒只存在美軍
可能覺得台海戰爭在打SEGA超級大戰略吧
那是啥?
講沒幾句就在唉唉唉,是要演給誰看啊
國軍好像沒有類似艾斯科防爆牆的裝備,還是只能乖
乖堆沙包
烏克蘭是死守每一吋土地,哪有特別後撤到有利地形?
他媽的標槍中毒了是不是? 其他武器裝備都死光了嗎?
59
首Po如圖所示 為什麼不能退後? 因為退後的話,敵人上來的量會變多 步兵在堅固陣地可能會死的比較少,但因為武器的代差,難逃一死55
所以說到底為什麼不把消波塊放滿 還是說你覺得沙灘放沙包跟步槍兵 會比這些強化水泥塊還能滯阻敵軍7
這邊先從共軍攻台目標開始看 以南攻軍來說,他們無論如何都要打開高雄、台南、屏東三地的港口跟機場,才能讓後續 補給與增援進場。 接下來看共軍目前的總運量來看19
其實只要板友們關注純步如何防守灘岸(是否要灑在沙灘死守)這主題的人數夠多,就會 慢慢開始有其他網友(參見系列文中的相關網友們的推文意見)想法與我的想法「接近同 類」認為現行國軍部署用兵方案不好(他們固然用字遣辭沒有像我那麼猛說現行計畫蠢斃 了),且就算沒有錢加強裝砲重火力或步兵的機動、反甲,則純步也沒必要傻傻地被消耗 (用雷與障礙物的遲滯上岸之敵效果比用純步好多了)。52
純軍事討論 先說很多武器的性能寫的是一回事,使用是另一回事 比如步槍也可以打一二千公尺,但最有效射程大約400 可是結合人類的使用,可能只有100M內有效35
我左看右看上看下看 看不出這套灘岸守備的作戰計畫裡面 其他軍種擔任什麼角色 所以這些國防部的鐵頭是怎樣 到底在想定什麼條件作戰44
推 ayaneru : 海空軍全滅了 反艦飛彈海只能打掉16趴 兵推不是告訴 03/24 13:04 → ayaneru : 你了 03/24 13:04 → ayaneru : 老共都開始登陸了 還能期待台灣還有海空軍還是外援 03/24 13:06 → ayaneru : 嗎 03/24 13:06 如果我們刺蝟島飛彈插成這樣反艦只能打掉16%30
原來劇本在這 那這套劇本要怎麼出現 是不是要有個時空背景 ---- 現在兩岸開戰大概會有兩套劇本爆
不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 等第九集後可能才會有其他人參加 整理版23
直接從最初的這篇開始討論吧 敵人也知道不應該被你的步兵遲滯 所以如果後備旅基本上只有65K2,沙灘上沒有地雷沒有工事沒有消波塊妨礙車輛前進 兩棲裝甲車上岸後隨便打幾發子彈,油門踩到底往前衝 把沒打到的留給後面跟著上來的兩棲裝甲車解決
50
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這似乎很舊了,至少超過10年以上. : 2.敵接近海灘後,我們的砲兵就不會射擊了,但對方的火力艦會延伸砲火 其實你們不用管jobli說什麼,他就是用這些專業玩你們, 如同那些將領應付立法委員一樣, 看看第2點,就是因為把步營放在灘頭,所以砲兵為了避免誤傷友軍,才不能射擊,39
[討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地先說,我網路趙括,啥也不懂,有錯歡迎各位版友指正。 大前提可以去看J大原文,事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」,也就是無力將登 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我不 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇,原因如下分述: 1. 如果退2公里,就不是僅僅把61讓出而已,連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出,敵17
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰如果你是戰時被徵召的兵員,被派去守海灘 明知道一開始灘岸一定會被敵方火砲和火箭洗地一波 變成炮灰的機率大於87%,那你去不去? 說真的啦,我想抵抗敵軍,但不想喪命在這種地方 尤其很大機率連一槍都沒開就領了便當18
[問題] 硫磺島戰役美軍為了登錄與掃蕩硫磺島,派出數量高於日本守軍的兵力,搭配上 壓倒性的海空優勢,結果還是付出滿大的傷亡。由此似乎顯示當年守 島指揮官的防守策略正確,也就是在敵軍海空軍絕對優勢下,傳統的 反登陸戰必守灘頭的策略並不適用。把防守陣線往內陸後撤,儘可能 避開敵海軍砲火掩護才是正解? 如果再搭配預設的地堡和地道防禦系15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部 份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處? 參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。4
Re: [新聞] 學者:國軍以陸制海戰術領先美軍25年媒體沒事做炒舊聞吸眼球賺點閱率而已 同樣制海做法同樣新聞主題 , 媒體在很多年前就寫過一模一樣的文 說起守勢短程近岸的小飛彈以陸制海.... 真正先驅實驗是日本陸自北海道防禦.4
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路很多人對步兵上沙灘有疑問 但是請不要用自己的想法或是世界其他國家的戰法來思考國軍 準則來看 守備(步兵)部隊作戰基本概念為何? 1.獨立守備。2.灘際殲滅。3.城鎮困敵。4.縱深持久。5.據點頑抗。
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人5
Re: [討論] 解放軍登陸討論