Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制

rommel1 09/07 19:34優先擴充海空軍,反共軍包圍,其次才是飛彈

rommel1 09/07 19:36只搞飛彈.城鎮戰 人家包圍你就好了

PTTHappy 09/07 19:37城鎮戰也有不同種類好嗎？誰說要嘛就是十萬敵軍級要

PTTHappy 09/07 19:39嘛不發生？5千名敵軍級趁亂前進城鎮 你打不打?

rommel1 09/07 19:39打到城鎮戰 其實也代表美軍不介入了~~~

PTTHappy 09/07 19:41誰說炮火中有好運數千敵軍登岸 意謂國軍海空軍已被

PTTHappy 09/07 19:42滅 所以陸軍完全不準備城鎮戰投降算了?

scotch 09/07 19:44事實就告訴你，台灣民眾87%對灰色領域作戰沒有安全

scotch 09/07 19:45感，不然上個月初的演習和金門無人機不會鬧得這麼大

scotch 09/07 19:45，還不去升級一般領域作戰才是在政治面上先行自殺。

scotch 09/07 19:45不是說投資不對稱作戰有問題，飛彈要繼續投資完全沒

scotch 09/07 19:45問題，空軍現在的維持也十分良好，至於海軍就是真的

scotch 09/07 19:45欠缺投資

roy2142 09/07 19:45陸軍目前是打算只要五十個解放軍上岸就要投降是嗎

scotch 09/07 19:47你只要知道海軍最年輕的主力作戰艦已經18歲了就好

leom1a21034309/07 19:47要有自己能戰勝的決心 美國不參戰也打勝

awp1ocm 09/07 19:53人民當然不願打城鎮戰，畢竟戰火蔓延到市區就是生

awp1ocm 09/07 19:53靈塗炭，但為了讓美國和盟友們相信台灣為了捍衛國

awp1ocm 09/07 19:53家，已做好面對最惡劣處境的準備，我想演練上加入

awp1ocm 09/07 19:53城鎮戰也不是壞事

diyaworld 09/07 20:00城鎮戰還是有可能，小粉紅不是説有一批牛肉，啊不

diyaworld 09/07 20:00是，是同路人會協同解放軍當吳三桂

rommel1 09/07 20:01灘頭守不住 在野戰決戰好了

amethystark 09/07 20:02同感，城鎮戰演練某種程度是一種表態，表達捍衛到

amethystark 09/07 20:02底的決心。

PTTHappy 09/07 20:03竟有人天真到認為敵軍完全上不了岸?你講講可打掉渡

PTTHappy 09/07 20:06海部隊幾成?打掉其8成是否算不錯戰果?還有2成餘兵吧

rommel1 09/07 20:07原PO認為美軍百分之百會來

PTTHappy 09/07 20:11這2成餘兵在灘岸又被國軍幹掉其中8成 算不錯戰果吧?

PTTHappy 09/07 20:13故以每一波10萬級的敵渡海兵力 有4千殘名敵前進城鎮

diyaworld 09/07 20:13其實現在大家沒在討論美日會不會來幫忙，這個是偽

diyaworld 09/07 20:13命題，是上帝決定的，現在大亂鬥的情況是……

diyaworld 09/07 20:13某海軍退將總長説用一艘大艦的錢換100艘微型飛彈艇

diyaworld 09/07 20:13，某空軍退將司令説用一架F16的錢換1萬架無人機，

diyaworld 09/07 20:13結果一堆陸軍上將氣噗噗，有夠好玩

Bf109G6 09/07 20:14空軍要擔心合格飛官數量的維持吧

jww 09/07 20:20十萬兵力-》這要多少運力？

jabari 09/07 20:2214億人口 用1億人的浮屍搭座橋跨海不就得了

innominate 09/07 20:26所以想定就是不管中國有多少人登陸，就是投降？

vyjssm 09/07 20:28台灣保衛戰誰說的限定在台灣？2000公里飛彈不能打中

vyjssm 09/07 20:28南海、共慘黨機關這些的

PTTHappy 09/07 20:28怎麼會有人天真到以為防守如兒戲般輕鬆:全殲敵軍於

PTTHappy 09/07 20:29灘頭?"完全無任何敵軍"進得了城鎮-若有敵進了就投降

PTTHappy 09/07 20:30?這難道也是明居正告訴你的"絕不可能有任1共軍進城"

PTTHappy 09/07 20:31?要渡海進攻台灣當然很難!假設擊毀8成敵船已算不錯!

PTTHappy 09/07 20:32這上岸殘兵疲累誰不知?故假設國軍陸軍再幹掉其中8成

PTTHappy 09/07 20:33算適中預測好嗎?你當過兵實際上陣操練沒有?以為"全

Leo0422 09/07 20:34樂山大佛不是看飛彈的嗎

Leo0422 09/07 20:34有辦法看到戰機嗎

PTTHappy 09/07 20:34殲敵軍"說得比唱得好聽?我假設國軍能幹掉敵8成 你還

PTTHappy 09/07 20:35嫌少?所以你淺薄思維從沒想過萬一有敵入城鎮怎辦?依

rommel1 09/07 20:36大概認為 美國航母+飛彈 無法過來?

PTTHappy 09/07 20:36你價值觀:那國軍陸軍別打了!向這千餘共殘兵投降!

PTTHappy 09/07 20:38哪來的你腦補的"搞到城鎮戰就意謂國軍海空軍被殲滅"

PTTHappy 09/07 20:40 意謂中共已經完全拿下制空權與制海權

Friedman 09/07 20:40不需要城鎮戰是共匪希望我們相信的論調 至於美國何

Friedman 09/07 20:42時幫忙&會幫到啥程度是未知數 籌碼全押美軍太冒險

PTTHappy 09/07 20:42人家國軍海空軍還在奮戰咧!有人卻信口開河準備投降~

diyaworld 09/07 20:44我倒覺得中國如果用化武，好像沒人討論過如何防禦

PTTHappy 09/07 20:44"不需要準備城鎮戰-不可能有任何共軍出現在城鎮"!--

diyaworld 09/07 20:44只能自求多福

PTTHappy 09/07 20:45"如果有共軍出現在城鎮-意謂我制海制空喪失-投降吧"

miname 09/07 20:47城鎮戰是手段而非目的，各位城鎮戰狂熱份子想透過城

miname 09/07 20:47鎮戰得到什麼？

PTTHappy 09/07 20:48所以假設後方每縣市駐守的1萬國軍陸軍向4千勉強前進

PTTHappy 09/07 20:49到城鎮(算集中好了分散則搞不好才1千人)的共軍投降?

rommel1 09/07 20:49變成阿富汗.敘利亞.烏克蘭~~~

miname 09/07 20:49如果是像某少校一樣是希求全員玉碎就當我沒說

Friedman 09/07 20:50國軍今天才在聯勇操演練習如何奪回被共軍攻佔的山頭

rommel1 09/07 20:50二戰日本想搞本土決戰,總動員...美國就....

PTTHappy 09/07 20:51狂熱個鬼->(毋恃敵之不來)恃吾有以待之恃吾有以待之

durg 09/07 20:51我覺得在台灣城鎮戰就阻止中共偷雞必要之舉

Friedman 09/07 20:52顯然沒像愛貶低陸軍無用的募兵萬歲論者所說一定要在

PTTHappy 09/07 20:52聽過這句話沒?

miname 09/07 20:53烏克蘭靠城鎮戰拖到後面動員的時間，台灣有那個縱深

miname 09/07 20:53嗎？

durg 09/07 20:53中國075加上071,連著護衛船團硬衝一波，有機會登上

durg 09/07 20:53第一波大約2萬解放軍

PTTHappy 09/07 20:54兵者 存亡之道 不可不察-備戰城鎮戰的必要 哪像某些

Friedman 09/07 20:54灘頭決勝負 佔據山地或城鎮打擊共軍可能更有效率

PTTHappy 09/07 20:54人出張嘴帶"不需要""備戰城鎮戰就是狂熱者"這類歪風

durg 09/07 20:55但我覺得那些登陸艦回不去，台灣至少得要自己收掉這

durg 09/07 20:55些敵軍才行

rommel1 09/07 20:55上兵伐謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻城

durg 09/07 20:56大概載具500台，武直200，兵員二萬人。這數字台灣

durg 09/07 20:56陸軍會贏，但是一定會打成城鎮戰吧

miname 09/07 20:57什麼戰技都要恃，那為啥不是要練叢林戰？

durg 09/07 20:58但是收掉這些敵軍，要是清掉了中國的登陸艦運力，

durg 09/07 20:58那麼中國無法登島佔領，就是台灣的勝利。

miname 09/07 20:58要搞阿富汗第二對應的是叢林戰，人家可沒龜城

durg 09/07 20:58這條件我覺得不算太困難，完全可以爭取看看。

PTTHappy 09/07 20:59我就是實操過班/排/連戰鬥教練知道打仗的辛苦就不會

PTTHappy 09/07 20:59天真腦補"我方在灘頭全殲100%上岸敵軍"的美夢!能殲

PTTHappy 09/07 21:00其8成-敵2成抱頭鼠竄突圍入城鎮<-很合理的預測好嗎~

durg 09/07 21:00台灣不是阿富汗，台灣和中國隔著海峽，沒有船運輸

durg 09/07 21:00裝備，就是無法佔領一個有數萬正規軍與載具的海島

PTTHappy 09/07 21:01所以敵軍會出現在城鎮 有實操戰鬥教練者根本沒疑問!

awp1ocm 09/07 21:01近幾年台灣的戰略構想都是針對登陸艦隊和灘岸殲敵

awp1ocm 09/07 21:01，但後續更艱困的情境卻缺乏演習；我們都知道專注

awp1ocm 09/07 21:01於海、空軍部署，斷絕登陸方後援，台灣就立於不敗

awp1ocm 09/07 21:01之地，其他很多層面則要依靠美、日等盟友，但這種

awp1ocm 09/07 21:01心態畢竟只能放心裡，不能明擺著只負責灘岸殲敵和

awp1ocm 09/07 21:01拒止，還是要展現更積極的防衛決心，城鎮戰演練某

awp1ocm 09/07 21:01部分而言就有這樣的意義

Friedman 09/07 21:01打掉登陸艦隊讓共軍登陸不了太多人是理想 但這理想

PTTHappy 09/07 21:01哪會"不需要搞城鎮戰"?應該說是需處置"小型"城鎮戰!

durg 09/07 21:02台灣陸軍十萬打兩萬解放軍，這仗可以打吧

PTTHappy 09/07 21:02我們認為需準備的v.某些天真認為不需準備的->試問哪

Friedman 09/07 21:03沒達到呢?貶低陸軍無用反對徵兵擴軍的人會開始胡扯

PTTHappy 09/07 21:03方觀點有益於國軍!哪方觀點是活在美夢世界貽誤國軍!

miname 09/07 21:04https://i.imgur.com/7pfbtE9.jpg 還給你自己

durg 09/07 21:05打掉登陸船隊這個中方都默認會發生了，不然他們預訂

durg 09/07 21:05搞8艘075和配套071是做心酸的喔

PTTHappy 09/07 21:08所以目前有看到有某個說備戰是狂熱的歪風者 其見解

PTTHappy 09/07 21:09狹隘還想貽誤國軍 令人感嘆~

durg 09/07 21:10但是中國方就是一槌子買賣直接登陸船隊砸過來，你

durg 09/07 21:10至少要確保不被一波帶走啊

durg 09/07 21:13美國日本大概率只會出動空軍海軍幫忙，要是被解放軍

durg 09/07 21:13上岸部隊佔領成功，美國大概不會出陸軍幫台灣復國

PTTHappy 09/07 21:13樓上與awp Fri等網友都分析關鍵了 但原po仍堅持其見

durg 09/07 21:13這個心理準備還是要有

PTTHappy 09/07 21:14另外還有最近冒出在其他文帶風向被我電過的某ID跑來

PTTHappy 09/07 21:14帶風向咧

PTTHappy 09/07 21:15有打過連戰鬥教練就知道 我方當然希望槍槍幹掉敵軍

PTTHappy 09/07 21:16但實操就知 哪可能那麼完美殲敵100%?實戰時毋寧是一

Friedman 09/07 21:16本板某些人喜歡把徵兵擴軍一律貶低成想搞玉碎作戰

PTTHappy 09/07 21:17波波逐波防守反擊:飛彈火箭彈幹掉假設敵船8成->灘岸

PTTHappy 09/07 21:17守軍再幹掉登岸的2成殘軍中的8成->我城鎮守軍再幹掉

ja23072008 09/07 21:18原po一直過度樂觀脫離現實。

PTTHappy 09/07 21:18突圍至城鎮需接戰的敵2成中的2成(大概剩千餘人)殘兵

Friedman 09/07 21:18主張多買飛彈可解決大部分問題 大概是李喜明同路人

PTTHappy 09/07 21:21防守戰是嚴肅的(會死人)因此唯有事先備(城鎮)戰多加

PTTHappy 09/07 21:22熟悉戰法 屆時才能更發揮戰力-共軍雖然只剩1千人 但

PTTHappy 09/07 21:23國軍有練過城鎮戰去幹他們 跟沒練過而亂哄哄進攻比

PTTHappy 09/07 21:24我們在意的是同袍若有練過而更保險 某些帶風向的人

PTTHappy 09/07 21:25依照其歪論反而是要多害一些國軍送命!

frankie3043209/07 21:25美軍只要派海空軍協防我認為是代價小又划算的交易

jobli 09/07 21:27上岸會涉水又一個看到鬼的

miname 09/07 21:31因為你喜歡，所以就備城鎮戰，資源有限勢必排擠灘岸

miname 09/07 21:31守備訓練，登陸共軍會給你讚

PTTHappy 09/07 21:34某人自己擦亮眼睛必少來嘴砲~dur awp Fri跟我觀點一

PTTHappy 09/07 21:35致-所以某人硬掰動詞"喜歡"?那"喜歡"的人數可不只我

diyaworld 09/07 21:36Fri認為飛彈不能解決大部分問題，我還蠻想吐槽的耶

diyaworld 09/07 21:36，所以你們觀點一致？

Mystiera 09/07 21:37拼輸贏的話上來幾萬並不太重要 船打掉就好

diyaworld 09/07 21:38飛彈可以拒止解放軍渡海，居然是不能解決大部分問

diyaworld 09/07 21:38題？

PTTHappy 09/07 21:39推 miname:國家目前的想定是需要各位去沙灘上當炮灰

PTTHappy 09/07 21:40科科 m網友此時把犧牲的砲灰認為能全殲100%登岸敵軍

PTTHappy 09/07 21:41m網友你在專業版胡言亂語(天曉得你哪岸網民)適合嗎?

PTTHappy 09/07 21:43m網友上述原話出處 #1Z5nE-VB 09/06 21:13

mukuro 09/07 21:45你一直很樂觀呢

miname 09/07 21:45炮灰是拖時間等正規軍來救，你到底有沒有看過國軍目

miname 09/07 21:45前的戰略啊

PTTHappy 09/07 21:46所以(大家一起來檢視邏輯)"等正規軍救"的灘岸守軍能

PTTHappy 09/07 21:46擋住100%登岸共軍 不會有個幾%共軍突圍入城鎮?以致

miname 09/07 21:46恩恩，開始扣帽子大法了

PTTHappy 09/07 21:47城鎮戰是確實可能發生 而不是杞人憂天?

miname 09/07 21:48那是正規軍要處理的部分，你說那幾趴是能瞬間移動進

miname 09/07 21:48台北市打城鎮戰嗎？

diyaworld 09/07 21:50其實城鎮戰除了預防在灘頭沒被打死的那小%解放軍外

diyaworld 09/07 21:50，其實最該預防的是……出現像克島一樣，國軍有人

diyaworld 09/07 21:50突然整營叛變，這個就恐怖了

PTTHappy 09/07 21:51正規軍??難道還有"非正規軍"?你要知道:灘頭守軍城鎮

Friedman 09/07 21:51diya 飛彈我們已經很多 李喜明認為一級艦/戰機/戰車

PTTHappy 09/07 21:52守軍或海空軍 不論是後備義務役或志願役 都是正規軍

Friedman 09/07 21:53的資源都該撥更多出來買更多飛彈 這種極端主張 呵呵

PTTHappy 09/07 21:53今天癥結就是:開戰後 城鎮戰會發生或絕不會發生?

PTTHappy 09/07 21:53很多網友上方講了:可能會發生(所以該準備)!結果倒有

PTTHappy 09/07 21:54某些帶風向的提倡拒絕準備 認為準備就是狂熱!欽敬~~

diyaworld 09/07 21:55@Friedman 你可能沒看完李的整個論述吧，ODC戰略沒

diyaworld 09/07 21:55説不能買機艦坦這些傳統武器啊，也沒有説這些傳統

diyaworld 09/07 21:55武器沒用，他一直強調的是“預算有限，比例分配”

diyaworld 09/07 21:55的問題

Mystiera 09/07 21:56部分台灣人都抱著上岸就要去迎王師/放棄抵抗

Friedman 09/07 21:56美國的兵推認為即使我們的反艦飛彈重創共軍仍有可能

Mystiera 09/07 21:56這不是什麼新聞啊

Friedman 09/07 21:57須面對數萬共軍 國軍本就該有面對任何狀況的準備

PTTHappy 09/07 21:58原po自己跟m網友核對邏輯:他認為等正規軍救的砲灰灘

PTTHappy 09/07 21:59岸守軍 戰力上可擋住100%登岸共軍讓其1個班都溜不過

Friedman 09/07 22:00李是海軍出身卻認為不用太多一級艦我就把他當笑話看

miname 09/07 22:00其實就某些城鎮戰愛好者一直沒提出他們的戰略，灘岸

miname 09/07 22:00殲敵怎麼樣都比把共軍推下海可行

PTTHappy 09/07 22:00?(那麼這種砲灰超強好嗎)共軍千百人級的殘兵為何突

Friedman 09/07 22:00了 幸好多數國防高層也是如此

PTTHappy 09/07 22:01圍不了砲灰級守軍陣地來讓你認為實務上不可能城鎮戰

miname 09/07 22:01那為啥不搞叢林戰？熱愛跟風不管有沒有用？

PTTHappy 09/07 22:02?所以我問原po：國軍灘岸守軍的戰力是不是充當砲灰?

PTTHappy 09/07 22:04"前面有做好後面根本不用擔心要不要打城鎮戰"<-你確

PTTHappy 09/07 22:04定?你有戰鬥教練經驗或你是玩戰爭遊戲得出這觀念?

Mystiera 09/07 22:04大概把FPS當真了，不知道現實突圍轉進正常到不行

miname 09/07 22:05同一批人被說成在灘頭撐不住幾個小時，放到城鎮裏可

miname 09/07 22:05以稱幾個月？

PTTHappy 09/07 22:05再者(重複提醒詢問):"前面做得好"你是指m網友說的灘

PTTHappy 09/07 22:06岸守軍充當砲灰的功能做得好 當個好砲灰嗎?問問都被

PTTHappy 09/07 22:06我先前電過 這回聯合槓我的兩位兄臺~你倆本身觀點都

PTTHappy 09/07 22:06互打了~

Mystiera 09/07 22:08往濱海灌木裡一鑽沒幾秒的事 沒有俯視圖可以看的

diyaworld 09/07 22:09@Friedman 看樣子你真的沒看過完整，李的論述是，

diyaworld 09/07 22:09他海軍出身當然希望很多一級艦，但現實是……美國

diyaworld 09/07 22:09賣不賣是一個問題，即便願意賣要等10年後交艦，F35

diyaworld 09/07 22:09要等30年，臺灣有沒有像新加坡一樣有時間等？所以

diyaworld 09/07 22:09不是笑話不笑話，而事實是臺灣遭遇的最大問題叫“

diyaworld 09/07 22:09時間”

Mystiera 09/07 22:10飛彈可以解決大部分的問題，但是飛彈不是用手搓的

rommel1 09/07 22:10國艦國造阿

Mystiera 09/07 22:10有彈還要有載台，還是高烈度戰爭中高生存的載台

diyaworld 09/07 22:11如果美國的兵推是解放軍攻台期限是2027年，臺灣要

diyaworld 09/07 22:11繼續等一級艦跟F35，還是轉個念頭加強多元的微型反

diyaworld 09/07 22:11制武器呢？

Mystiera 09/07 22:11所以能夠轉場的區域防空艦跟先進戰鬥機一樣重要

rommel1 09/07 22:13微型飛彈艇 跟特攻思想有何不同?

diyaworld 09/07 22:14版上大部分攻擊ODC的問題，我怎麼感覺李喜明都有回

diyaworld 09/07 22:14答到，還是一堆人跳針，也滿奇怪的

PTTHappy 09/07 22:15此外我要闡明:我可沒說陸軍"全力/全資源"投入城鎮戰

Mystiera 09/07 22:15微型OO都太脆弱就別想了

PTTHappy 09/07 22:15ok!我是批判坊間某些人高唱"完全不可能城鎮戰"的不

PTTHappy 09/07 22:16知哪根筋判斷的~持平而言:大型城鎮戰當然不可能發生

PTTHappy 09/07 22:16因為絕大部份共軍先被消滅於海峽再來被滅於灘頭-但

rommel1 09/07 22:17美國不賣武器 不會自製喔

PTTHappy 09/07 22:17懂軍事的人就知道 終有散兵游勇能幸運闖灘而到城鎮!

Mystiera 09/07 22:17IDS才是比較合理的選項

PTTHappy 09/07 22:18所以到底要不要打城鎮戰?若要打 平常不練臨時亂衝?

Mystiera 09/07 22:18欸不是 如果是不成編制的殘兵真的也沒啥威脅

PTTHappy 09/07 22:18或依某類人作夢的"國軍海空已完蛋 陸軍投降吧"-所以

PTTHappy 09/07 22:19該縣市當地數萬國軍向1千名狼狽竄入城鎮的共軍投降?

Mystiera 09/07 22:19考慮一下登陸部隊的彈藥攜行量就知道了

diyaworld 09/07 22:21@Mystiera 微型飛彈艇打遠距離用的，國軍不會瞎掉

diyaworld 09/07 22:21開去跟052對峙吧？不就是岸置一樣是一個飛彈載台，

diyaworld 09/07 22:21只是在海上移動而已，脆弱有什麼關係？不是很明白

diyaworld 09/07 22:21你以為的微型艇是用來幹嘛的？李喜明都有説啊，奇

diyaworld 09/07 22:21了怪了，李都有回答啊，還是繼續問，我真的懷疑一

diyaworld 09/07 22:21堆人根本沒看過李喜明的專訪

PTTHappy 09/07 22:22ps.比如共軍一個班走狗運東奔西跑轉進防風林溜入城

PTTHappy 09/07 22:23(其他上萬共軍在灘頭被殺了)-所以國軍平常不練城鎮

PTTHappy 09/07 22:23戰 收到情報共軍躲在某建築物內挾持民眾-國軍就不管

PTTHappy 09/07 22:24三七二十一(完全不知如何城鎮戰)亂哄哄一擁而上?

PTTHappy 09/07 22:25這樣亂衝 國軍不知會平白多犧牲多少本來不會被射者~

Mystiera 09/07 22:26我說過了啊 移動載台要有在高烈度衝突中生存的能力

PTTHappy 09/07 22:26如果陸軍大部分番號平常有練城鎮戰 不就更有效取勝?

Mystiera 09/07 22:27小船根本沒什麼看到人的機會 你需要的是SS

Mystiera 09/07 22:29ptthappy 你說的狀況是警察跟民防團的工作

PTTHappy 09/07 22:30理解~能用警察解決是最好~但共軍這個班若攜有機槍

PTTHappy 09/07 22:30那連霹靂小組都難處理-我沒辦法講全各情況 但總有需

Danjor 09/07 22:31不是阿，散兵游勇就交給警察或地方待命部隊處理啊，

Danjor 09/07 22:31台灣就這點大，是要突圍到哪裡，沒後勤重機具是要

Danjor 09/07 22:31怎麼突圍？

PTTHappy 09/07 22:32"國軍等級"處置的小股竄入城鎮有機槍級武力的敵軍~

diyaworld 09/07 22:32SS能在海上跑來跑去？XD

Danjor 09/07 22:33這假命題啊，沒建立灘頭堡，後面車輛補給沒上岸，是

Danjor 09/07 22:33能突破到哪？小部隊突破了就突破了，慢慢清剿就是了

Mystiera 09/07 22:33管他機槍406 彈藥打光口糧吃光就出來投降了啊

PTTHappy 09/07 22:35人命寶貴 對於有機槍的敵軍 警方特勤頂多配步槍..

PTTHappy 09/07 22:35還是由國軍處理較好~你把一個建制班共軍當9個拿手槍

PTTHappy 09/07 22:36的陳進興的破壞力而已?敵人武力對警察太苛刻了好嗎~

diyaworld 09/07 22:38PTT每次都扯一堆言不及義的東西，連國軍的心路歷程

diyaworld 09/07 22:38都扯，不去寫小說太可惜了

PTTHappy 09/07 22:39在意(百姓 同袍)人命的話自會主張多加規劃並演練~

PTTHappy 09/07 22:40而不是彷彿在打戰爭遊戲一樣只在意結果為戰勝敵方~

Danjor 09/07 22:40包圍就好了啊，軍隊挾持人質是觸犯戰爭罪的

PTTHappy 09/07 22:40但相關戰鬥中 遊戲中的(軍民)死亡數字 現實中都是人

PTTHappy 09/07 22:41命--1切都由警察處理?說當然容易~故廢除城鎮戰訓練?

Mystiera 09/07 22:43第一，溜進城鎮挾持居民，要達成什麼戰略目的？

PTTHappy 09/07 22:43雇釐清1下:某些網友主張"完全不需要做城鎮戰訓練"嗎

PTTHappy 09/07 22:44是不是這個意思?我先確認一下某幾位網友這一點~

Mystiera 09/07 22:44第二，這就恐怖份子行為，本來就是警察的工作

PTTHappy 09/07 22:45不要糾結隨手假設出的虛擬例子-如今癥結就是:某些網

Mystiera 09/07 22:45頂多上涼山憲特，這就是你會得到的正規軍

PTTHappy 09/07 22:46有主張"國軍完全不需要做城鎮戰訓練"是不是?

PTTHappy 09/07 22:47這是核心先決命題 我需先詢問清楚(不然焦點混掉..)

PTTHappy 09/07 22:48邱國正取消國防部原本在教召安排的(美國人建議的)城

Mystiera 09/07 22:48國軍有專門對付恐怖分子的編制，你想叫武直來打？

PTTHappy 09/07 22:48鎮戰練習 老邱難得比美國人英明了一次對吧?

PTTHappy 09/07 22:49"國軍陸軍步兵單位(集中焦點較好)"完全不需練城鎮戰

PTTHappy 09/07 22:50某幾位網友是這麼認為的對吧?誰講1下答案再槓我不遲

Mystiera 09/07 22:50那要看教召員的動員身份，召裝甲兵去CQB就是無聊

PTTHappy 09/07 22:51我先等個5分鐘 看槓我的人當中誰願意回答此癥結詢問

PTTHappy 09/07 22:52不然變成對於"姑且假設"的故事細節鑽牛角尖 沒意思~

PTTHappy 09/07 22:53今天"國軍步兵完全不需要演練城鎮戰"是嗎?

Danjor 09/07 22:53邏輯誤區啦，共軍能上岸進到城鎮就不會是散兵游勇，

Danjor 09/07 22:53至少要有機動能力，首要也只會是具軍事價值的要地，

Danjor 09/07 22:53打到敵軍裝甲部隊上岸，慢慢堆兵也得幾天

PTTHappy 09/07 22:53ps.先前沒說清楚 砲兵裝甲兵除外(不然難道將砲車/主

PTTHappy 09/07 22:54戰開進2米寬巷道)特此補述~是指步兵單位該練它否?

PTTHappy 09/07 22:55所以步兵該不該平常安排練一下城鎮戰?完全不需要嗎?

PTTHappy 09/07 22:56(若你們認為也有需要-適用的情節由你們設 我沒異議)

PTTHappy 09/07 22:57若你們認為確實完全沒必要 也行-但我要先釐清~

PTTHappy 09/07 22:57因為到底你們是不滿意我說的情節 或你們是可拍胸脯

PTTHappy 09/07 22:57光明正大說 國軍步兵完全不需要練城鎮戰/完全不可能

PTTHappy 09/07 22:58有國軍步兵需要用到城鎮戰的機會-要用也是警察用"??

PTTHappy 09/07 23:01我知道原po認為不需要(原po正文處有寫了)-我是問其

Danjor 09/07 23:01就小規模交給警察，沒有後勤支援不成氣候，大規模上

Danjor 09/07 23:01岸也只會往要衝地點去，誰跟你打城鎮戰

PTTHappy 09/07 23:01他(某m除外)一些網友-因為我看不懂他們是計較我假設

PTTHappy 09/07 23:02的故事不合理但他們不排斥城鎮戰必要性-或他們也跟

PTTHappy 09/07 23:03原po你一樣 拍胸脯保證國軍步兵絕對完全用不上城鎮

rommel1 09/07 23:03偶爾練就好了,優先強化海空軍.買更多飛彈.灘岸防禦

rommel1 09/07 23:03跟野戰...

PTTHappy 09/07 23:03戰所以自然也完全不需練?(取消城鎮戰的邱國正英明!)

Mystiera 09/07 23:03我知道問題在哪裡了，你預期的城鎮戰與預期發生的

Mystiera 09/07 23:03狀況完全不一樣，台(美)軍預期面對的是灘岸或港口

Mystiera 09/07 23:03失守，確保後勤的重裝部隊

PTTHappy 09/07 23:04@rom 我立場跟你一樣啊-我可沒說步兵照三餐練城鎮戰

PTTHappy 09/07 23:04各位看我一開始異議的點:原po正文內鐵口直斷不需練

Mystiera 09/07 23:05這種對手你練動員兵去扛也是浪費人命而已

PTTHappy 09/07 23:05城鎮戰(因為會需要在城鎮戰鬥 乃是國軍制海空喪失)

PTTHappy 09/07 23:06我想說備戰思維哪能這麼自信"絕無需要考慮城鎮戰"

PTTHappy 09/07 23:07"會在城鎮看到(就算人數不多)共軍來了"乃我海空喪失

PTTHappy 09/07 23:08云云?

Mystiera 09/07 23:08原po確實過於樂觀，外國壓力是不能阻止獨裁國家的

rommel1 09/07 23:11原po認為美國百分百介入 美軍幫忙打的情況下...

jobli 09/07 23:16其實按你想法美軍會幹死中國,那國軍怎麼弄其實沒差,

jobli 09/07 23:16怎麼舒服怎來就好

Mystiera 09/07 23:16美國如果不要西太平洋就不會幫打XD

Mystiera 09/07 23:16而且美國不幫的話總體戰台灣遲早也會磨死

Mystiera 09/07 23:17但是設定美國就搞定一切的前提你乾脆裁掉國軍

Mystiera 09/07 23:18很孬的中國為了維尼的面子連上海都可以廢掉

jobli 09/07 23:24不當兵就不用訓練了

china2025 09/07 23:24原文倒數第三行: 加倍派遣? 加倍派遣=加倍繳錢

china2025 09/07 23:41不然美國要靠甚麼研發更新的軍火?

china2025 09/07 23:41你台灣只想靠美國的話 就[多]繳一點