Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
https://youtu.be/ckThDnLxAOA
有人說什麼巡航派主張變換車道是塞車主因
哈囉 看下上面影片 不是巡航派主張,是學者的研究
要避免塞車的結論是,不要隨便踩煞車,不要任意變換車道,最好大家穩定速度前進,避免出現無形路口導致塞車
是希望穩定90 100前進,還是要為了幾個人自己爽,一直切來切去(這種人通常不會留安全距離)害得到最後塞到停下來?
台灣沒那麼大,三百多公里,時速差個10頂多差個幾分鐘,但塞到停下來就真的會差很多了
--
感謝分享。之前要找這篇找很久都找不到
幫補幫補
所以占用內線龜車不是塞車主因,「利用超車道超車」
這個行為才是塞車主因。所以大家一起來龜內線,喔耶
所以不應該再提倡內線是超車道這種過時落後的觀念了
若能穩定內線最高速就是可以嗄 110不叫龜好嗎
世界怎麼跟得上台灣
你沒假日開過高速公路嗎,內線車速40都很常見
即使內線開90也不算龜,因為大家都用90穩定前進,就
根本永遠不會塞車。#穩定90不叫做塞車。
中外線都在塞車了,你內線跑110,也離不開車道
假日能90根本痛哭流涕好嗎
最後就是沒有人可以使用內線車道
正常只剩3、40
所以高公局才會特別在官網宣導,請提高道路使用率
小客車就以當時最高速限行駛在內側車道,不要換來換
某h已經被打臉到崩潰亂滑坡了
呃...不用假日啦,平常車少狀況都一律適用
去。你每插隊一次中線,整排中線後方車輛都要踩煞車
所以不應該再提倡內線是超車道這種過時落後的觀念了
誰說永遠不會塞車啊 自己想像的?
所以占用內線龜車不是塞車主因,「利用超車道超車」
很少開車上高速公路的人 當然不了解塞車的情況
這個行為才是塞車主因。所以大家一起來龜內線,喔耶
跟別人歐耶沒有用,要自己做到
不停滑坡鬼扯 看下來大概是雲國道二輪仔
是的遵命,所以不應再提倡內線是超車道這種落後觀念
即使內線開90也不算龜,因為大家都用90穩定前進,就
根本永遠不會塞車。#穩定90不叫做塞車。
你講的很有理,你上匝道就維持外側,不要切來切去
終於學到最正確最科學化的觀念了,謝謝專家分享!!!
你要維持你的內側合法使用,就必須切兩三個車道
你的合法使用,可以切,別人的合法使用,不可切
笑死,路你家開的嗎
根據我開國道30年的資歷,我的觀察果然正確,就是
就是沒有學長時,外線永遠是最空的,外線才是超車道
不停崩潰滑坡只是為槓而槓
可憐 面對學術研究結果只能用這麼可悲的反擊辯駁嗎
終於學到最正確最科學化的觀念了,謝謝專家分享!!!
後車也是切兩三個車道到內線阿 條件一樣阿
飆仔水準 難怪政府壓根不想理你們去改這條
根據我開國道30年的資歷,我的觀察果然跟研究相符
終於印證最正確最科學化的觀念了,謝謝高手分享!!!
猴子不會懂的
這理論台灣不適用 鬼島塞車主要原因是車流密集度高
配上交流道的影響
樓上 就是因為交流道多 這理論更適用 要落實距離分
樓上是一樣適用的,只是交流道的密集度會增加平面
道 越靠近要下去交流道的 要乖乖開外線 不要快到了
道路對影響的高速公路
才鬼切或是硬塞外線 內線就用法規最高速限開不要亂
切 美國車流量大時大家開法都是這樣 美國只多了車流
總體速度可能超過速限 這是因為美國大多沒照相機
龜蛋要開慢車去中線會死?硬要在內線幹嘛?
這麼愛龜上高速幹嗎?平面道路慢慢龜啊
台灣插滿照相機了 所以速限卡在照相上限環境使然
理論重點是不要擾亂車流讓後面踩煞車 所以台灣一樣
適用
只要是「人」就很難做到不擾亂車流,所以影片才會說
我切來切去代表我技術好 你眼紅嫉妒很要不得
能不能靠電腦控制
所以真龜車 鬼切 硬切下交流道都是塞車元凶 看看國6
人當然只能做到盡量 所以才說盡量降低非必要的變換
車道減少後方煞車的機率
切來切去都嘛是別人讓你
真以為自己技術好?
XD 切來切去不管技術好不好 都會擾亂車流不知道?
重點是一堆人都不保持安全距離 發生事故會更塞車
根據我開國道30年資歷,我的觀察果然跟研究相符!讚!
就是沒有學長時,外線永遠是最空的,外線才是超車道
都是連在起的 沒保持安全距離 換車道都會增加擾亂
車流的機會
..............會需要切車道不就是內線仔開太慢
跟在後面90 100 還是要害後面塞到0看起來樓上選後
者
開90-100容易不開心 而後面怎樣不干我的事啊 開個
車還要顧慮別人心情有沒有這麼累
內線隊長跟前車距離7、800公尺,
車速跟中、外線一致,還並排行駛,
都跟這三個隊長穩定前進就不算塞車了嗎
你覺得時速多少算塞車??
90 100不開心?不就想飆
90 100穩定前進叫塞車嗎
飆仔露饀了啦..重點是要摩西分海,之前糾結在內線沒
開到最高速限或超過一點都是在轉移焦點
都不切來切去。90前進跟110前進 誰快
分流才是重點吧
還是學者想說都不換車道,開50更快?
飆仔都看不懂重點誒
重新定義龜,110就是龜
台灣高速公路假日附載量大,更適合這個理論
台灣人其實蠻喜歡塞車的
其實內線就算穩定90也不叫做塞車.可開到90叫塞車嗎?
你如果穩定持續開7、80,那勉強還可以說是小塞而已
一直穩定維持90或90以上根本不叫做塞車,那叫順暢
任意變換車道哪個字你看不懂,扭曲成不能變換車道
嗎,那你就不要下交流道捏,而且不變換車道這樣龜
仔怎麼到內車道的?超能力嗎?
不對啊,龜車跑到內線要幹嘛?多此一舉吧
三寶不打方向燈的 當然不算變換車道
推 飆仔才不管這些勒 內線比他慢的都讓開他們才
爽
某long上面還說盡量咧,你要方便的時候就說盡量
別人拜託你給個方便,就說合法使用沒有讓道的義務
拜託你右切讓出內側,就說變換車道是塞車主因
自己上國道就可以切兩三道進入內側,就是合法使用
某d 影片看了沒 看不懂要說ㄚˊ
講那麼清楚還看不懂我也是笑笑
所以學長車少時,外線永遠是最空的,外線才是超車道
要超車的自己去外線超
這言論你也相信,為何你時速109.9自以為走內側後面
內線就是要大家穩定、持續、佔用巡航,才不會塞車
廢話 109哪裡塞了
都不會因為你而塞車,後車時速110.9接近你勢必減速
一直跳針109塞到底是三小啊
跟那些高尚的超速車道仔沒啥好說的,反正你們慢慢
氣慢慢逼車,看會收到幾張逼車罰單
只要有速差,一旦兩車接近,後車就要減速,直到等速
109等速有什麼問題?
不用理一直堅持國道時速110雍塞的某D啦,根本對牛
那後車因為你而減速,是不是造成後方車陣堵塞了?
彈琴
1公里的速差跟切車道直接砍安全距離那個影響大不會
分嗎
他叫我看影片,我看完影片回應他啊
真的對牛彈琴
我每天開車通勤至少六七十公里,我不會比教授差啦
學術論壇有這種程度發言真是可悲
讓道絕對是安全的考量,你要一直爭執誰守法,我只
一直穩定維持90或90以上根本不叫做塞車,那叫順暢
只能說,你不但沒有比較安全,也未必那麼守法
那85算是順暢嗎?
其實內線就算穩定90也不叫做塞車.可開到90叫塞車嗎?
82算順暢嗎? 91順暢嗎? 96順暢嗎? 105呢?
你如果穩定持續開7、80,那勉強還可以說是小塞而已
你的順暢,叫做90以上,那是你自己認為的,沒有依據
塞車還是一直有人換車道 後面繼續塞
十次車禍九次快,開車不要開快車,比較安全
那穩定開60呢? 沒有車輛變換車道造成塞車唷,穩定的
那穩定60算順暢嗎?
十次車禍九次快,那雪隧為何要提速? 提速造成危險啊
嗯,某D說的都對,讚喔
60算中塞,40算大塞,20算超塞
對飆仔來說 沒到速限+20 前面一定是有個路隊長在擋
我對不對並不重要,重要的是每天安全出門安全回家
笑死,你的大塞中塞小塞,字典裡寫的嗎?
在討論的是最高速限得以佔用內線,一直扯60708090
到底在幹嘛,吵幾天就跳針幾天,那就你說的都對
就經驗值 XD
速度也不是安全絕對指標,跟上車流,縮小速差才安全
是啊,是誰在扯70 80 90 完全沒有意義啊
國道最低速限是60,只要可以開到60以上都是合法的
對啦,你就開六十,你車子夠堅固的話
所以國道開60~100(110)都是正常、合情、合理、合法
內線60直接被罰6000了啦
還60
所以中外開60~100(110)都是正常、合情、合理、合法
規定車流速度就是110 硬要把一兩公里速差說沒跟上
車流 然後滑坡說國道可以開60 這邏輯到底哪來的?
沒跟上,就是沒跟上,法律沒有在跟你進量來盡量去的
你外線開6、7 0就算了 這串根本沒人說內線60是可以
內線只要開到100(或110)絕對可以全程佔內線北高往返
的
所以中外線開60~100都是絕對正常、合情、合理、合法
選我正解
法律就是110不罰 109也不會 108也不會 你低到92就
會 因為什麼量測皆會有誤差 一兩公里本來就忽略不
計
硬扯那一點點根本毫無意義
而對政府來說內線110這就是好結果
對台灣整體車流來說也是
整天跳針只顯得你邏輯很荒謬
飆仔在內線12格甚至13格巡航 就算超速被拍繳完罰單
也是心安理得 所以麻煩110龜仔滾去中外線避免飆仔遇
到你們要煞車甚至變換車道造成塞車 這就是依照你理
論得到的結果喔
高速公路告示都寫了內側車道為超車道
樓上漏看好幾篇= =
就如你說的,甚麼測量皆會有誤差,一兩公里忽略不計
照你說的,我開112超速兩公里也應該忽略不計吧
但法規說如果開到速限而且不堵塞行車,就可以不理會
超車道這種鳥東西,要超車就自己找中外線空隙去超
他說測量會有誤差,差幾公里可以忽略,那我112接近
你是110最高速限沒錯,但你堵塞後方行車啊
所以實務上不抓啊 不然每個一兩公里吵誤差執法者根
本煩死了
而且不光我,我112,我後方還有113,你堵塞這麼多人
不好意思 高公局認定110不算堵塞
110就沒有堵塞行車阿
110不 算 堵 塞
乖乖跟在110後面會要你的命嗎
我可是合法使用喔y
那110在內線也是合法使用阿
速度就不可能穩定呀
合法使用也符合高公局認定 你跟在後面有什麼問題嗎
那你加速一下要你命嗎?你不是說正負幾公里可以忽略
那你112在後面也是佔用啊,怎麼現在你又能佔用了?
若你110中線110並排有沒有堵塞行車? 是你讓還是他讓
就已經最高速限了為什麼要加速?所以110你會死嗎
別再說什麼110中線並排的廢話好嗎
到底哪來的謠言說110還堵塞行車??
我112合法使用,你110合法使用,但你前車距是後車距
根本不可能發生的事一直講有什麼意義
的五倍十倍,是我比較合法還是你比較合法
所以你還是沒回答110跟著有什麼不行?
其實以我在國道上的里程,這種鳥事,經常發生
差那一兩公里會死嗎
只要車距大於時速/2就合法
超完車就滾回中線啊,管前面開110合法佔用的幹嘛?
超不了車一樣滾回中線啊
文中寫90,怎麼其他人就不能提60?
我們都合法,但你前車距是後車距十倍,為何你不跟上
謝謝你的分享 可以更明目張膽的在內線開90了 反正
有90~100就不算塞車不是嗎^.<
豪洨 並排常有 110並排?真的豪洨
你最有道德就不要佔用,從自身做起,怎麼還會有110
你不跟上,沒關係我們尊重你,但你能讓我跟上嗎?
堵塞在內線的謬論?
就已經最高限速為何還要加速??
真的遇過不少80-90 大家瘋狂從中外線抄他
對啦,所以我現在都等速110開在內側定速仔旁邊了
這文的意思是大家乖乖跟在後面80-90其實最順?
內線8、90會被開單啊
沒人阻止你 你可以超車去跟上
部分定速仔對四周鄰車比較有敏感度的,看懂的會加速
中線90本來就可以
怎又有人扯到中線
跟塞車到停下來 當然8、90比較好
跟110比起來,90比較快?
這串根本沒說內線開8、90
內線就是要開到110
有人是文盲嗎
你才是吧,不然怎麼會有說60的
自己狀況外
變換車道跟內線龜仔一樣法律保護, 管得著嗎
內線90會開單,那還這麼多內線路隊長?
110龜內線實務上就是會讓別人煞車啊 然後就違反你的
完美理論了 從理論的象牙塔裡面走出來很難嗎?
120以上也會開單 還不是一堆超速車
要硬扯內線90807060不到最高速限的另外開一篇好嗎
有道理
對啊 所以這文章有啥實用性
該罰的抓不到,理想值
所以為什麼一定要強迫前車讓道??
110到底為什麼會讓人煞車了
大膽刁民!我大中華民國哪條最高速限是120
112 跟上110有必要踩煞車?
油門裝飾用喔
超速超過10公里才會取締 不懂嗎?
我大龜仔邏輯就是我的錶110, 若沒有110, 就是在往1
10的加速中
不關取締的事, 我大龜仔邏輯就是我的錶110, 看到測
速要煞車以免被拍, 偷那10公里緩衝的都是飆仔
理論上只要第1台維持110內線,後面內線全都可達110
內線路塞把超車道塞住, 造成後方大批車輛需換線兩次
所以堵塞超車道行車是虛構的幻想假議題
是不是有人不懂超車道的定義阿 我暈
才可繞過路塞. 其實路塞離開超車道, 就大幅減少
用路人總換線次數
超車道不是讓內車道後方超車用的
確實是如此,尤其湖口路段
路塞離開內側,有效減少後方變換車道的次數
這論點很正確,湖口路段有開過就知道意思
智商低到一定程度的人是無法溝通的 別試了
這我之前就說過了,垃圾飆仔自以為三線齊開到處亂鑽
很快,結果就是造成塞車然後自己也沒比較快。然後他
媽還有智障回速度是死的,怎麼可能沒比較快,我都不
知道他媽速度怎麼會是死的,智障飆仔真的在幻想自己
可以130、140無限鑽洞 有夠弱智
實務上會因為不存在超車道盡量維持淨空的共識,就
會導致超車不遵循左線超車的默契。超車各憑本事的
現實下,你還寄望目前的設計會減少因超車而帶來的
交通混亂?你以為會像輸送帶般的井然有序?全世界
很簡單的邏輯, 只有內線路塞不知道問題在他自己
就只有台灣的法規如此愚昧脫離現實。
世界法規 是用超車行為取得超車道的使用權
台灣法規 居然用 速度 來取得超車道使用權 笑死
全世界先進國家內車道都很落後 只有台灣最進步 懂嗎
應該提高內線速率至120KM吧,現在速限就算iRent PC
超車跟硬插分不清,自以為很會開的一堆
因為一群智障猴子沒在國外開過車 不知道車距該多少
自以為超車其實都是亂插別人安全距離
全世界都笨就你最聰明?
日本高速大致上就是超車後回到中線, 不是死命龜在
內線, 所以他們也笨?
世界怎麼跟得上台灣
真的笑爛 這篇就政府官員理論 永遠都覺得制定的規
則在那 人民都會遵守 一旦有人違規就當機了 一直在
你不對 不該發生 事實就是會發生啊 要怎麽解決沒想
法 反正就是你不該這樣
限速110,內線90順暢個鳥?限速110內線開90不是低
能就是智障。扣掉表速的快樂值,內線基本應該要貼
近表速120,還不算寬限值哦。
內線你開90,八成的正常人都會想切車道超你啦,跟
你自己說的不要換車道矛盾。這篇根本邏輯死亡。
台灣的高速公路速限60~119, 遇到合理的烏龜車只好
找車道換,不然就是慢下來等有超車空間才能突破這狀
況. 可惜政府就是不敢改成90~119, 只好每次遇到車陣
時努力穿越. 無法開90以上的真的別上高速公路
推你,但可惜有人喜歡用體感討論呵
某樓說什麼開車30年經驗相當可笑,就像中職殺豬公
老屁股和MLB科學分析的差別
噓文的完全不敢拿科學研究出來辯駁,只會「我覺得」
,根本學店仔或菜市場歐巴桑吵架程度
幫補血 噓內線愛逼車閃燈飆仔
內120中110外100是理想 但不可能 多多禮讓 交通順暢
樓上的不用囉嗦什麼拿不出研究的嘴炮啦 回答257樓的
問題就好
我指心情憂鬱的那個
內線穩定九十的有點自知之明滾去外線好嗎
回答殺豬公問題幹嘛?看就是沒讀過什麼書的
什麼開車三十年這種可悲言論也瞎挺,應該程度差不多
,物以類聚啊!
保持安全距離,加速變換車道,切來切去影響車流的
都是做不到這兩點的,一堆外線遇到龜車急踩煞車硬
往中間擠的,速度慢於中線又沒留安全距離。
不超車還定速110 實際速度沒有維持最高速真的很煩..
110是說表速 還常常跟中外線並行一一
台灣太多天兵 看到疑似測速或斑馬就狂踩 無解
某D是有病喔..能開110就不是堵塞,不要拿自己速度感
衡量別人
遇到版上好駕駛,速限110你只開119就要小心了
人家研究都擺在那裡了還在崩潰什麼笑死
X
首Po白感想了 內側佔用問題已經有正確答案了 再次宣導官方解答: 作者x3981 16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了 不管你覺得後車有沒有超速,12
欸不是, 這種吵個沒完的議題, 霸佔超車道的那派, 不都主張最高速限行駛超車道嗎? 甚至還說自己最高速限+10,6
我是建議遇到飆仔內線逼車 還是要讓一讓啦~ 畢竟 千金之子 不死於盜賊之手 就算你110km行駛內線道是完全正確的 但逼車飆仔 不是跟你講道理的 如果可以講道理 那台灣就沒有8+9了23
想到以前工科念網路基礎概念,在討論網路擁塞的問題,剛好拿車子行駛做比喻。 書內大綱大概是如下: 當兩台車子在道路上行駛太靠近時,它們之間的距離縮小,可能會導致車輛需要減速以避 免碰撞。這種情況可以類比為網路中的封包在傳輸過程中的擁塞情況。 所以善用內車道疏散流量應該可以增加順暢9
長年熱門話題 因為老是有人在講國外如何? 因為只懂英文,上網看了一下美國 加拿大,英國的法規 都大同小異37
昨天晚上很好笑一定要貼給各位看 某定速仔很熱心地貼了這張截圖 截錄的完整內容是 ----12
以前回過了再回一次 我因為很常很常開國道 說真的 就只是因為某些路段車特別多 胃納量不夠 所以塞車 跟龜不龜沒什麼關係 而這種時候 內線根本不可能淨空16
廢話! 要超車也是速限內超車 假設國一北部路段 用內線超車最多開到110公里 不然你去北上林口到台北那個下坡路段57
當你開在超車道時, 應該在意的是我是否擋住他人 我超車結束後是否回到中間車道 至於後車有沒有超速 是否在限速內超車15
發現不論是挺頑固死佔內線派 或anti-死佔內線派都拿來挺自己的論點 關鍵在這段: "內側車道為超車道,但小型車輛於不堵塞行車狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛
爆
[討論] 高速公路遇到哪種人你最火1. 極度安全駕駛,維持最低速限行駛 2. 看到測速照相就會瞬間減速,即使是在未超速的車速下也要猛踩煞車 3. 超速大卡車&大客車 4. 晚上沒開車燈&開遠燈 5. 上坡路段不加速反而越開越慢導致塞車60
[問題] 全速域ACC疑問?今天去試駕福特的Kuga 針對co-pilot360有一個問題我想一定要搞懂 1. 如果我今天在一般道路上開ACC 定速60 然後我前車變換車道快速駛離我了22
Re: [討論] 國道用ACC後疲勞程度差多少?就我個人來說 從以前什麼都沒有的車子 換成有定速的車子 到現在有ACC的車子 從嘉義開雪隧到花蓮17
Re: [討論] 台灣的閘道插隊文化插隊並沒有限制交流道前幾公里! 個人經驗,從3公里前開始排隊,2公里後開始檢舉, 附上插隊影片 + 全程塞車影片(15-30分鐘不等,可附 youtube 連結) 只要車牌清楚,檢舉成功率100% 【插隊定義法條】7
[情報] 從2高到青埔走路肩最快昨天17日從台北回青埔,從2高轉機場就開始塞車 而右邊路肩超多車走的都沒塞車,上面告示牌寫路肩禁止變換車道,以前右邊車道只能到蘆 竹。13
Re: [問題] 塞車時如何正確的變換車道分享一下我在國道一塞車10萬公里以上的經驗。 車多時換車道除了打方向燈以外,另一個原則我認為是不要造成後車的困擾,也就是說你 換車道切過去後不能逼後車煞車。 換車道之後該補油門就要大腳補油門,我觀察很多人換車道不只會放油門甚至還踩煞車減 速,後車不止安全距離急遽縮短還多一台車在前面減速,被逼的急煞當然不爽。7
[心得] 從2高到青埔走路肩最快今天從台北回青埔,從2高轉機場就開始塞車 而右邊路肩超多車走的都沒塞車,上面告示牌寫路肩禁止變換車道,以前右邊車道只能到蘆 竹。4
Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈?有些觀點我並不認同,我認為主因還是在龜車上. 我們都知道當車流量只要超過每小時3400以上雪隧就會開始消化不良.這是先天問題. 但無論是逼車未保持車距只要前方車速度還是90後方車沒道理會需要減速,因為再怎樣都速度等速啊.除非被逼車的車速度明顯比90低,才會出現逐步逼近並需剎車. 為何我認為龜車是主因?因工作需求有時在平日深夜(23-01)往返,雪隧時速只剩60km...出去後才發現常有些小車或老發財龜速開內線60...這也不是第一次看到了.對這種高工局有啥處置?再者常發現出雪隧往往異常順暢.代表發生阻塞的節點就在雪隧內.封閉式車道會降速除車流或車禍外就是有出現異常車速在車陣中.從彭山隧道就可以發現,很多駕駛在隧道中明顯會放慢速度,就我自己觀察車速會比在外少5-10km...這車少還無妨,車一多問題就像蝴蝶效應般越來越嚴重.變成發生快緩解慢的惡性循環.並且龜車才是真正會讓車速忽快忽慢的兇手.因當你前方有龜車我相信絕大 多數的人都會選擇變換車道來避開,這導致大量車輛頻繁變換車道.而且龜車越慢其效果就像在道路上出現牆一樣會讓正常駕駛快速縮短安全距離並且需剎車來重新恢復安全車距.另外大多數龜車還會龜車硬切,導致原路線車輛行駛出現危險 以上無論是大量變換車道,本身速差造成的安全距離縮短甚至是龜速變換導致的移動式障礙.這些可都是造成塞車甚至是最大宗車禍主因之一. 我到目前為止還在看到只會搞啥10次車禍九次快的標語...而且也從未改善或重罰這些龜車.你叫雪隧怎麼快的起來?