Re: [閒聊]雙北人被洗到桃園會不會想哭啊?
爭端終止於互相理解,
本來還想繼續看戲的,
不然最近真的太無聊,
板上都沒有什麼空空,
可能都在股市淘金吧!
首先回應大標題,
有得選擇的就不會想哭,
沒得選擇的就會想哭;
工作在桃園當地的就不會想哭,
需要從桃園通勤到台北的人,
無論是開車上下班的小夥伴、
亦或是睡過頭要趕高鐵、
區間車、公車的捧友,
一定會偶爾閃過X你媽的念頭。
再來,其實大家吵了半天,
追根究底就是資產跟背景不同,
所以導致投資模型不同而已,
話雖如此,還是有一個大通則的,
>當資金越來越多,導致槓桿開不大,
這時候就必須要轉職了。
住宅用房地產大約就以下幾種。
買賣平衡流:
一般投資/置產客的入門首選,
對房市/總經的動態需要有高度的關注,
通常會提前佈局未來有潛力的區域,
但由於資本額已相對較高,槓桿不高,
也開始需要用資產負債比去貸款,
並適度搭配一些預售屋提高槓桿,
金流較為緊湊、時間成本壓力較大,
所以會特別注意物件的短中期漲幅,
通常是買>買>買>賣>買>買>賣...
目前大約持有5-10年,視情況汰弱留強。
收租召喚流:
穩中求勝,手上擁有的物件非常多,
物件的投報率抓好,槓桿開下去,
就可以擁有每年約1x%的報酬率,
再靠租金去擴大金流跟信用額度,
之後就是看房子自己在倍數繁殖,
依照投報率不同,大約5-7年翻倍一次,
1>2>4>8...,初步成型需1-20年左右,
規模到一定程度後可以請人來代管,
50-100萬/月租金 大概就比較穩了,
(數字為當前行情,隨通膨調整)
*房產增值當bonus在看,不主動計算。
翻修牧師流:
鬼屋剋星,資產通常高於信用額度,
透過翻修讓老屋再次復甦於市場上,
翻修需要的啟動資金較高,槓桿較低,
所以會透過高迴轉率,來提高投報率,
但也因為短期漲幅有限、交易成本高,
通常需要本業為裝修 or 相關工程背景,
對區域內房市的價格敏感度較高。
股房雙刀流:
一般中產首選之一,信用開到極限之後,
後續其他的資金都放在股市操作,
持有房產主要為自住、換屋、置產,
股:房 的淨資產比例可能接近 1:1,
越到後期,股票的淨資產比例會逐漸提高,
分歧點大約是 淨資產5000萬-1億左右。
(不排除半路轉職 真。少年股神)
以上雙修、三修甚至四修的人也很多,
但很難直接判斷哪種流派一定比較賺,
每個人性格不同,適合的方法也不同,
只要能活下來,並且持續複製都很好。
--
推個整理結論
謝謝
推
認真
推
專精就能賺大錢,長輩百萬富翁玩房產變百億富翁,現
在台中地區中型建商,國中時他蓋新透天要賣我爸六
百萬,我爸覺得房產不會漲沒買,那筆錢跑去開保齡球
館賠光,現市值近五千萬
不動產要開槓越來越難
開槓的天花板還要看銀行認定的收入
台指開槓每年券商也要審核一次資產
部位才能大於50萬
年輕人如果上一輩沒有先卡位,只能乖乖當打工仔
一種人一種命永遠比不完,住哪都可以,自己過的開心就好啦
!
買台北2000萬破公寓的有比買桃園3900萬重劃區大樓的還高端
嗎?
事實就是台北老公寓住一堆低端垃圾
低端垃圾還想靠台北市門牌假裝自己不是低端
不用激動,拿新建住宅比舊公寓已說明一切。
台灣中慘選股房雙刀流勝率最高啊 xD
只買得起台北舊公寓魯蛇又要假裝自己買得起新建房子嗎
你只出得起2000萬
代表你到桃園就是連3000萬以上的房子都摸不到 還在裝逼
喔不只桃園 你全台灣3000萬以上的房都摸不到
屏東5000萬透天仔都能笑你們這群台北公寓仔
永遠只出得起2000多萬買房
總價才是實力 偏偏這群魯蛇沒實力喜歡偷換概念成地段
有人好氣,是買到被台北人炒高的青埔a嗎
低端台北公寓仔自以為跟台北新大樓的是同一階級
結果連外縣市新大樓都能輾壓這群廢物
拉一個北市最弱的來打 笑死我
桃園3900的大小跟物件
直接搬到台北市也是3900
你信不信好幾個住2000萬老公寓的直接買爆啊
偏偏北市最弱的低端 常常以為自己可以挑戰外縣市有錢人 笑
笑死
不知死活的一群廢物
台北市2000萬公寓一堆低端公務員 還在裝逼
身上最值錢的資產就那間2000萬公寓
低端垃圾
2000萬破公寓換到桃園也就是2000萬房而已
連桃園豪宅線都碰不到
北七低端公寓仔自以為比外縣市有錢人還有錢
去找有夢想的野狗重劃區,漲幅比蛋黃區高才有機會以小
博大啊
台中:=.=?
認識的台北低端公寓仔還很愛幻想外縣市有錢人名下只有一間
新大樓
快笑死多底多氣,重劃區很讚,別來台北了,搞的餐
廳沒訂位都吃不到
以為自己有台北門牌 就是有錢人 嘻嘻
外縣市有錢人去台北也是買大樓啦
誰在買低端公寓
在外縣市有錢人眼裡
都是把住公寓的台北人和住大樓透天的台北人分開看
一堆公寓仔連永和新大樓都買不起了
永遠只買得起2000萬破公寓
然後以為比外縣市有錢人還有錢
沒看過這種比小粉紅還愛自我安慰的
外縣市來台北幹嘛,又醜又老...
某些台北人真愛臉上貼金XD。我一些朋友台北出生長大的
,都往新北桃竹台中置產了,財富增值的不要不要。
分析的很完整呀 推推推
wfh、彈性工時、生育率下降、其他縣市科技高薪工作機
會大量崛起……一拖拉庫因素讓住不住台北市已經越來越
不重要,當然不會一夕之間大家都不需要往台北跑,但這
是趨勢,懂得就懂。那些一直活在過去時代的,就隨他們
開心XD
再說一次沒錢不要來擠台北 愛酸但又什麼都要跟台北比
台北出生長大往外置產就只是置產ㄟ搞清楚
遠端是趨勢 那新竹是要漲啥啦?
生活圈不在台北的是一群人
但近期暴漲的區域A7? 竹北?青埔?
然後你跟我說這群人不想住台北?
你怎麼不說大家都往柏林跟上海置產 阿可能是階級不同
要不是為了進公司 我朋友早就一堆回台北遠端了啦
你以為他們真的想花7 80萬買竹北高鐵附近喔
就台北公寓仔整天自以為有錢人阿
結果身家最值錢的只有那間公寓
還有台北井蛙公寓仔廢物
自以為自己比中南部有錢人有錢
說自己家裡一坪70萬
(結果故意忽略家裡只有30坪 市值2100萬)
説你中南部有錢人一坪只有20萬
(結果假裝沒看到人家家裡是500坪起跳
市值1億以上)
然後貧窮公寓仔被揭穿就拿別人出來擋啊
說:500坪在台北才不只一億
笑死 阿你家就30坪而已 500坪台北房跟你這破公寓仔有什麼
關係
窮人拿別人來裝逼
到底是要多氣,一直噓這篇作者也不好吧@___@
笑死,最近股市不好壓力很大吧,
今天又是開高走低的拉積盤。
好文 不要看推文就好XDDDD
推樓主XD 比喻貼切有趣
某人氣到,真的買到被台北人炒高的青埔?
認識的,買台北公寓差不多一戶1000附近(不只一戶就是),
最近開始都更預計總共賺1億左右(扣除成本)。在林口工作
,問他為何不直接買林口,他給了我一個白眼,一臉“你這是
什麼鳥問題”的臉...
樓上太粗暴了
同意…有錢有得選都嘛ok~~
鄰居中央大學教授,住松山區也ok,沒有一定要住桃園才爽,
高興就好…我買台北市是買環境,希望抗跌保本。桃園也很好
,只是松山住得好好的,沒事不會搬到龜山…
Esheep的例子還是講一下到底總投入成本比較有意義吧
一戶一千不只一戶 總共賺一億到底是總投入多少賺一億
林口最近漲超多 同樣的錢買林口未必會輸
自蓋成本大概1.5億,附近就偏老區,幾年前附近居民大概都
半放棄都更了,所以還算好收,但也只收滿一棟而已。原本跟
隔壁一起都更會更好,但... 你知道的... 沒談好就自己重蓋
。整體佈局也有不少年。
我沒要跟林口比啊,單純分享數據,要怎麼解讀看個人,反正
我也沒賺到。一戶(二房帶車,非平面)要賣我3XXX 其實也
沒特別便宜... 不過當地市場就這樣,也沒特別貴就是了。
樓上diy也太激動了吧…你以為六都的房子都當地人買的嗎??台
北人全台置產、掃地皮的才多,講得好像台北都窮人一樣!?沒
台北人炒,桃園能漲這麼快!?再想想??
購屋成本大概不高,原本就已經快包棟了,就是把剩下的包完
,1000/戶 就是不含原本舊有的部分。大致上就這樣,你要當
特例也可以,反正只要贏林口的,很容易被當特例,習慣了。
有人好激動 沒聽過 "欲蓋彌彰"?
越努力把台北舊公寓講得一文不值 越代表...?
賺一億左右是因為只會賣1/3~1/2 主要還是家族持有,細項沒
仔細算。論單坪可能會輸林口,但林口可能做這種操作? 我
是不知道啦。
台北老公寓的確可能比較少人買,但更多的是... 原本住戶想
要收,大家都認識幾十年了,北市都更利益就擺在那裡。除非
家中有大變故,不然買盤都在場內了。外面看熱鬧的,當然不
知道裡面在做啥 XD 最好不要有外來添亂的...其實 真得買過
台北“資產”的 大概都知道狀況,自知玩不起的(資金/生命
)不夠的,自己就會離開了...
房地產配置跟資金的多寡有關,
高額投報率只有一開始做得到,
IRR2-30% 甚至高到XXX%,
遇到大多頭可以多延續個幾年,
直到淨資產超過自己本業太多之後,
目前的房地產就‘’2條路‘’可以走,
1. 提高本業 or 其他金流收入
2. 接受合理的市場報酬
3. 提高曝險拼超額報酬
但是第3條路已經被封了,
也就是禁止紅單、預售轉約,
(以‘’打風險‘’來說做的很好)
到終點前IRR能維持在10-15%已經很強了。
如果以資金規模 vs 本業收入來說,
股票的資金容量上限一定比較高,
但波動跟風險也不能比,個人認為,
在信用額度用完前,不用重壓股票。
所以之前就說過了,想要一代就賺錢的,去新區比較快。臺北
場內的倖存者大多很會撐,要跌困難,大賺要等,目前看來大
概要二、三代吧。但說實在的,50年後 個人是覺得台北不會
差到哪,但現在如雨後春筍的新區... 別說50年了,那個強盛
超過30年的?
diy的嘴真的很臭,講什麼低端垃圾,你買在桃園就比較香就不
是垃圾嗎??做人的道理學一下,不要丟桃園人的臉!!
今年一直有種感覺,如果有能力好像真的該買雙北都更物
件,只有微博之力買南二都。
都更物件最好有很多閒錢再玩,變因很大,一卡數十年沒影響
的話可以考慮。
台北低端公寓垃圾又出來裝有錢人 笑死
每次我那當老師台北公寓垃圾窮鬼朋友
都很愛來跟我們這種做生意的談房地產
結果談半天才知道原來他家裡
就一間台北垃圾2000萬公寓
我們光竹北一個地方就十間5年內新屋了
台北老公寓幾乎都是低端窮人裝逼
現在才知道很多住公寓的低端垃圾
自己這輩子的收入都還買不起他自己手上的破公寓
也難怪會以破公寓自豪
破公寓仔就是沒錢買得起4000萬以上的大樓
才跑去住沒電梯的公寓
新竹很值得膨脹,畢竟股房薪combo。但這個是基數問題。
過度膨脹到跟台北比有錢?可能就太超過了。
有人規定有台北就公寓就不能買竹北青埔投資嗎哈哈
?好氣投資跟生活是兩碼事
台北老公寓仔裝什麼有錢人啦
在台北當老師可以說自己手機有錢人富豪?
神經病
老公寓廢柴整天自以為自己可以跟住帝寶那群相提並論 白目
台北老公寓仔:我是台北門牌,帝寶也是台北門牌,所以我是
有錢人
這就是老公寓仔的廢物邏輯
老公寓受薪低端仔 整天把台北富豪的財產當成自己的來炫富
笑死人
自住老公寓的9成以上就是窮鬼
有錢你早就買大樓了 還會窮逼到去買老公寓住
公寓就是窮逼在住的 公寓仔還不承認?
要買台北環境 結果買不起台北大樓 笑死
只能摸摸鼻子爬樓梯住公寓
怎麼這麼氣噗噗,是女友被住公寓的公務員搶走了還是?
因為大盤快要A到綠了吧,笑死
看人怎麼買,買北市就3-4間,換到台中十幾間收租不
爽嗎?基期低漲幅大
老公寓仔都是低薪廢物 買不起台北市大樓
才安慰自己健康爬梯 追垃圾車 笑死
問了一圈
自住在老公寓裡面的
名下大多就只有一間破公寓
然後整天去外縣市假裝自己有錢人 笑死
在台灣2000萬身家 就說自己是有錢人
基本上會被笑死 連七期詐騙仔都比公寓飯桶有錢
D大的留言直接曝露了自己的水平
看到笑出來,自己朋友圈水平是這樣,卻來這邊吼? 是搞
錯了什麼嗎
有人被戳到 快笑死
專業
61
首Po說實在,投資客佔比還是低吧? 一般人只能買一間 新北市一環 動不動 都是 70 80 萬 好一點二房都是 加車位 2200 2300總價 雙北 收入不高 你也只能往桃園買 台灣人是有幾個在科技業??科技業也不一定高薪4
馬桶哥在秋啥 不懂 貧窮限制你的想像 預算有限, 新北老屋一間出租蹲都更 桃園新屋一間爽爽自住 怎麼了嗎 兩邊賺很難?21
假設兩個公務員組成的家庭,月收 12-15 萬 因為台北中央機構,升等機會多,所以選擇在台北部門 然後成長背景是台北人,認為台北生活比較方便,資源多,有什麼表演或展覽,或是資訊 都遠比其他城市好 有兩個走向,一個是買 A7 ,一個是買台北公寓54
觀察買在桃園的人,有不少比例這些人本來就是北漂非雙北人,或是工作地點跟原生家庭 /娘家選擇桃園比較有利,所以最適選擇本來就並非雙北,也有一些在地高手如小檜王? 這類,家族深耕桃園自然也是投資重壓自己熟悉的區域,這些都很好理解 但有一部份北漂族,因為預算問題,年輕的時候在雙北的租屋處環境或是地點較差,所以 對雙北公寓印象很差,覺得雙北公寓都是陰暗漏水壁癌樓梯間雜亂,這也無可厚非,對好3
住北市老公寓 其實就是很鳥才不想住 以為上下班很省時間? 除非你不開車 不然下班找車位時間要比別人通勤還要久 一樓屋主會先佔去位子 剩下的其他住戶搶 租公有停車位 每一兩個月就要半夜去排 還不一定排的到14
舉幾個台北看天下的謬論 桃園仔要感謝他們才有機會在這兩三年上車 (1)桃園仔只能在台北打工 據我觀察,離雙北最近的桃園龜山 約略有七成在台地上就業27
這串最剛開始,我看也就是覺得啊桃園投報率高啊 不過這大家都知道 太廢話,就沒特別回文。 看完這些討論串, 我覺得關鍵就差異就是台北人真D有錢, 桃園派的 很多是年輕FOMO仔,看這種操作方式覺得你們不把錢當錢 太浪費了33
不會啊 雙北人離開雙北買到桃園 反倒會覺得很輕鬆、壓力減少很多 房子可以買新大樓 覺得自己變有錢了,世界的重量變輕了2
這個問題 請考古一下 林口 雙北人被洗到林口會不會想哭啊 答案是不會 人家好的很 香港人沒地方去 買台灣房68
thioploca: 會離開台北的在同事家族面前就是抬不起頭來 這位t大講的才比較貼近現實 抬不起頭這件事 親戚同學同事朋友 通通都在列
69
[請益] 淨資產3000萬適合全職投資嗎?先感謝版上各位大佬(尤其Ceca大)的經驗分享,讓我能上到車。 本業年薪200 up (有家庭,一個小孩) 目前手上資產(皆在臺中/高雄)及負債狀況 自住房:入手價2000,實價登錄約3800萬 投資房1:入手價850,實價登錄約1000萬(租金19000)63
Re: [新聞] 行政院會拍板房地合一稅2.0 法人個人5年基本上法案都是要進立法院. 立法院還會對法案做增減修正. 所以最後變化還是在立法院. 通常法案要等公布後再來討論比較好. 不過這麼多人想知道目前如果照這個規範下去的話會怎樣.62
[請益] 房地產與財富自由大家晚安 有些關於財富自由的問題想請教 房地產投資我知道有人專門做現金流 例如買n間套房 或做透天改套 現金流超過某個程度基本上就可以財富自由52
Re: [請益] 該追高嗎?不動產是這樣. 在市場上面. 你操作只能"炒高" 然後只有"持有者"可以操作. 也就是說,你手上沒有這邊的房子.48
[閒聊] 今年應該買房?還是買股?今年因為新青安 所以也加入看房行業 但遲遲沒看到自己喜歡的房子 大概是看一天房 休息一個月的關係XD 最近股市大漲 真的很好奇 到底錢放股市? 還是房子?才是正解 可能自己還是小孩子 資金沒破億 所以才不能兩者皆買 今年股市 只要跟AI相關 大概都是漲幅30-50%起跳49
[請益] 八年級房產配置請益小弟今年將滿30, 藉此機會與房版七年級前輩交流 目前跟老婆持有四個物件: (1)三重整層老公寓(持有5年) 市值1,050萬, 貸款餘額700萬 目前自住, 出租行情2.5萬13
Re: [請益] 租金投報算起來是負的,問題出在哪?現金報酬率那個公式 就長期置產客來說 我是非常不推的 另外頻繁買賣帶來的仲介費問題 有人說我就不說了13
Re: [請益] 想買房但家有變故 該衝還是該縮別開玩笑了... 要賭股市就不要買房... 每個人的財運輪轉的, 怎麼說 從經驗上來分享給大家8
[閒聊] 短期買賣跟長期持有,報酬高低?跟股票有點類似,短期買賣看起來可以快速獲利, 但是短期交易成本很高,以及可能會有沒有好標的空窗期資金閒置, 所以長期來看不一定打得贏長期持有。 如同當沖可能最後輸給無腦買0050 甚至短期買賣的賣價如果不漂亮,一年內的報酬率可能還打不贏出租。- 這個問題我之前也很困惑過 也在板上請教過多位前輩 後來我得到一套結論與做法, 這套結論與做法不一定適合每個人 不一定適合每個區域 每個時期
21
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」15
[閒聊] 2024年10月全國買賣移轉棟數63
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」23
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
[請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊6
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有4
Re: [請益] 可以出比斡旋更低的價格嗎4
[閒聊] 房子蓋出來的品質為何有差13
[請益] 增貸還預售屋對保的貸款差額7
Re: [閒聊] 台中沙鹿人口快破10萬人了7
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
[閒聊] 之前不是有個新莊達人1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」18
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」