[閒聊] 小換大的迷思
最近在看一些小換大的討論
有一派的聲音是房價跌更好小換大
例如原本1000萬的房子換2000萬的房子
一樣跌30% 負擔變小反而比較輕鬆
可是問題來了
今天普遍現在買房都用20%當頭期款
房價跌20%我頭期款就沒了
要怎麼小換大?
如果漲了反而我頭期款增加更可以拿去追比較高價的房
有點不懂為什麼有人說小換大反而希望房價跌
希望前輩開示
--
本業多賺一點就希望跌啊
你看周董買房就知道啦
怕跌就先賣後買 怕漲就先買後賣
記得2年內買賣才能按比例退稅
因為腦子不清醒...不然就是賺的真的不夠多
你只要手上有一間以上 跌了會對財務有利的case幾乎不存在
是我買的要跌,但我賣的要漲
1000*30%=你虧的 2000*30%=你賺的 哪個大? 哪裡不懂?
你頭期虧完哪來的的錢可以換…
※ 編輯: harry8123 (114.42.1.83 臺灣), 08/29/2023 23:33:04可以理解成要換大時買在相對漲幅少的地方嗎
不然收入沒增加換大好像也是徒增負擔?
有請房版高手解惑一下
重點在原本持有的房子佔資產的比例,才能判斷漲或跌有利
。假設你原本住一千萬的房子,持有一千萬現金。想換一億
元的大房子,房子漲十倍變成十億元有利還是跌到十分之一
剩一千萬有利?
另外就是薪水沒漲且原本小房的貸款已經是收支比的上限的
話,小換大會遇到貸不過的問題,除非大房跌才能貸下來。
最後就是大房由豪宅線上跌破,也是小換大有利的例子。
住一千萬的房子然後持有一千萬的現金 等於總資產兩千萬
跌到十分之一等於剩一千一百萬的資產
漲30% 房子賣掉賺300 買2600萬頭期520萬 只要付220萬
再買了一間本來一億 跌到剩下一千萬的房子
希望自己資產減的,根本沒道理
你還是只剩下一千一百萬的資產
他那種想法大概只是,他有持續賺錢,等於自己沒房子,希
然後手裡剩下一百萬現金 跟一千萬不斷貶值的資產
望房價跌他才買的起,這樣的想法,自己有房無論如何不可
不用想都知道哪個比較有利
2021前的話小房房貸一下就繳完了吧,誰跟你頭款
跌30% 房子700萬 賣掉倒陪銀行100萬 買1400萬房子 頭期280
共380萬
能應該希望房價跌,會這麼想的腦袋有問題
漲30%換房只要200多萬 屌打跌30%
因為鼓吹跌價換得起的人期待自己買入後起漲 貪得無厭
至於你說換房有差嗎?會相信他們賣房換屋的是傻子吧
不是根本無資產就是囤房預備軍 是要你便宜賣給他 懂?
跌當然有利,但限量是殘酷的
別在想這些有的沒的了
呃,房子本身是有價值的。以坪數來說,一億元的房子不會
因為跌到剩一千萬坪數就變小。你算這些資產都只是數字而
已…小換大的真意在於換到大提升生活品質,重點是能換過
去。假設億元房子是你的夢中情房,你都住在裡面了,還會
在乎房價繼續跌嗎?就像你都娶到林志玲了,還會在乎她變老
嗎XD這就是為什麼豪宅常常跌價了,科科。一般人買千萬左
右,死都不會賠錢賣,但有錢人想法不一樣…豪宅的時間價
值比帳面價值重要。
自住跌沒差就是弱智發言
Iamala 說的真好 比諭的更好
有錢人才能無視資產價值 將房子當奢侈品 無視資產貶值
有些人房子是繼承的,根本沒貸款啊
對一般人來說 減損幾千萬資產換取時間價值
就是不切實際的建議
下巴也是 有錢人吃麵 你在喊甚麼燒
iamala你也是 在意小換大資產增貶值的族群
就不是能無視資產貶值的族群 你一直強調有錢人的想法
對他們一點幫助也沒有
你說這種話也不是第一次了 從頭到尾你都只在乎自己而已
至於說出來的話對詢問者是否有實質幫助 你根本不在乎
大概就是我的情境:只願意先買後賣,加上頭期不太夠,加
上前屋售後只要能付清其貸款其餘不計。這樣的話跌有利於
換屋成功,其他情境就不知道了。
房價在跌的時候 你去查查你本業收入狀況啦
愚蠢XD
提示一下好了,您假設您手上有1000萬現金來看這個問題...
這世界的金融市場有很多向上螺旋或向下螺旋的情況會發
生,
向上螺旋時,所有在圈內的都是贏家,只有空手者還在圈
子外想要進入圈內的人會感到剝奪感。
向下螺旋時,所有只要還在圈內的沒有人是贏家,虧多跟
虧少的差異而已,唯一感到開心的受益者只有外部尚在空
手者,因為持有現金不變,所以圈內資產價格越低,對外
部要進入的人能買到更便宜的資產,不過假若向下螺旋的
終點若是高達十年以上的話,那只有第十年進入的外部者
才有機會當贏家,因為你第二年進入跟第五年進入,向下
螺旋的過程仍在持續,沒有人能因為買進而獲得利益
所以倘若行情是很明顯的向下螺旋的情況正在發生時,正
常圈外人是不會隨意跳進這個旋渦裡。
同理,倘若房地產未來就是要明顯的向下螺旋跌到一文不
值的情況會發生時,沒有人會願意接刀的!所以不要再想
著房地產下跌了,會一直跌是不會有人要買的
你的收入來源只有房地產買賣?買了第一間全部的錢都拿去
繳房貸?這邏輯真的不行,難怪想不透
房價一直跌只有投資客不會買;有需求的大學畢業生為何不
買?房東一度電收5塊以上還要唧唧歪歪,房貸低到比房租
便宜怎麼可能不買,大學生不會比沒工作的投資客笨
看你換多大,基本上空頭時大房比小房容易跌價,如果同
看你換多大,基本上空頭時大房比小房容易跌價,如果同
區域,而且換超過當地首購剛需範圍的大房,搞不好你原
本小房還不會跌勒,這板就是一堆多多連換房的都要洗,
完全無視現在房市都是小坪數剛需在撐場
有沒有想過房價跌誰要買你的小
借問
現在換屋的第二屋可以借八成嗎,爬文說公文還沒下來
,不知有沒有人成功
原po的發問是為啥會有人覺得跌有利,我只是想出覺得有利
的可能性而已。並不是一定站在有錢人這方喲。這版根本不
缺窮人的聲音XD
而且認真說啦,漲的確會讓頭期容易取得,但一般稍微有錢
的人頭期存幾年就有了。溫和緩漲就算了,如果倍數暴漲,
連頭期都要靠賣小房湊的人面對大房暴漲的房價,面對每月
要背的房貸倍增,我不覺得他們覺得買房有變容易XD 一般來
說根本換不下去…
去認真討論一個假議題幹嘛,根本連計算都毫無意義
本來能夠理解槓桿投資 借錢投資的人就是少數阿
這個只有i大講的 除非你就是有空間需求 降到豪宅以下
那的確算是賺 即使原屋也跟著降 貸4成和貸8成 一倍
房價漲對換屋根本是利空吧,換房十年起跳,假設房價
沒動,你一千萬換一千五佰萬只要多拿出五百萬就多50%
的空間。假設房價漲一倍,你房子變兩千,但要買的房
子變三千,要多拿出一千萬,那個有利不是很簡單的數
學問題嗎?
前提是換大之後 房子又漲 這樣才有賺 不然真的只有賠而已
就雙標低能兒啊
這麼簡單的數學只有房板看不懂
喔喔喔 應該說害怕看懂
樓上要害怕的應該是自己的財商
跳出來說自己害怕看懂真的需要勇氣 你很棒
@iamala 你這種就是沒考慮實際狀況數字,倍數暴漲你小換
大只會更多現金在手上,還擔心什麼每月負擔額。本來小房
一千大房一千五,各漲一倍好了,賣掉小房拿到一千二的現
金,付掉大房頭期後剩六百現金。以三十年貸款,利率2.06
計算,一千萬的小房每月負擔29810元,漲一倍後三千萬的
大房每月負擔89431元,每月差六萬,你光靠六百萬的現金
就可以負擔九年,更不用說九年中的薪資提升,以及轉增貸
或是再度賣房換房等選擇,事實上對一般人來說,增值就是
擁有更多選擇權
@mimmature 你只是不斷抱怨自己掉隊,希望社會停下來等
你而已
房價跌也許你一開始錢不夠,但可能少五年你就還款完了
空空會喜歡股票跌30%的時候賣~~~然後覺得自己賺大錢
如果你本業賺的夠多,小換大理應足夠補上頭款。如果本
業賺的不夠,需要靠漲幅補小換大頭期,那你之後繳更高
房貸,只會更苦
眼光放遠,別忘了你30年後還要幫小孩再買一間。漲翻到
時死的就是只有一間的
@freekid 你只是不甘心自己花大錢買鳥籠
希望大家跟你一樣慘而已
勇氣十足 你很棒
這種簡單的數學硬要東扯西扯
笑死 這麼簡單的數學 你要不要套一下實際數字再來講
每一個時間點 來不及上車的人都說花大錢買鳥籠
結果從後照鏡看 當時的價格幾乎都是相對便宜
你心目中的舒適居所 在三十年前也只是鳥籠
但這重要嗎? 一點也不 重要的是在規則流動時
要怎麼及時保護自己 而你只是沒上車在該而已
tfshs0823 三十年後的規則 也不會是現在這樣
你這種眼光放遠只是代表你不知道規則對房價的重要性
十年前有三十年四十年房貸嗎? 但當資產價值改變時
規則就會改變 盡可能顧及更多人
繳房貸有甚麼好苦的 房貸是存款
只要1.cpi長期打敗利率 2.房價長期上漲
然後算好每月負擔額 那越久的房貸反而越得利
然後如果本業沒有逐日增加 長期來說本來就不應該換房
那是自己本業的問題 又不是房價的問題
以前可以小換大,現在房價漲到只能一直買小
繳房貸是沒什麼問題,但如果可以自己選擇要不要繳房
貸更好,而不是因為換了大房子,卻背更多房貸
關鍵在於,你的薪資漲或跌
上面那些在算漲幅的 市價在漲的時候小的漲最多,在跌
的時候小的跌最多
這個概念要補進去計算
當然是高點賣出 等跌下來買大
在那邊糾結頭期款到底有什麼問題
43
數學的事情計算一下就知道了 1000萬的房子 貸800萬 30年期 利息2.06% 本息平均攤還(比較好算) 每月可還本22,222元 如果10年後換屋 總共還本22,222*120=2,666,640元 因此還剩下5,333,360元的貸款15
直接以現金買房來算你就知道差異了 案例一 一間房子一千萬 跌30% 現在價值700萬15
這題會根據你是只有一間,還正在打拼事業的有為青年,還是像ceca這樣手上有好幾間, 冷盤時想換房,結果會完全相反。 GG和發哥都開獎了,來舉個一線大廠30歲工程師為例,只有一間4年前買的竹北自住房買 價2000萬,前兩年年薪400萬,今年打折剩320萬,明年可能更少。 後來房價噴了一倍,從2000萬變4000萬,然後這位工程師想換兩倍大的房子,這邊簡單算10
很簡單 所謂的房價跌會出現儲蓄率增加的趨勢 假設你是個創業的有為青年 你會發現你的客戶都收減開銷想存錢 因為可以買更便宜的房,可以買更便宜的服務,當然分紅也要砍,因為老闆不覺得員工需7
雖然房版大部分人的角度 都是本來的小房子也有貸款 覺得房子跌了已經付的頭期款會被吃掉 但根據上面這個新聞22
希望房價跌要先定義清楚是跌一次讓你買之後繼續漲,還是房市持續下跌。 如果是前者,說白了就是求上車而已,但這時候的關鍵問題是... 你哪位? 為啥房價要為了你一個人的奢望需求倒車去接你? 如果是後者,對任何人都沒有好處,而且一點也都不實際,因為沒有一個國家 的房價是永遠持續下跌的,如果真的有的話,那種國家你會想待???2
小換大說跌30%的人都是沒買過房或是空空的言論 現實世界中要小換大的絕對要挑選超過豪宅線一點點的房子 假設房價3年漲30%,1000萬變1300萬 豪宅線的房子3年絕對都不會漲到30%甚至不會漲 3年前買4000萬房子要準備頭期6成2400萬9
可能你都剛好看到錯誤的言論 正確的小換大步驟是 低點買小房 高點賣小房 低點買大房8
討論哪個有利不如拿真實的案例來看 這幾年是這樣(分享一下現實狀況) 朋友30歲雙薪200萬,在2014年高點買了一間1300萬的A房子 頭期花了400萬貸款了900萬 當時貸款20年利率2.3%月付45K
37
[閒聊] 房價整體漲,對已購自住沒好處吧很多人都說房價漲 爽到有買的 但對於自主來說 假設在同個區域 想要換大房 但房價漲,也意味著小換大的價差也漲 如果原本價差200,2年後整體房價漲10%25
[請益] 買房一次到位 比以小換大划算?剛剛用房貸計算器算了一下 若要買房 把現金歐印 一次到位比較省? 如果目標是3000萬的房 1. 現金600萬歐印 其餘貸款1.31% 每個月要付80658元房貸 本息合計2904萬14
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?可撥 房子是要住的 不是要拿來炒的 我不相信房子抗通膨 保值這種鬼話 客觀的來說 房價影響的幾個主因 成本(利率 & 持有稅率): 景氣差 利率只會低 而且會不斷的寬鬆 至於稅率跟政策有關10
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?現在一間房子很少住超過30年吧 通常都是住個十年就換屋了 所以計算方式是頭期款 加上每個月貸款的金流 比如你家四口住的房子 租金要四萬 但你買房30年貸款 一個月5萬10
[請益]該小換大嗎[請益] 該小換大嗎 時間: Sat Jan 28 15:30:14 2023 各位房版前輩好 小弟手上目前有間3房在仁武區自住 持有時間也快滿兩年了7
[請益]現在是希望房價跌多 還是希望房價漲多???????買房: 民眾投資客(人人心中都是投資客) 真投資客 自住 小換大 結婚 等等 賣房: 獲利了解 小換大6
Re: [閒聊] 房價整體漲,對已購自住沒好處吧舉例太複雜, 更簡單舉例, 房價漲,是整體資產上漲,負債不會跟著漲上去 所以即使你只有一房, 整體資產上漲,表示你這人更有價值,5
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌討論總資產 ok 啊 算房貸繳完的狀況,60歲。 延續原本設定40歲之後家戶所得300萬直到60歲 或是任何調薪 額外收入都存入子女教育基金 二十年來平均家庭消費150萬 共3000萬6
Re: [請益] 買房一次到位 比以小換大划算?當然有很多盲點啊 1.你小換大跟直接買大, 起始點就不會一樣 小換大本金只要500萬, 你會提早兩年就存到, 提早兩年就買到小房啊 多數人以小換大的原因, 就是因為存本金的速度趕不上房價上漲速度 結果你要放在同一年開始買?2
Re: [問卦] 真的有人會一直查自己家房價?看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 除非你有第二棟房子 否則只要房子是自住的 你不是持有就是換房
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億56
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩10
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住13
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?3
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕7
[請益] 詢問首購的認定1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩