Re: [閒聊]雙北人被洗到桃園會不會想哭啊?
※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言:
: 說實在,投資客佔比還是低吧?
: 一般人只能買一間
: 新北市一環 動不動 都是 70 80 萬 好一點二房都是 加車位 2200 2300總價
: 雙北 收入不高 你也只能往桃園買
: 台灣人是有幾個在科技業??科技業也不一定高薪
: 雙北人最後尊嚴已經蕩然無存吧?
: 買得起,但買的不是很開心,我覺得一定很多
: 撇除工作因素
: 你原本住雙北 跑到跟桃園人在一起,看看你可憐的樣子,哈哈
假設兩個公務員組成的家庭,月收 12-15 萬
因為台北中央機構,升等機會多,所以選擇在台北部門
然後成長背景是台北人,認為台北生活比較方便,資源多,有什麼表演或展覽,或是資訊都遠比其他城市好
有兩個走向,一個是買 A7 ,一個是買台北公寓
買的時間點落在 2019 2020,到現在
買A7 假設,1000 變成 1500,一間賺 500
買台北公寓假設,1500 變成 2000,一間也是賺 500
假設其餘的錢都買 SPY,當初買 A7 的,會有更多的資產
如果當初是買兩間 A7,那就是兩間賺 1000,這些都不是紙上富貴唷,都可以掛四出來買 SPY
那這時候,當初選 A7 的這條路,現在要賣掉 A7 去住台北公寓,買得到的話,也是買得起
所以不一定要一直待在台北呀
可以去外圍繞一圈,再回去住台北公寓
又或是說找新北 2000-2500 房子也是可以呀
選擇都是有的
反過來,當初買台北公寓,現在要補第二間做投資,A7 還是很可以,非台北的區域的確是沒這麼高級,但住起來也挺舒服的,但要再買第二間台北公寓難度應該是滿高的
我自己是覺得買 A7 的雙北人,很聰明
房價基期低,漲很多,手頭資金也寬裕,現在選擇也很多
--
2019全押spy 然後 質押 再全押spy 再質押 再全押 n次
不管A7仔 還是 台北公寓仔 績效都被spy仔屌打
扣掉竹北 A7依然不是過去5年漲最多的 不過他低總好買賣
問題是現在呢
二年前士林我家的老公寓48萬 現在應該隨便都要70以上了
我覺得看到台北房產精美的增值率才會想哭吧
台北市的老公寓現在低於70萬 可能都是非常爛的地方
10年前買竹北那是考100分了 5年前買A7至少也有80分
現在 A7 最小單位的兩房變成 1250 了,還是買的起啦,只是
不太舒服就是了
拿美股來比的 至少拿自己過去的戰績出來炫一下
台北市大安區,某些人眼中蛋黃的蛋黃,10年漲1成多,
真的不要拿出來給人家笑
10年前,1000多萬買桃園買青埔,不知道都漲到多少
會去買破百的老公寓本來 買的就更少了
桃園最近一直被酸,其實我覺得很可怕,因為 A7 幾年前也是被
酸到一個不行,桃園接下來真的有機會漲上去了
沒錯 傻b才被台北情懷綁架
當個聰明的買房仔
報酬極大化+上班方便
也可以買桃園出租 自己上班租台北呀
小孩才再那邊只能選一個
當個精明的大人, 偶全都要好嗎 ^^
自住沒差,看自己喜歡的區域負擔得起就買。如果投資,
買台北市看到所有外縣市都漲翻了,自己溫吞成這副德性
,才真的會想哭
買一間賣給外拋仔,是正解丫,自住要漲啥,這回文
根本集體自慰文
富豪階級就算了,也不會在意房子那一點的增值。如果中
產小資族也在跟人家台北市情節,真的只能幫QQ
可以幫定義一下 中產小資 跟富豪的界線 方便我認清自己的身
份
2020年的A7被酸空污,墳墓,到處20出頭,現在只能
拿台北出來戰了,慘
當初*,不是到處
現在翻倍都懶得理了XD
第一個假設就看不下去了
你現在是在講投資還是自住
投資自住角度不同 自住光通勤就累死了
投資買外圍倒給接盤俠當然ok啊
但事實是長期來看洗出去的住不回來了
除非沒小孩 不然小孩還是乖乖回來交房租啦
老實說 A7 還真的不少雙北年輕人買的耶
而且你沒看台北這幾年就是開始補漲了
再過幾年外圍修正 或是台北飆漲
後代又要出來哭居住正義摟 然後問爸爸為什麼當初不買台北
自住就是綜合考量負擔能力與可以接受的區域,選最適合
的,沒有區域好壞的問題。
投資就是看增值率,這點桃園碾壓台北。
所以,買桃園到底是要哭什麼啦,發這種文真心覺得好笑
講買房這件事,要自住或是投資都可以,被洗出去,還是回得去
台北,台北公寓一般普通家庭住得起的
最直接的想就是 全世界 受薪階級都很難買首都
先想想為什麼吧
過去買桃園的,應該很多都發現原本買不起的台北市老公
寓現在換屋就買的起耶。
但想換的應該不多,比較多的還是台北換到桃園XD
那你現在換阿 你換嗎?
過10 20年後北市好區都更了 老公寓都沒了 新大樓你怎麼換
?
等到你想回來的時候 就發現又買不起了啦
想法同樓上 雖然大家一直吹雙北外圍投資率屌打雙北
但是最後大家還是搶住雙北 誰勝誰輸還很難定論
最直接就是看現在北部外圍漲的區域
都是 新 進台北快
表示商圈沒轉移 但房子會舊
spy要怎麼質押?囧生你教教大家
還真不好說,當住過40坪以上的三房新大樓,要轉公寓,真的
兩難
很好 以後不要來跟我搶台北學區房
夢中質押
用通勤時間跟不便去換取更多的報酬,
這完全沒問題,這就是個人選擇。
還是要說,自住跟投資要分開來看,
以原文例子
A 蛋白新大樓1000>1500
B 蛋黃舊公寓1500>2000
B的資產增幅輸給A,顯而易見,
但A生活有更多通勤成本(時間、金錢)
而且也需要忍受生活機能的不便利,
這部分就見仁見智,有人能接受,
而且覺得住新房很好,那就一舉兩得,
至於老房子到底會不會補漲,
這就要交給市場決定,
可以幾年後再來驗證。
只有兩個走向?
到IB質押,或買台股00646,你是裝傻還是真不懂
你低估A7漲幅,2020就已經漲2-3成
買台北才要哭啦 增值好少
眼高手低仔越酸越噴 盡量酸
A7第一批買的應該漲了一倍有餘
2X變5X
A7的話,應該是1000->1600或1700才對
以2020價位來說
因為我是保守估計,認真比的話,差距的確更大,這樣保守比,
比較不會戰起來
你的單貼出來
嘴炮單,難怪只能住社宅
你沒講住台北的爽度
時間是最寶貴的 住A7每天通勤2-3小時浪費人生
增值少又怎樣 是不會靠其他方式賺錢唷
a7進北市不用半小時吧
我也是2020買A7。A7漲幅是90-100%左右
最爛的應該也有70%
我真的好奇,台北是夜生活比較好對嗎,還有學區,不然對普通
中產來說,台北有的其他地方大城市也有呀,還是說台北有一
些高品質的小酒吧之類的
台北夜生活如果用100來算的話,第二名台中約70分
新北桃園台南高雄都是50分以下.........新竹大概20分
新竹真的就是賺錢的地方了
繞去外圍的現在選擇權高啊,漲得多就是贏
本來一樣等級的現在外圍想換回來更簡單
住台北爽度的比較高
爽度看生活風格,台北式的生活當然住台北比較爽;喜
歡大自然的住宜蘭比較爽
台北市夜生活真的一百分 桃園30分 但我買桃園三年賺1000
桃園是多能漲??台北市新房子都150起跳、豪宅200+了,有漲比
較少嗎?
吵三小 不要再來擠台北了 嘻嘻
要抓2019年,何不all in TSLA,屌打任何房地產
61
首Po說實在,投資客佔比還是低吧? 一般人只能買一間 新北市一環 動不動 都是 70 80 萬 好一點二房都是 加車位 2200 2300總價 雙北 收入不高 你也只能往桃園買 台灣人是有幾個在科技業??科技業也不一定高薪4
馬桶哥在秋啥 不懂 貧窮限制你的想像 預算有限, 新北老屋一間出租蹲都更 桃園新屋一間爽爽自住 怎麼了嗎 兩邊賺很難?54
觀察買在桃園的人,有不少比例這些人本來就是北漂非雙北人,或是工作地點跟原生家庭 /娘家選擇桃園比較有利,所以最適選擇本來就並非雙北,也有一些在地高手如小檜王? 這類,家族深耕桃園自然也是投資重壓自己熟悉的區域,這些都很好理解 但有一部份北漂族,因為預算問題,年輕的時候在雙北的租屋處環境或是地點較差,所以 對雙北公寓印象很差,覺得雙北公寓都是陰暗漏水壁癌樓梯間雜亂,這也無可厚非,對好3
住北市老公寓 其實就是很鳥才不想住 以為上下班很省時間? 除非你不開車 不然下班找車位時間要比別人通勤還要久 一樓屋主會先佔去位子 剩下的其他住戶搶 租公有停車位 每一兩個月就要半夜去排 還不一定排的到14
舉幾個台北看天下的謬論 桃園仔要感謝他們才有機會在這兩三年上車 (1)桃園仔只能在台北打工 據我觀察,離雙北最近的桃園龜山 約略有七成在台地上就業27
這串最剛開始,我看也就是覺得啊桃園投報率高啊 不過這大家都知道 太廢話,就沒特別回文。 看完這些討論串, 我覺得關鍵就差異就是台北人真D有錢, 桃園派的 很多是年輕FOMO仔,看這種操作方式覺得你們不把錢當錢 太浪費了33
不會啊 雙北人離開雙北買到桃園 反倒會覺得很輕鬆、壓力減少很多 房子可以買新大樓 覺得自己變有錢了,世界的重量變輕了2
這個問題 請考古一下 林口 雙北人被洗到林口會不會想哭啊 答案是不會 人家好的很 香港人沒地方去 買台灣房68
thioploca: 會離開台北的在同事家族面前就是抬不起頭來 這位t大講的才比較貼近現實 抬不起頭這件事 親戚同學同事朋友 通通都在列X
最難賺的就雙北 被洗出去的桃園 新竹的 賺到不要不要的 雙北漲幅被桃竹台中屌打 不然買3間桃竹台中 賺爽了要不要回去台北再看看
爆
[閒聊] 買基隆預售屋有點後悔第一次在這發文,買房小白,想問問大家想法 去年看了一陣子房子,考慮買基隆還是桃園A7,因老舊在基隆,工作在台北,通勤非常方 便,想了很久最後還是打算留在基隆生活,房子是2024年交屋,總價1000萬,一坪32萬, 自住使用。 問題來了,76
[請益] 雙北購屋地點請益請問房版各位大大,本人目前在南港軟體園區工作,我老婆在台北車站附近工作 手上已有一間A7的房子,但因為某些因素這邊目前不打算住。 加上老婆最近懷孕了,以未來要托嬰的角度看A7實在更不適合我們, 所以就打算賣掉換屋。 目前有想出一些選項想請大家幫忙看看哪邊會比較好?57
[請益] 從台北換房到重劃區可行性各位前輩好 我自己是今年初從台北剛搬來A8這裡,目前適應良好,真心喜歡上林口台地這一區塊 因此起心動念,將父母也從台北接過來,在A7置產景觀宅讓他們退休養老,趁解封前也有 談到不錯價錢 但對於台北內湖的家該如何處置,十分苦惱35
[閒聊] 住A7會跟別人說自己住台北嗎?住A7的人 如果別人問你住哪 會怎麼回答? 林口 龜山 台北22
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9A7 A9兩個地方都實際去看過 個人覺得會希望自己的房子增值是人之常情 但也要回歸現實面的衡量。 客觀覺得A7要超越A9是不太可能, 能追平就很厲害了21
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9A7在桃園還不一定能稱霸贏過A8 只是A7的供給量比較高而已 A7的優勢是跟桃園重劃區內自己比 想要打到林口就真的多了 A9 除了機捷 到新北跟台北的公車也是一堆可搭 加上離高速公路又近的優勢 其實A7跟A10的問題有點像 就是只能靠單一的公眾運具-機捷6
Re: [閒聊] 請問有大大林口龜山通勤竹科嗎這一個月就看到兩起問A7通勤內湖、現在還有A7通勤竹科的。 果然理想的房子就是會漲的房子。 ※ 引述《Johnson1005 (Johnson)》之銘言: : 想問板上大大有人是住林口龜山A7那一代 : 然後每天通勤竹科上班嗎?4
Re: [請益] 桃園重劃區選擇(A7,中路,八擴)有小孩,要住桃園,又要考慮學區 除非以後送私小,要不然這三個重劃區的學區都沒有好到哪裡去 假設你們工作都不變,又想找新房子,又要住桃園的話 優先找最方便去火車站(走路/騎車開車10分鐘)的區域 跟綠線有關係就更加分3
Re: [閒聊] 月薪3萬台北蛋黃有房=非台北人年薪500!?如果假設繼承用公寓來計算,因為如果繼承更好房子一般可能不愁吃穿機會比較大,因此不討論 台北蛋黃公寓用2000來估計,頭期400,貸款1600 1600如果用1.31%計算約53k/月 因為頭期的來源太多種,可能家長贊助/自己存到/投資賺到等等,因此單純考慮貸款月收部分 有公寓繼承假設也可以住好了2
Re: [情報] A7 麥當勞看一堆人拿A7在跟青埔比 實際上吼 青埔完全就不是A7的對手啦 A7地理位置完完全全就是雙北生活圈 根本應該當作新北第二、三環來看
35
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂21
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??19
[閒聊] 老人冬天不適合住北部吧?13
[閒聊] 房價根本沒跌30
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好13
[閒聊] 房價高點大概就套七年12
[閒聊] 現在72-2還卡嗎?12
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事8
Re: [請益] 現階段是買房的好時機嗎6
[閒聊] 交屋點交時發現漏水,拒簽履保動撥,會違6
[閒聊] 土增 房地合一 仲介費最後是誰付5
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?13
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?