[心得] 居住正義:為什麼我們必須打房
居住正義是現代城市發展的核心議題之一。在全球各地,房價不斷飆升,使得中低收入家庭難以負擔適宜的住房。這種情況不僅加劇了社會不平等,也削弱了都市的社會凝聚力。為了實現真正的居住正義,我們必須正視並解決“打房”問題。
首先,房價的暴漲造成了貧富差距的擴大。對於許多人來說,購房已成為遙不可及的夢想。這不僅僅是經濟問題,更是社會公平的問題。當少數人掌握了大部分房地產資源時,大多數人則被迫承受高額租金,生活壓力倍增。
其次,居住正義要求保障每個人都有公平的居住條件。政府和相關部門必須採取積極措施,打擊房地產投機行為,促進房市穩定,讓房價回歸合理水平。這包括加強對空置房產的管理、推動合理的土地使用政策,以及增加公租房和經濟適用房的供應。
最後,社會的穩定和發展依賴於公平的居住條件。只有當每個人都能夠獲得合適且負擔得起的住房,才能夠實現社會的和諧與持續發展。因此,打房不僅是調控市場的需求,更是維護居住正義的必要步驟。
總之,解決住房問題是實現居住正義的關鍵。我們必須採取有效措施,確保每個人都能夠安居樂業,這樣才能夠構建更加公平和諧的社會。
--
很好的作文 甲上
GPT或類似工具寫的廢文可以不要貼上來嗎
國中生作文喔
衣襬芬
要放假了準備交大兵日記?
你的公平正義不是其他人的公平正義,同一間房ABC跟你
都要,請問怎麼分賣給誰?不就是出得起的買?如此簡單
喔 去跟cf說
你不如真的像Csir講的拿球棒出來打房還比較有用
去買南投信義鄉不好嗎?
有錢人的小孩:老子有錢 很公平啊 哪裡不公平
房價高不只是這些問題,是會毀了一個國家發展跟內需
顧好自己和家人很難嗎
少子化就請外勞 反正台灣有的是錢
好喔 good
MeToo
有具體的方法嗎?
假日不是餵AI,你這篇放國高中申論類的作文分數
應該不低。但你現在是面對現實的成人世界
*假如
繼政府為何要開放壽險公司承作房貸之後,又一篇力作
佩服
建議可以移民北韓,政府會配給住房呦
你吃著火鍋唱著歌,房子突然就被房蟲買了,所以必
須打房,不打不行
走出個虎虎生風~
台灣房價所得比,世界第二
這作文沒有舉例,只能拿乙吧
命題錯誤: 居住權 跟 房屋擁有權 是兩個完全不同的概念。
幾乎所有政治系統都保障居住權,但不保證能私自擁有房子。
Crazykill 跳針日常(1/1)
gpt 廢文
廢文
居住要一億
kadolong,TsuoTsuoNi,沒有國際觀?
這是共產主義吧 lol
……..口憐
g9xuggf,歐美都是共產主義嗎?
到底是居住正義還是買房正義?
笑死,台灣就一堆人以為社會主義等於共產主義然後卻又整
天羨慕北歐
公三小
高額租金? 台灣除了店面外,租金算低的了
台北房租占收入1/3, 很高
推喲
有啊 阿北說會蓋台北捷運宅30坪600萬 給大家買 這還不夠
正義嗎?
有或者是沒有?
根本不用打房,蓋不同需求的房就好。現在是政府逼有房就好
的人要加入遊戲。
CrazyKill你是想笑死誰,從至少一年前被夢大跟
kuso大等人拿資料刷爛臉之後就只會在房板跳針
一堆沒啥營養跟參考價值的玩意兒
你還是乖乖回柵欄裡面跟你的同溫層慢慢悲憤吧
這邊貼的各種大實話對你來說太殘酷了ㄏㄏ
這次真的戳到痛處了
喔對忘了,說大實話又會有人要破防揚言告人了
坐等房仲倒閉潮
自慰式戳到要害,沒想到現代社會阿Q的子孫
還這麼多
嘻嘻 急了
阿Q確實急了 差低 嘻嘻
好可憐喔
嗚嗚嗚阿Q網路上國中生式跳針強顏歡笑,現實夜裡
抱頭痛哭發現被外拋嚶嚶
記得多跑外送還債喔
逗弄阿Q真好玩
阿Q怎麼會覺得社會既得利益者房蟲需要跑外送啊
倒是阿Q記得繳房租給房蟲嘻嘻
哈哈 我台北有房拋什麼 ?
真的好可憐
嗚嗚嗚下個月房租在哪呢 by槓精阿Q
你加油喔 哈哈
阿Q不怕,永遠勝利(精神層面的)
表面:哈哈哈 現實中:嗚嗚嗚
真的好急 不理你了 哈哈
我要叫宵夜了 ㄅㄅ
阿Q果然是我華人國粹,這種精神永遠都滅不掉 差低
啊阿Q馬上要逼戰了喔,早萎不優喔
還是說嘴上講要拿宵夜其實是要去送宵夜2ㄏ
建議跟房板韻律操教授Crazykill 拜個把子以後
再去送宵夜喔
87 你慢慢玩吧 我去打黑悟空配宵夜
幫翻譯:我網路上噴房蟲起手式都說自己有房
其實是要送宵夜的社底悲憤仔
幫你掬一把辛酸累QQ
啊避戰了,真弱
我不就是一開始噴房蟲 然後說有房 就被冠人設 現在也不知道
為什麼 都被我説服了 沒人說我人設了
這裡多得是一些貸款貸滿的8+1 也在嘲笑別人魯空 更多的是仲
仲本身就是8+1 網上嘲笑空空 真實世界 當空空看房時還不是
乖乖地巴結
勸還是換工作吧 不要搞得精神分裂
居住贈億的阿北
憑啥有錢不能多買幾間房?
居住正義跟共產國家有啥兩樣?
居住正義是讓你因為收入提高、積蓄累積,而買得起想要
的房子,而不是把你想要的房子價格壓下來讓你爽買
chatgpt?
70
[問卦] 女博士八年前說的話,現在還可以再講嗎?有位女博士在2015.9說的一段話: 居住,是人的基本權利。這些年來,很多年輕人想存錢買房子,往往只買得起陽台,結果 只能「以租待變」,卻又擔心住的不安穩。什麼時候開始,「安居樂業」變得那麼困難? 安居三策,不止要解決居住問題,更要重整住房產業。 一個負責任的政府,應該要讓每個人都有安心生活的居住選擇。37
[閒聊] 為什麼一定要打房?我實在不懂 大部分的人是巨嬰嗎? 為什麼一定要打房 為什麼一定要人人有房 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?10
[問卦] 大多數人是真的不在意居住正義嗎?如題 居住正義,民進黨曾提出幾個願景,在十年政綱中提到稅制改革尤其是稅基的改革,新聞提到當時內部規劃,八年4000億成立自償性基金,每年蓋2.5萬戶社會住宅,只租不售給年收入低於30萬的低收入族群等等。 居住正義從來都不是叫政府把房子變便宜,而是讓「居住」這件事情變成讓更多人可以負擔,特別是弱勢族群。 然而這幾年只要討論到居住正義的議題,幾乎都會變成「誰想要自己的房子賤賣」「你房子原價賣出願意嗎」「社會住宅影響房價不能蓋」完全圍繞在「不能影響現有房價的前提」在爭論。 最奇怪的地方是,選前計劃興建20萬戶的社會住宅,已經被改成興建加上「包租代管」7
[轉錄] 郭倍宏臉書講居住正義郭倍宏臉書 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰8
Re: [新聞] 社宅臥虎藏龍! 傳攤販型住戶收入高北 : 台灣某社宅就有住戶開百萬名車特斯拉,還以社區無充電樁為由申訴。此外也有攤販型 住 : 戶收入頗高,只是不需報稅,仍擁有申請社宅資格,但強調這樣的案例只是少數。 : 不少民眾對社宅的印象不好,停留在「老、病、窮」刻板印象,甚至覺得是一種嫌惡設5
Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?柯粉 年輕人 覺得台灣房價很貴 所以一直在提居住正義 但是居住正義到底是有得住(租) 還是有得買 如果是有得住 的確廣設公宅是有效的 但是問題出在有得買1
Re: [新聞] 凱旋苑月租1.6萬還漲500!「住半年比學費居住是人類生存繁衍必要條件 所以居住權是就是基本人權之一 由於房屋需求巨大 過去像蘇聯就給各國推薦赫魯雪夫樓 並且補助加盟國或親蘇聯國家建設1
Re: [閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?其實我覺得看法的出發點不同,思路就完全不同,這就是為什麼很多 倡導「居住正義」方的想法,看在市場參與者的眼中,都非常奇怪。 一般來說,自由經濟的市場,政府不要干預資產價格才是合理的,讓 市場自己來決定這項資產該是什麼價格,才是最符合經濟效益的做法 。X
Re: [閒聊] 為什麼一定要打房?你提出了對於房市和健保的疑問,這些問題涉及社會正義、市場機制和公共政策等多方面 的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。 ### 房市調控和居住正義 1. **市場失靈與政府干預**:在市場機制下,房地產市場可能會出現資源分配不均、投 機炒作、價格過高等問題,導致大部分普通民眾無法負擔得起住房。政府干預的目的是為
18
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄?19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低18
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?20
Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因13
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低9
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產14
[請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心5
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)1
[心得] 板藍線入口該學歐洲實施安檢了吧?5
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心2
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧2
[請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同1
[閒聊] 標普 6000 點6
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎?