Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群
※ 引述《ritud (小風)》之銘言:
: ※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會議
: : 室,可以跟自己的小朋友整天都在遊戲室裡面。公設是大家都可以使用的空間,但是卻跟
: : 屋主可以自己使用的空間價格一樣,都是100萬,所以不合理。
: 這個離題一下,我個人是覺得公設豪華度是以後的趨勢,當然自己
: 喜歡公設很弱的建案那也無妨(但以新建案來說這種建案的公設比
: 也沒有低多少),但考慮日後轉手的問題,我覺得還是選有豪華公
: 設的比較好,當然這種的缺點就是戶數多。
: : 訂一個符合自己利益的遊戲規則,再設法說服他人照這個遊戲規則玩,然後收買所有會阻
: : 礙這個遊戲規則的人,這個遊戲玩到現在玩的倒是蠻好的
: 其實太複雜的登記制度我也不太了解,不過如果只是價格揭露的問
: 題,那或許也不用動到登記制度吧,反正建商都直接跟你講主建物
: 加附屬建物是幾平方公尺了,你還是覺得你不知道實坪價格是多少
: ,那也就是說,支持實坪制的人,是需要有人幫他算對嗎?
哈哈哈我笑了
有沒有實坪制的支持者來回答一下這句話?
: 那乾脆規定以後賣房子實坪報價就好了(不論新建案或中古屋),
: 直接報1 平方公尺多少錢(況且權狀上本來就是寫平方公尺,至於
: 公設比什麼的,就不用再報了,反正那也只是建案規劃及登記的技
: 術問題。
: 這樣子消費者就能一目了然1 平方公尺是多少錢了吧,至於值不值
: 這個錢,那由消費者自己從該建案的規劃判斷。
: (但其實建商或二手屋主就是要賣這個總價,不管怎麼算結果都是
: 一樣的 ...)
其實人家房子賣的是總價
自己愛用單價換算,強迫現行制度改變來迎合少數人
明明主建附屬建物寫得清清楚楚
愛用哪個算法算就用哪個算法算
然後一堆猴子跳出來吱吱叫說
你覺得猴子很聰明嗎? 你以為猴子都會按計算機嗎?XDDD
我覺得以後洋芋片要實立方空分制,
不能賣一包總價了,都要標註單價
還要實立方公分制標註含氮單價跟不含氮氣單價
那個旅行社行程也麻煩拆算一下
請標註有料行程跟無料行程
然後計算實小時制單價跟虛小時制單價
--
還要拆算景觀價 車道上方折讓 樓層價 座向價
難道不能參考別的國家怎麼做嗎?
瑞典吃鯡魚罐頭你吃嗎 加拿大大麻合法台灣要跟進嗎 美國在搞黑命貴我們要來個原(住民)命貴嗎?
防疫要不要參考其他國家?台灣地政登記其實制度算是完善
房價高不是登記制度造成的 是公告地價低 持有稅過低
低稅資產漲價 有房選民開心 市府標地賺錢 大家都開心
高稅低房價不是選民要的
房價高,還有一個重要原因就是游資過多。持有稅過低、
游資過多是誰造成?覺青不要老是找錯對象。
今天的新聞
數據看起來台灣漲幅沒有特別高
本來要貼新聞但是發不出去= =
覺青叫政府把持有稅拉高、游資回收,房價自然下修。只是
那時覺青還是買不起啦
那你知道為啥政府不敢用實坪去計價嗎 一旦用實坪計價
房價所得比 絕對衝向世界第一
Zz
用實坪計算會改變房價所得比數據?我越來越佩服了
樓上總價不變 虛坪不計價 實坪每坪價格難道不會變嗎?
還是你以為虛坪不計價 建商會很好 把總價拉低?乾無可能
你都說房價總價不變,房價所得比是用總價算還是單價算?
台北房價所得14倍難道是14年買一坪?還是買一間
房價所得比是看總價不要搞笑
自己搞錯一堆東西都怪政府,乾脆立法規定政府有義務要照顧
媽寶
我指的是這個比
到底管什麼房價所得比啊 台灣房市又不依靠外資 買得起
的買 租的起的租 有什麼毛病
內政部的公式是中位數住宅「總價」除以家戶可支配所得
你找個奇怪定義來談自爽而已
少數人要不要回家按計算機慢慢玩啊,別出社會了
笑死
繼續邊笑邊租房啊,幫房東尬利息
為啥不能雙軌制? 虛實一起標阿?
權狀清楚寫主建、陽台、公設、車位坪數,不清楚嗎?開
心想怎麼算就怎麼算
內政部網站什麼都有標喔,你要只算室內坪也可以。
你們都錯了 房價貴是因為美國爸爸印鈔票 美元計價國吞
然後錢不值錢 資產值錢
所以很多人才說是 考古題 看看10年前怎麼幹的 再來一
次10倍奉還而已
然後台灣壓美金就一直買美金
我真心想當美國人 好爽
我當美國人的朋友要搬回來台灣住了
她絕對比板上任何人還有錢
12
其實這問題討論的很沒意義,上面主張實坪制的人拿一些旁枝末節的理由繞來繞去... 主張實坪制的真正的理由只有一個: 總價除以實坪後,台灣房價世界名列前茅 → 台灣丟臉到國際上 → 台灣人覺醒 → 房價大跌 → "或許"大家可以輕鬆一點買房...(不然至少可以看看熱鬧)52
一堆討論實坪制的人,連問題在哪裡都搞不清楚,實價登錄也更新可以選實坪去計算了,到 底還要改啥,花多少社會成本,來協助這些基本加減乘除都搞不清的傻子 台灣目前大樓坪數登記制度最大問題在車道,車道可以讓建商毫無邏輯的塞到公設賣錢,或 是灌到車位降低公設比,這才是問題所在。可以了解這問題的人很少,只會吵為啥蓋逃生梯 來灌公設比騙錢,大哥,這是政府規定的,火災死太多人才會改成這樣的規矩啊5
身為貴族 操8+9的心 怕8+9們被騙 大學普及化幾年勒? 買房需求不就是大學普及化世代22
屁 : 費行政資源 : 但我覺得,分幾點來討論 : 1.很多人真的高估了台灣人的智商 : 會來上房板的人都是理性、聰明、教育程度相對較高的人6
台灣現行制度 (姑且稱做虛坪制) 就算真如某派人士所說是建商用來矇騙無知消費者,無良獲利的工具好了 把虛坪制打掉,改實行實坪制,建商就無法矇騙無知消費者 就無法無良獲利了嗎? 把實坪制當成唯一正解而想不計成本堅持執行,我覺得這沒有多利害87
者 : 看到字面上的意思以為是用每坪100萬買到自己可以任意使用的坪數,包含吃喝拉撒睡 , : 但是自己可以任意使用的空間實際上是每坪150萬。 : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會22
建物權狀拿出來 直接任性的看"主建物"那一欄 然後把要買的價格除上主建物=實坪制認知的價格了 這現行就有的資訊了阿.... 買預售屋也是14
以臺灣人民的常識來說,應該都知道目前建商販售的坪數含公設, 你實際去銷售中心也會跟你解釋得很清楚,我想應該沒有欺騙嫌疑 。 : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會議 : 室,可以跟自己的小朋友整天都在遊戲室裡面。公設是大家都可以使用的空間,但是卻跟10
簡單整理一下實坪派幾個看法,其實大多數根本沒有看法只想房價打七折 1.公設不計價但要過戶登記 這個有看到連署也是最白癡的一種 你要立法叫建商免費蓋公設給你?我只能說腦殘沒藥醫,這種土匪法不可能通過,過了也 沒用大法官絕對打你臉。4
改實坪制這事 沒實質意義,沒明確優點 根本擾民 改制度需要付出社會成本 沒改大家也都知道房價高到靠杯
67
Re: [新聞] 高嘉瑜稱「陽台計入室內坪數」 內政部次一個簡單的東西,覺青就非得自己搞自己? 先說一下建商不是佛心公司也不是公益單位,蓋房子就是要賺錢這沒疑問吧? 覺青有的疑問肯定在於建商要賺多少 % 的錢才合理。 但說真的,一個建商說他要賺 30% 40% 你覺得不合理又怎樣? 其實花政次並沒有說錯,該怎麼登記確實都是規定得清清楚楚。67
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制其實問題還是. "到底要改甚麼" 到底有沒有誰可以講一下. 要改甚麼? 法規要怎麼立?42
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群實坪制為什麼讓套套反對? 因為會讓房價跌啊! 說總價不變的人,請用人心常理去推論 例如原本30坪(不含車位),公設33%的電梯3房 虛坪制,總價1800萬,平均每坪60萬元 (1800 ÷30 = 60)27
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?其實也沒什麼 就是因為現在已經是實坪制了啦 主要差別是在價格呈現方式 目前一個房子的成交資訊 總價、建物面積、主建物面積、公設、車位22
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制若高的實坪制在主建物才算錢,其他不算錢。 那你在實價登錄,搜尋區段物件—》個別物件—〉 房屋交易明細—》建坪單價試算—〉 選擇分子分母。 得出你為每一坪主建物所付出的金額,此金額10
[閒聊] 其實已經實坪制過去登記不清主建物含梯間含陽台等 現在最新登記法則其實最貼近實坪制 謄本記載 主建物 附屬建物4
[問卦] 實坪制 虛坪制有差嗎古代有一個養猴子的故事叫 朝三暮四 為了騙猴子 朝三暮四,猴子鬧抗議 改成朝四暮三,猴子很高興3
[問卦] 服務費是不是類虛坪制大家好,我是城武 我們知道虛坪制改實坪制,總價不變 但是單價會爆增 人是非理性的生物,就算用一樣的總價買一樣的東西 實坪制單價高,就是會影響購買意願- 要看你從管理員聽來的『單價』 算法是不是也跟你一樣 搞不好管理員也跟你的房仲算法一樣用總價去除 那這樣跟你算的基準點就不同,當然會有差異 管理員很多時候也都是聽說,所以聽聽就好
53
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇14
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階22
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?9
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔1
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?12
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞6
[閒聊] 內湖五期19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基5
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金7
[請益] 房貸方案請益4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?4
[請益] 這樣算有盲點嗎?