Re: [心得] 這不是炒房,什麼才是炒房?
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言:
: ※ 引述《freejusticer ()》之銘言:
: : 台灣房子的價格溢價,根本沒那價
: : 一堆房蟲跟垃圾仲介一直炒作是金融商品
: : 房屋仲介的門檻低
: : 有些的素質又超爛
: : 甚至犯法詐欺消費者
: : 可以在國外買就買在國外
: : 同樣的錢買的房子品質跟坪數好太多
: : 要不就繼承或靠爸
: : 幹嘛把錢給這些對社會沒任何幫助的垃圾呢
: : 以下開放噓文對號入座,呵呵
: 這類文章都不知道有沒有去看過房。
: 現在台灣的房價很兩極吧,很多郊區,或老房屋,根本就沒人要買,而且很便宜。開車到買不起的市區也才20分鐘,這種物件一堆賣不出去吧。
: 例如我比較熟的桃園,一堆老公寓400萬都沒人買,地點學區還不錯。新成屋,預售屋來說青埔旁的觀音建案也沒什麼人買,今年初還有1字頭。(現在應該漲了)。新竹稍微偏一點的鎮,新豐,竹東,就沒什麼人買了。好,新豐也嫌貴?湖口富崗可以選阿,開車車也沒多遠。
: 苗栗到竹科開車也沒多遠,房子便宜一半也沒什麼人想買,一直罵竹北買不起。
: 更不用說其他南部人口外流縣市了,雲林,嘉義,根本不會漲。賠錢賣都不一定賣得掉。: 一句話打翻:台灣房子價格溢價,太貴。台灣勞工一輩子買不起房,這樣合理嗎。
就是有人混的不好
還整天想著自己應該跟別人一樣有著高級享受
最好笑的就是在哪出生,就有資格在哪住的論調
其實本來老家房子也沒人逼著賣,老家繼續住就好
憑什麼開枝散葉,老家住不下了,台北就欠你一間房?
: 明明有便宜房。不買,不看,不努力學習投資。自己沒錢又幻想要享受跟有錢人一樣的生活環境,住一樣的環境,抱怨房價太貴,才奇怪吧。
: 買房就是,自己有多少能力,住什麼樣環境。很多舒適的環境還很便宜。何必看別人住比你好,就罵人房蟲或垃圾呢。
有能力的人想辦法解決問題,
沒能力的拼命抱怨,指望別人幫他們解決
居住正義是有房可住
不要說租,覺青看到租都直接惦惦
就算買,真的不要太挑
哪邊買不到
大安信義精華區新房一坪兩百萬,
騎車20分鐘到萬華,老公寓一坪 3x 萬
正三房不用一千萬,這還是台北市正蛋黃區的隔壁
不是叫你住到假北市只有門牌的,北投文山那種
我年初回花蓮,市中心新房開價 3x 逼近 40
但是騎/開車15分鐘到吉安
三房中古公寓總價不到 200 萬
便宜到仲介懶的 po 上 591
但是推文一看,那些抱怨負能量爆棚的
個個開口就是雙北新房平車近捷運有公園,
抱怨外縣市的就是要整棟透天,我估計還得有全新電梯車庫
摸摸自己的 LP
買不起就不是你的等級~
說真的按照覺青邏輯,
我泡不到周子瑜,根本生殖不正義好嗎!
政府應該針對過 25 歲還沒嫁人的妹子課空巢稅!
叭叭~~
--
你也花蓮人啊? 40是那個建案? 我目前看到幾個指標建
我忘了 那時候在博愛街節約街一帶散步 看到一間新房就進去問了下 頂樓次頂開價好像 37,38 吧 不過現在花蓮我頂多回去渡個假,沒法長住 最主要好的餐廳沒幾間 最多住個兩周就都吃膩了Orz 真要住花蓮可能考慮要內建廚師 但說真的,花蓮除了民風純樸以外實在沒有太大吸引力 真的要我選 30 萬/坪自住的地點,北大應該是第一選擇
案如京品 君悅富國 成交價已經上27、28萬了,去年還想
哎,某些空仔買不起要承認,找一堆理由改變不了排名
用23萬去談,幹真的漲太快
花蓮的吃真的是致命傷 每次想吃好一點都要跑台北住好
幾天吃個過癮。你說的應該是新港街的麗品苑 都40幾坪
總價1500萬上下的
應該是吧,那時候是考慮買一層兩戶打通 不過就想想而已XD
這幾年有新開一些比較精緻的餐廳 像國民十二街上有一
個私人招待所 每天只接10個客人的樣子 鐵板燒2500起跳
還有一些乾式牛排之類的 但我是buffet控所以都沒去吃
花蓮真的慘啊,這種全市也就一兩間,你還要擔心他可以撐多久~ 台北一個區這種等級可能就十幾間
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 08/11/2021 03:26:46經濟力比不上別人要努力,很多人在你看電影、休閒時還在
認真工作,能在雙北買房子,除了富二代外,認真白手起家
的也不少,自己廢還敢大聲嚷嚷,真不害躁
曾在花蓮待四年,風景好環境舒服,但是對吃貨來說太貧乏
幾十年前正常上下班就買得起 現在算廢
房價所得比就是變高 跟廢不廢沒什麼關係
你說那種兩三萬的低薪廢就算了 如果薪水是中位數還算廢
剩下那一半算什麼?台灣中位數50萬/年
別說買台北 北桃園你都買不起 南桃園買起來都偏硬啦
中位數這些只是受薪階級自爽用的 以當年聯考來說 沒記錯
高標等於前25趴平均 在我那年代大概只有私立念 低標前50趴
平均 等於落榜 放回房子就是 高標的不要想台大(雙北蛋黃)
低標的... 以下...
中位數就一半,雙北蛋黃是台大,你聯考中位數上的了台大?!
自打臉有沒有很爽Zzzz
笑死人 台北市人口大於10% 全台前10%的人口 二中二女成度
而已
程度而已 什麼爛比喻還敢教訓人
就跟少子化也要拼命扯跟高房價沒關係 笑死
當別人蠢子是自己蠢 才會說出騙自己但騙不了別人的話
雙北佔全台人數30% 對照圖就以下
全體受雇薪水
萬華比文山北投好?
根本的原因就是貨幣濫發 不可能靜靜躺在那裡 總是會
炒些什麼 炒股炒虛擬幣炒高了之後還是得轉入實體投資
儲存 不炒房要吵啥 炒民生物資人民死的更慘 炒珠寶古
董也沒那麼大量體 所以現在各國房地產飆漲皆然
另外受薪 台北要抓到80%薪資分佈看 因為其他縣市高薪瓜分
掉了很多受薪高薪(新竹 台中 台南 雲嘉義 桃園等)
都炒到比新新坡貴了 笑死
能接受現實就接受 不能接受現實的繼續活在自己的世界
看你人生有多少時間
薪資所得比 比新加坡高
講房價炒天高 再講繼續炒合理 笑死
擁多房還能低稅真的炒房天堂
中位數薪資沒有任何意義,是房價所得比不是房價薪資比
高所得的通常不是領薪資
聯考是自己考 薪水是自己賺 房子等資產以考試比喻是可以作
弊的 非受薪的不繳稅的你看不到 三代一起上的也可以 不是
只跟同梯的競爭 要嘛放棄居住正義不是只有買房 要嘛自己努
力超車人家幾代累積
不管拉、信義區三房超過200萬就是社會不公義
家戶平均所得 跟有錢人家庭平均囉
直接上圖 笑死
還台北市超級有錢人家戶去平均
萬華比文山好?
台北市還不到二中二女程度 自比台大 笑死
炒房程度只有笑死
覺青最愛說什麼連鄉下也貴,結果都看新房子,工資漲,新
房子能多便宜?
好啦 繼續崩潰 像我自覺魯蛇只敢躲在鄉下買個1500的透天
說幾十年前 受薪很好買,為什麼你爸媽沒有買10間
自慰 也不敢整天幻想能上雙北蛋黃的房
物價漲得比工資快 扣掉物價 存的不見得漲 再來不提物價
就連鄉下房價帳幅遠大於薪資
炒房的是不是盡出些腦袋不好的爆發戶
唉
難怪自比台大
炒房在意的是有沒有賺錢,應該不會在意樓上怎麼想
爆發戶有錢才敢沒腦講鬼話
我看很多炒房的睏飽數錢爽爽過,樓上太悲憤對健康不好
不會啊 笑料一堆
QE答案都給你抄了還在講什麼薪資笑死人考古題答錯被當不是
剛好嗎
我腦袋不是很好只能上台大啦
你知道自己在台大ptt嗎?來這嗆人腦袋
上台大ptt 還是台大大學日間部嗎
如果是後者 真的證明不用太聰明
笑死
能賺得缽滿盆滿 那我非常願意被說腦袋不好 嘴上想怎說都行
不用太聰明啊只要會看考古題不答錯而已
至於答案給你看還不會的應該是蠢貨無疑
上熱門科系不填台大 不過真的廢廢念
所以還真的看不出程度 不過離題了
怎會買不起,不然實登一直拉高誰買的?買不買得起不用
扯一堆學歷,你跟賣方說名校雙碩士留學看有沒有折扣
人家就不是用薪資買的 一直講薪資衝殺小
都幾歲的人了 還像嬰兒在地上哭鬧 覺得社會不公儘管去
推翻去革命 不行就乖乖躺下 別再丟人現眼啦
只讓人覺得魯到天邊去而已
收入在中位數就買中位數等級的房子啊
整天在哪三房平車新大樓 旁邊還要捷運跟生活機能強
中位數的房子在六都園區外面
你認真?
生殖不正義比喻超好笑!
中位數收入應該是買中低等級房子
因為有三成的人根本不在買房的範圍內
只求電梯30坪 算奢侈嗎?
沒錢跟人住什麼電梯買車位
預算不夠就住公寓,台灣沒有保障每個人都可以買電梯大
樓
人貴自知
笑死,30幾年的破房都要破千叫高級享受?
看你無意義狂噓很煩,你要不講一下自己住哪是不是啃老?
喔
83
正派的房仲對社會有貢獻 他們撮合了需要買房跟需要賣房的人得以成交 正派的包租婆對社會有貢獻 他們讓沒房子的人得以用可負擔的租金有地方住 只有買空賣空的人對社會沒貢獻62
房子是民生必需品,因此只要政府一加稅, 轉嫁給消費者幾乎是可以預期的, 政府要是漲屯房稅、空屋稅, 最後會崩潰的應該還是那些買房的剛需, 都買不起了,房價還是繼續節節高升;95
開頭先說,我還是反炒房,在這版應該屬於稀有動物那類 但為剛需買房,秉著要做就做到最好 把房產認真研究後,知道自住房子得下手,且盡早下 貨幣、利率、物價、原物料、稅制、政治制度、主要政黨獻金來源、地方財稅結構,等崩 真的太難了18
感覺你不是來反串的 所以還是合理解釋一下目前房價問題 基本上 不動產是防禦性資產 他只比公債跟藍籌ETF風險還高 以報酬率來說 大概是 不動產年報酬大於等於VTI 小於公債 不過風險還是很低 這裡是說住宅方面 而且是美國 影響不動產價格 1.利率(通膨) 2.稅制 3.政策 4.其他爆
小時候雞排一塊35,三塊100 養樂多三瓶10塊,買兩瓶老闆娘還找4塊 脆麵一包5塊 看看現在多少錢 天啊,這不是炒雞排,什麼是炒雞排6
先不考慮QE的情況,以政府執政來說 1.如果只有台灣發生這現象,代表可能是政策或者文化差異 2.如果各國都是類似的現象,代表可能是大環境的趨勢 在此不討論中國/香港,因為房價所得比,比台北還高許多,目前下降趨勢也有限,北上廣深跟一般人的所得也有點像平行世界 就討論美國/日本/韓國大城市附近20
那個喔 我發現一堆人不知道台灣發生了什麼狀況...... 隨便從信義挖出來有轉移的最近成交 雲林 斗六 最近很誇張29
這類文章都不知道有沒有去看過房。 現在台灣的房價很兩極吧,很多郊區,或老房屋,根本就沒人要買,而且很便宜。開車到買不起的市區也才20分鐘,這種物件一堆賣不出去吧。 例如我比較熟的桃園,一堆老公寓400萬都沒人買,地點學區還不錯。新成屋,預售屋來說青埔旁的觀音建案也沒什麼人買,今年初還有1字頭。(現在應該漲了)。新竹稍微偏一點的鎮,新豐,竹東,就沒什麼人買了。好,新豐也嫌貴?湖口富崗可以選阿,開車車也沒多遠。 苗栗到竹科開車也沒多遠,房子便宜一半也沒什麼人想買,一直罵竹北買不起。 更不用說其他南部人口外流縣市了,雲林,嘉義,根本不會漲。賠錢賣都不一定賣得掉。31
想起了之前的同事, 大概五年多前, 南部北漂到台北東區工作準備200萬要看房, 台北市文山區<---山邊有墳墓 台北市北投區<---格局不好屋齡老舊5
這樣說 看新聞聽名嘴買房保證你死 多空的名嘴都有 張先生S先生喊了10幾年空,出現了3-4年空頭 可是他教你怎買房,選實價登錄最低打7折買
53
Re: [閒聊] 實現居住正義 用薪資當貸款條件可行嗎我想請問一下 怎樣叫做房價合理? 要討論房價合理前要有一個客觀數字吧? 以台北市明倫一個月租4萬一堆人罵爆 問題是三房通常至少夫妻住吧36
[閒聊] 年輕人真的都只想買新房子?某版名言: 年輕人通通眼高手低 妄想住北市蛋黃區的新房 可是我看現在很多二十幾年六都的中古屋 如果是以生兩個小孩來考量42
Re: [心得] 大安區看屋心得原文恕刪 新房的好處大家都知道了~ 我這邊幫這些"老豪"宅說點話 會花一億不管在哪邊買房,絕對不會只是中實戶 台北有錢人在多,能花得起一億以上買房子也絕對不是多數37
Re: [新聞] 自售被騙賣給房仲 7天後被加300萬轉賣看推文說的1068萬已經是區域最高價 表示他也不算少賣 表示加300萬放到網站上大多賣不出去 一坪直接加價10萬 表示是開好玩的。29
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義就是: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。 再來看,台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資:31
[閒聊] 房打下去了若還買不起怎麼辦這一週打房成為台灣最多討論的事情 政府對於預售炒作直接開鍘 把一堆小投資客往死裡打不手下留情 往後兩年的對於預售屋的推案與開價一定會受到影響 還有面臨斷頭的投資客 可能賠售一成的房子丟出來20
[問題] 買了老房子以後賣不出去怎麼辦?現在蠻多人會去買那種3、40年老公寓或是舊大樓的 因為公設比很低,坪數又很實際 室內同樣坪數總價比新大樓還要便宜很多 可是仔細想想 如果是買在非台北地區,房子根本就沒有都更的可能15
Re: [閒聊] 新鮮人對於房子的煩惱新鮮人or覺青在看房價都有一個很奇怪的盲點 就是喜歡拿蛋黃區的房價認為自己永遠買不起房子 然罵政府放任炒房要求在蛋黃區蓋合宜住宅 現在最大的致命點就是沒地 房子會貴不是建物貴是地(地點)貴5
Re: [問卦] 買房的人是盤子,那租房繳錢給房東的是??租不如買是真的 不過還是要看個人需求 親戚需求就是要住在北市蛋黃區,兩人收入加起來破200,但10幾年前還是沒有選擇買房 為了學區而選擇租在買不起的地方,租了10幾年,小孩讀高中了 現在只能選在老家買個透天1500左右的透天
17
[心得] 再給我選一次還是會裝潢9
[閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝制11
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是15
[心得] Lesson 8感覺要打假首購7
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊6
[請益] 儲熱式電熱水器難控溫?12
[請益] 買到漏水屋該如何自保?7
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?X
[請益] 隔壁建案開工鄰損拍照時間爭議2
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是4
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制