Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: 多蓋公宅可以破壞高房價,柯文哲應該先搜集其它國家的資料證明這一點。
: 台北市民的人均GDP破 4 萬,柯文哲應該告訴大家台北房價並不貴。
: 囤房稅、空屋稅、多屋稅對房價的效果,柯文哲應該先搜集其它國家的資料來證明。
其實台北這種公宅蓋法,選民不一定買單,而且根本意圖使人躺平。
當你努力的要死要活,好不容易在台北買個老公寓或外圍重劃區買個新大樓,
然後發現一些躺平的可以抽這種精華地段全新的公宅但自己因為有房不符資格不能抽,
老實說只有幹而已。
這點其實之前也討論很多次了,在那麼精華的地段蓋公宅,
真的弱勢的會靠北租金太貴、不符抽籤資格的也靠北自己想抽沒法抽。
蓋去外圍讓有房或所得高一點的至少不會那麼吃味、弱勢的租金也負擔的起才是真理。
結果硬要在一些精華地段蓋,像是廣慈、東明公宅等...。
就像所得級距20%+,相關福利都排富一樣,甚麼育兒津貼碗糕的全部沒有,
明明在台北生活所得級距20%的根本連小康都稱不上,結果被政府認定是富人,
相關福利權益排富掉甚麼都沒有,搞得努力的人比不努力的人過得還慘。
偏偏這群級距20%+的繳稅又繳的比不努力的多很多,看了只會幹在心裡口難開。
--
智商157的漢高祖 不要懷疑
柯有在做事啊,只是搞不清楚狀況而已
你這篇講的沒錯,所以我說他搞不清楚狀況
不要蓋就沒事了 蓋了讓人嫌幹嘛
所以有人說 台灣不適合中產了 躺平 + 富人才爽
躺平住市中心 中階主觀滾去新北市住
這公宅也有租金比較便宜的房型...
把窮人趕出去房價所得比就低了,一堆大都市都這樣幹
的,進城收費就好了
廣慈不算精華 本來就低價區 但大面積加捷運有優勢
金華社宅的點才是真的誇張
我是覺得討論那麼認真沒啥意義,因為不會發生的事討論那
麼多,柯都要下台了
然後效率會提升 沒被趕出去的窮人收入也會提升
簡單講,被一堆腦包覺青每天在耳邊嗡嗡嗡 智商157也會
變成智商57
中肯 ,金華那個點誇張得好,不知道換市長後會不會
又生變
廣慈規劃得蠻好的呀,確實有助於區域再造
確實 在精華區蓋社宅真的是在懲罰中產階級
柯做了什麼事?說來聽聽
級距 好像是根據內政部訂的,訂這個也不是隨便訂
東門這個北市均價最高的區塊拿來蓋社宅,真的不知道是在想
什麼
去年抽奇岩公宅在地里二房型,結果一百
多人競爭一個名額,我是不懂這種公宅政
策有什麼意義?雖然我去年底也買房了!
我可以抽金華社宅嗎,好想住喔
完全是我的心聲
可是只能住六年啊
可以來看看大直的社宅,佇立於豪宅區內但外觀不亞於
附近中古豪宅,不知道住在附近老華廈的中產做何感想
有房仔跟人抽什麼公宅 規則本來就是這樣
不是阿,你有房去抽社宅,住精華地段又便宜
然後房子又去租人賺租金,等於爛房無痛升級精華地段
當政府真的傻了嗎XD~~~
育兒津貼被排富是父母都超過20%吧,不過政府不鼓勵有能力
的家庭多生幾個然後一直要被壓榨的貧實戶多生小孩也是奇葩
政策
台北市這幾年沒什麼在賣地了 所以建商都搞危老都更 大方向
來說廣設社宅是對的 但得罪中產階級就是會被公幹 梁文傑前
天才說政策有病 你國賓跟西華是在危什麼老?以後飯店都直
接蓋豪宅不就好 賣地賺150億 誰還辛苦搞旅宿業?
大巨蛋卡八年 有意義嗎 一塊精華地在那邊荒廢
20啪還是建議住台北蹭資源,生活才比較好啦。
雖然排富,但台北給你的好處多很多啊。
公宅限定只能住幾年或是收入突破多少就要搬走 設計一
些條款就好
樓上還在大巨蛋
柯文哲的社宅 一個月租金 4萬很多人護航的 八卦板人手一間
在地人還是有很多方法可以抽啊
在地人有房或收入超過規定有甚麼方法可以抽? 求教學~ 真的能抽成,直接10萬大禮包奉上。
懷疑漢高祖唷 可憐
20%真的有病
真的是懲罰努力工作的中產
蓋在捷運末端搭配月票就好蓋在精華區有夠白癡
捷運末端大多新北市,跨市合作蓋公宅在柯文哲第一任剛上任
還有在談,後來...
柯文哲早就該下台了
我不覺得收入低就是不努力,沒他們也不會有我們
哇靠 要是不設所得級距的話豈不是誰都可以去抽 到時候又被攻
擊高收入也可以抽社宅 都你的毛
樓上要不要去查一下20%占全台多少比例啊? 連10%都不到
台北還極有可能不是比例最高的,再怎樣也輸新竹竹北
根本也沒多少人卻硬要剝奪比較好笑
社宅蓋蛋黃區本身就是智障,沒什麼好說的
就跟育兒津貼廣告打超大,今年double一個月兩千五,卻
硬要排富掉稅率20%以上的人一樣,大家一起拿也沒多少錢
非要自己為正義製造排富,稅繳得多反而不能領社會福利
更正:去年兩千五 今年double變五千
X
柯文哲宣布暫緩社宅興建引發跳票爭議 北市議員齊聲批評 台北市都暫緩興建社會住宅了,以後還會再多蓋社會住宅嗎? 只能說選舉要到了,講一講騙騙選票吧!更何況柯P任內的社會住宅很多都是郝龍斌 規劃設計及編列預算的。19
如果今天是個人或企業,以營利為目的 那真的沒什麼好說,脫離金本位後的時代大趨勢就是這樣,放空貨幣根本很難輸。 但是政府的話,角色就有點微妙 為啥 因為舉債灑錢就是通膨的最主要動力來源5
柯p的政策,本來就沒在管選民是否買單 他一向只管做他覺得對的事情 要選民買單還不簡單 掌握媒體,指鹿為馬 選民就買單了zzz43
: : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : 果然這種政策最得人心~ 你說的太偏頗不正確,回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人?33
"s8752134: 對啊, 不設限都來抽最公平" 補上你的原文 我這樣說是因為你覺得不該設限讓所有人抽 阿不設限就是抽樂透啊 既然人民喜歡抽樂透,直接大撒幣就好幹嗎辛苦做事?12
你這個問題,其實是稅制根本上的問題 稅制不完善=稅基流失=帳面上國家登記的個人收入離現實太遠 搞得好像年收兩三百萬好像摸到前1%,結果實際上根本被輾壓 但你看一下這張圖就知道了13
這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住,政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援,整體管理和維護會直接崩盤4
我誠心請問房板各位財經學專家和經濟學專家, 既然縮表、升息、信用管制和預售屋禁止轉售, 還有柯P說的蓋五萬戶社宅增加供給, 還是無法阻止房價和房租上漲, 這樣是不是只剩下物理打房了?73
價 : 狀況,民眾黨長期規畫為何?柯文哲以台北為例回應,社會住宅要以首都生活圈跨縣市 、 : 跨部會長期規畫,他任內台北已開工1.2萬戶社宅,加上公辦都更等可以到2萬戶,必須 要
爆
[問卦] 台北市的健康公宅也太漂亮了吧?台北市的健康公宅 這個地段 這個外觀 根本是飯店了吧 其他像是奇岩跟瑞光也超漂亮爆
[心得] 所得稅率20%不能領托育補助老婆懷孕之後查了相關規定才發現有這條規定 所得稅率20%不能領托育補助 應該是排富條款吧 原本以為我這輩子跟富有沾不上邊 但公司去年營運不錯發了一筆獎金爆
[寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額每次談到20%總是會有兩派: 一派說真的不富, 一派說已經很多了, 那這富不富見仁見智, 我比較想優先討論的是:63
Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?其實我覺得主要是疫情後漲太多欸 2019前 我親戚家人工作幾年有存錢頭期的 存到頭期就買房了(非雙北房) 也沒看到他們說太貴還是負擔不起什麼的 但2019後年輕人或存到頭期的人49
[閒聊] 真的有那麼多人買不起房?大家好搭給後, 最近在臉書發現一個社團是關於高房價的討論群, 瀏覽了一下PO文跟留言, 每個都在罵建商、投資客無良炒房搞得年輕人買不起房, 然後瘋狂勸想買房的人不要當接盤俠,9
[閒聊] 買不起房的人應該停止像小孩一樣大吵大鬧我覺得台灣很多人很奇怪 明明是成年人了 卻好像小孩子一樣 例如 買不起房就像小孩一樣大吵大鬧8
[問卦] 沒人發現有努力也買不起台北的房子嗎!一堆鄉民在鬼叫 買不起房子是不努力 但有月薪二十萬 已經是全台灣PR99 這樣的人
32
[閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重爆
[閒聊] 高雄人口還有救嗎45
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛29
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛19
[閒聊] 房市真的會有多殺多的情況發生嗎?7
Re: [請益] 未保存登記的房子9
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛X
[閒聊] 這邊有沒有人住頂級豪宅6
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎11
[請益] 未保存登記的房子7
[請益]當可以給孩子繼承的父母 要買幾間房?7間房8
[請益] 結婚下去是不是另一半房子就是自己的?X
[心得] 慟!台中工業區屌打桃園藝文特區10
Re: [閒聊] 台灣房價還有可能再翻倍嗎1
[社區]新北林口未來城