Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」
※ 引述《Mysterioux (神秘X)》之銘言:
: 原文吃光
: 身為電動車車主 其實一路以來什麼事情都遇過 也很想花點時間分享電動車車主的心聲: 不過長期觀察版上的風向 每次要按Ctrl+P之前就會覺得 唉算了不要浪費時間XD
: 但關於專用充電車位這件事 我的看法是 「一則以喜,一則以憂」
: 喜的部份很直白: 去公有停車場充電終於有點保障了
: 憂的部份也很單純: 完了,又要加深油車電車兩派的仇恨了
: 會有這樣的想法其實很簡單 要解釋問題的癥結點也很簡單
: 只要探討電車車主到底為什麼需要被立法保障公有停車場的充電權益? 即可
: 直白的講 我相信超過9成的電車車主 或潛在買家 一定會想以在家充電為主要的補電手段: (配合電動車的產品特性 在家充電是最能發揮電動車特色及便利的做法)
: 但是現在電車是過街老鼠 人人喊打 在家裡被追殺 到外面也要被東趕西趕
: 政府以及立法委員 想必也觀察到了這點 才會把專用充電車位做為推廣電車的手段之一
這法不是保障 電車車主的 充電權益
是要保障 停車場業主 充電樁業主 車商 的商業利益
阿不然人家投了少說幾十萬 給你不管甚麼車停在上面不充電 他收不到錢 還得了
不過往好處想 充電的商業模型已形成 之後開電車只會越來越方便
※ 編輯: francej (114.25.96.184 臺灣), 12/10/2022 22:45:28
其實比起政府規定,業者自己設置閒置費率會更直接
。自由經濟本來就要業者自己設計費率最大化收益
閒置費率 要有計時跟差別費率 設備
有些業主裝的只是陽春的 充電樁 停車場計費 機台
這條法規對用陽春設備的業主很重要
電車停了不充還不是一樣,應該蓋充電站給電車用,不
要便宜行事在停車場內裝充電器
法規是寫充電專用位 電車停了不充照樣罰
插著不充,充飽沒在充好多排列組合都要罰喔!
反正沒通電的都罰
反正油車仔不要來亂就阿彌陀佛了,剩下讓電車仔他
們自己去喬,不管電車充飽有沒有開走,都不關油車
的事,不再是你油車先看到充電空格就可以停耶
什麼蓋充電站給電車用…. 這擺明不懂電車怎麼使用
的
停車場裝充電器不是便宜行事 這才是最適合的方式
只是現在裝不夠多 而且辦法不明確才有爭議
所有電車政策和獎勵 都不及輔助社區大樓裝自用充
電樁 只要家裡能充 根本不太會有得去賣場充電的
問題 賣場或公有停車場的充電樁如果夠多 也不用
分什麼油車電車專用
所以根因就是充電樁不夠多而已
"沒通電都罰"??? 哈哈哈哈~~法條又沒有寫這麼細
連強制性交既遂就是 進去 就算是既遂
又沒規定 出來 或者是 軟掉 才算既遂
電動車佔用充電車位不充電可以罰嗎?
交通部路政司表示,目前法規僅規範「特定對象或車輛
使用」,若如電動車佔用充電車位
不充電等行為,則需再研議、制訂細則。
目前還未確定不充電佔用會罰
而且就算會罰,這個部分是靠民眾檢舉,佔著不充電的
人一樣把充電槍插著,民眾看到有插著就以為有在充,
就不會檢舉了
67
原文吃光 身為電動車車主 其實一路以來什麼事情都遇過 也很想花點時間分享電動車車主的心聲 不過長期觀察版上的風向 每次要按Ctrl+P之前就會覺得 唉算了不要浪費時間XD 但關於專用充電車位這件事 我的看法是 「一則以喜,一則以憂」 喜的部份很直白: 去公有停車場充電終於有點保障了5
錯了,正常停車場本來就有電了 弄個一般慢充是能花多少錢? 真正的成本是土地/樓地板的面積 在充電需求不高的現在,充電專用只會造成閒置 更不用說還要處理佔用&紛爭.26
電車到底弱勢在哪需要專法保護? 用罰錢的是很糟的辦法,應該是設 有充電位的位子停車費價格貴一倍 至兩倍,有充到電的可以折抵,這 樣電車不想要充的也不會去佔位,4
據阿肥我的觀察 電動車位被佔用很大部分是位置太方便 電動車專用位一般都處在不錯的地點 B1 且離樓梯 電梯近 之類的地方 很常落在婦幼 殘障車格的附近2
看到這篇真的很無言 你開頭提到 理性討論 , 但是下文卻是各種人身攻擊?? 推 a7904232000 : 就一堆民智未開 唉 推 leutk : 跟一堆白癡弱智一起住真辛苦 推 fcsh309 : 民智未開14
看完整篇,老實說我覺得你遇到的問題不是公用充電停車位被占用;而是大樓對於電動車 的不友善吧,那政府要努力的方向不是應該要讓家用充電更加普及化嗎XD 我自己是覺得以臨時停車來說的話,在停車場增設專用充電車位的效益很低。 想像一下停車場內設多個充電專用車位,勢必會壓縮原有停車位規劃,那尖峰時刻外面是 不是更容易要排隊等入場,在油多電少的情況下,電車想要入場充電一樣要等前面排隊的9
我就問………. 停車場說還有車位 進去之後油車都停滿 剩下電動車優先車位 修法後油電車該怎麼辦2
兩個方式, 1.油車不停電車位,電車也不准停油車位。 2.電車位收費兩倍,油車電車都能停。 這兩種方式都蠻公平的,不要再吵了。 --11
: 既然法律已經通過了 要有電車的 "專用"車位 那最重要的 就是要規定停車場要有多少% 電車專用 之前是電車"優先"
爆
[討論] 停車遇到電車正義魔人昨天下午到南港火車站B2停車 停在一格停車格相連兩格電動車優先停車位(兩台特斯拉在充電),我停的車位上方跟車 位上沒標明是電動車專用或電動車優先的警示牌,正後方也沒充電樁。 吃晚飯回去牽車的時候,擋風玻璃被貼了一張手寫大紙條”請不要佔用電動車停車格,這 麼想停就自己去買一台電動車”58
Re: [討論] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車?電動車最大問題不是缺電、不是續航力、不是充電效率... 在台灣要解決的問題,是很多人沒有可以設充電樁的平面車位吧。 電動車最理想的用法是晚上開車回家充電,隔天滿滿的續航力出發。 就像現在手機一樣。 看看台北市一個稍微不要太舊的社區,平面車位一個多少錢。32
Re: [討論] 特斯拉優先車位分享一下 新北市某公有停車場的電動車專用車位 還有我個人的看法 上個星期隨家人一起去新北的親戚家拜年 把車(不是我的特斯拉) 停在新北某公有停車場 這個停車場剛好有電動車充電保留車位 所以離開前就有跟管理員請教了一下相關問題35
Re: [討論] 特斯拉優先車位國家已經對電動車 給予很多優待了 免牌照稅 免燃料稅 停車這種事對油車跟電車來講應該一律公平才是 如果說充電車位 油車不應該停 那反過來講 你政府有專人在管理這些充電車位嗎 同理 你充好電的電車司機就應該馬上離開 讓下一個電車可以充電 所以政府有心要做這塊 應該是設計專屬電車司機的充電場所25
Re: [問題] 電車與油車的對立.....??先撇出電車各種問題 單純就「有充電樁的電車優先停車位」來討論 不要說電車跟油車 電車跟電車都會網內互打啦 有些電車車主看到別台電車充飽繼續停還會哭爸哭媽12
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐從新聞看起來 設置這個車位的目的的確是”希望”專用 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法 其實就是把電動車優先車位改成6
Re: [新聞] 電動車充電站遭占用 網怒「欠電、無線充: : → flybow : 就算修法 台灣人的水準 看看身障跟婦幼車位.... 01/31 23:07 : 噓 Angrboda : 修法跟你說不行 但是我們不開放民眾檢舉喔啾咪 01/31 23:08 : → Aixtron : 油車不能停電車位,電車可以停油車位,道理何在? 01/31 23:18 : 推 Aixtron : 油車也想停B1,沒有還不是得停B2? 01/31 23:23
46
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?41
[閒聊] 輪胎中釘30
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭25
[問題] 全新KUGA的CO-PILOT 360操作疑問9
[閒聊] T牌,國產車的定義?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相