Re: [請益]股市低於多少報酬適合去買房?
※ 引述《David1995 (David茶葉王)》之銘言:
: 小弟,想詢問一下各位版上的30cm 與 f罩杯
: 小弟最近幾年運氣很好,所以進了一間還算不錯的公司
: 所以就去槓桿買股票,因為利率真的很低 只要2.13%
: 最近小弟要結婚了,只是兩人也沒有小孩
: 所以想說繼續投資股票
: 但又看別人說房市長期看多
: 我身邊的同事都買了一間又一間
: 還有些買了重新增貸更多錢出來買股票
: 所以想問問版上各位 到底低於多少報酬會適合去買房屋?
房子只要能貸七成以上
有多少收多少
當貸款貸不到七成以後
就要看你的風險傾向
以及投資周期
房子是超低風險中低報酬
股票超高風險中高報酬
但很多人只看到報酬
看不到風險
搞股票的很容易覺得
自己是天生奇才
可以打敗市場
但是統計數字告訴我們
你只要十年年化投報率10%
你就打敗了市場上75%的基金經理人
注意是專業的基金經理人操盤手
不是一般的散戶韭菜
但是你到股版去分享你投報率10%
估計被笑成狗
呵呵~
這也是房市厲害的地方
本身就內含了複利的時間因素
你只要專注本業,傻傻的買房
十年之後,你可以打敗95%以上
那些在股市指點江山的散戶
至於房市的投報究竟是多少?
通常只有專業的投資機構
才會去精算房地產的投報
正常人因為自住投資
混一起,很難精算
大多數房地產老屁股也會
有自己的一套算法
但不會算到精,通常非常保守
因為要搶A案,需要一套
簡易快速又保守的算法
只要現金流沒問題
沒事也不會牙給去精算到底賺多少
例如我是長期置產型,
親朋來問,我就笑笑地說
房地產投報大概就5~10%吧
帳面上看起來也的確如此
但實際上,我的體感
台灣過往的通膨大概是5%
近幾年差不多是翻倍大概10%
房地產的漲幅大概略高於通膨
看你的眼光跟物件類型不同
約略在 5%~20% 來回
運氣好遇到QE或者台商回流
這種資本事件則會大爆發
但是如果是以十年為單位
做長期投資,這種事件的出現
機率非常高,運氣成分很低~
以上總總,乘上五倍槓桿,
厲害點的,再挑一下租金報酬高的
乘一乘算出來的投報直接突破天際
這時候你再回頭看看股市
十年穩定10%可以打敗75%的基金操盤手
我相信時間再拉長,算到10%穩定20年
可以再打敗更高比例的基金經理人
說散戶想靠股市發財哦
我都是笑笑啦~Good luck~
頭幾年意氣風發嘴角全泡
大聲談論國際情勢的股市朋友們
隨著時間過去,都慢慢消聲匿跡
十年後,就變成買房派的在
FB 討論買車買錶露營出國~
說真的,房地產賺錢這件事
就是這麼的簡單無聊,樸實無華!
一點都不熱血沸騰也不激動人心
房產老屁股每日生活就是穿著
藍白拖在那邊搖來搖去拉低賽串門子
boring.....
--
房地產含槓桿隨便都20-30%
先有一間自住房再來考慮投資股市
身邊過的不錯的都嘛是房子台股美股無一不參與
我老公超愛買美股 之前還有點抱怨我錢放不動產 但現在
比我還積極想再買房…
這幾年真的是運氣不錯遇到QE 不然2018、2019的氛圍沒跌
就不錯
年輕人沒耐心慢慢等最好是明天直接翻倍賺
推 買了股票變韭菜 喜歡房子拯救
缺乏耐心是投資房地產的最大敵人
股版打贏大盤都是稱讚好嗎,這邊的人這麼愛黑股版幹嘛
耐心是最大的敵人
真的大部分含槓桿投報都超高 除非你去買淡海 基隆那種
地方...或是你現金買房不貸款
打贏大盤也要本夠高才會真心稱讚吧 沒賺個100起跳都是
來亂的
殊不知真有那麼好賺還輪得到散戶賺?
推,認同,結論是無腦買,專注力放回本業即可
每天都睡得很安穩,這點股票很難辦到
推推
專注本業 閒錢投資 先房後股(就算先存股也是為了買房
亂買股跟亂買房相比 前者風險大很多價值可能下市歸0
台灣房地產買錯要慘到這種狀況 機率真的非常非常低
買股要想贏房地產 最簡單的方法是是董產業懂財報
願意認真做功課加適當分散風險股市報酬會比房地產好
通常買完第一間投資房之後就會開始沉迷了,一直買一直買
投報算完無腦買無腦收租
目標先去把整個台北市買下來好了
強者我朋友 不是我歐
受教了
打敗無聊可以在承受失敗的前提下,小小賭博XD
這篇正解已收藏以後給女鵝看
62
首Po小弟,想詢問一下各位版上的30cm 與 f罩杯 小弟最近幾年運氣很好,所以進了一間還算不錯的公司 所以就去槓桿買股票,因為利率真的很低 只要2.13% 最近小弟要結婚了,只是兩人也沒有小孩 所以想說繼續投資股票3
是這樣的 目前局勢是這樣的 核心PCE YOY 已經達到2.9% 如果不看滯後性的3月份環比 已經降到1.X% 目前處於經濟強勁 通脹下降至出現降息預期41
除非你真的少年股神每年股市都翻倍在賺的 以「一般人」標準來看至少要先有一間自住房再來考慮投資股市 房子是防禦型資產,你買入第一間房後就是做到保本 身邊過不錯的親友都嘛是房子,台股、美股統統都有做的 當然買房最痛苦的就是頭期款多年積蓄一次歸零4
先不管房價變動 地區漲幅之類的 租金2趴+通膨3趴 至少5趴以上 就可以股票大於房產了 在考量股票要花費精神成本 所以至少要10趴以上 但重點是10趴報酬率 是要30年平均10趴才算 這兩年大多頭 少年股神幾十趴的都不算49
一個很有趣的東西 空空整天喊著 錢買股票,等房地產大崩盤再來抄底 而我們則是真的 錢買房地產,等股票大崩盤後來抄底9
如果還沒買自住房的話, 一切以買自住房為前提, 所有的投資, 不論股票或是投資房, 都是在買完自住房之後再來考慮 剛好我也是存股納指正三,
爆
Re: [請益] 看不懂外資的操作放空大盤不一定是看空,也不一定是要賣股票對沖基金有種槓桿操作是200%做多、100%做 空,或是某種多空比例的部位。 這邊講一個概念,任何股票都會承擔系統性風險β(大盤風險),這是不可用分散來減少 的,只能用持有比例來降低系統性風險。例如持有股票佔總部位30%,就是承擔0.3倍的系 統性風險;槓桿持有200%,就必須承擔2倍系統性風險。37
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房因為房地產是印鈔機 是拿來借錢用的工具 長期來看 假設房價年化漲幅2.5% 房租報酬2.5%38
[請益] 大家的投資觀念都從哪學的?小弟先自招 自己主要是看綠角的文章,因為綠角的推薦而去看了投資金律 投資金律的作者跟綠角一樣都是醫生出身 很重視一些實證研究 他們都舉了很多證據證明主動投資長時間下來報酬不如被動投資29
Re: [請益] 終究炒房比炒股穩對吧這問題很奇妙地在股版有很多討論 到底哪個投資好 我覺得要評估風險、報酬、流動性 房地產的風險跟股市的風險孰高孰低應該不用多說 至於報酬,房地產以前兩戶自帶5倍槓桿來說(貸款八成) 年增值+租金毛投報只要有5%,扣掉八成貸款的利息成本2%(也就是80% x 2%=1.6%)24
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"剛好有半小時的空檔來回一下這篇。 為了回這篇,我還特地去把這篇亂算的影片看完... 浪費我10幾分鐘的人生。 來, 先完全按照清X君說的模型一,你不要問我為啥沒算後面的房貸啥的,他的假設 就是房租 = 房貸都繳 6萬。22
[心得]無情真實股市與房市投資比較其實我上一篇的重點主要是提醒大家,在高點買房的風險,有可能跟樂居創辦人一 樣套牢10年未解(這部分網友KrisNYC有提供蠻不錯的建議,大家可以參考),並 比較資金除了買房外,是否有其他選項。沒想到除了KrisNYC外,其他網友都比較 關注投報率的部分,所以我在這邊再提供一個情報給大家參考 P.S. 自住覺得喜歡,負擔得起就買了(捏起來賭一把的買法不叫負擔得起),本篇主要18
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?大家去Q我的文 我不是無腦多多 很多人講了房貸利率 年限 通膨等等 我今天講一個我前陣子頓悟的理由 以及房地產是好的投資標的的理由 那就是房子的"投資報酬率" 大家應該都被洗腦洗到會背了5
Re: [請益] 存股專家怎麼都沒有出來喊話?這是老巴2007年挑戰基金經理人開的賭局 因為老巴長期主張散戶應該要「隨時買、隨便買、不要賣」 他為了證明這一點, 2007年開了這個賭局 基金經理人可以隨便挑選他選中的基金組成一籃子投資組合1
Re: [請益] 應該要投資股票還是投資ETF?這個數據用想的就不大合理,也沒有提出數字來源,散戶和基金佔整體股市分別為多少。 所有的投資人如果是常態分佈,那頂多50趴的人可以贏過平均,以美國而已,機構佔了整個 美股的資金有八成以上,我不知道中國的數字是多少,先假設一樣0.8*0.7=0.56 代表有一 半的人贏過平均,以數學邏輯是不可能發生的事情。 更別說股市中有positive skewness的現象,就是少數股票漲幅驚人,一堆股票都是賠錢貨X
Re: [請益] 可以貸的成數高,就不在意總價了嗎?所有的投資都要考慮成本、風險跟預期報酬 以投資房地產來說 成本:自備款、裝潢、稅、房貸 風險:利率、租金、槓桿 預期報酬:抗通膨、打敗通膨