Re: [閒聊] 桃園跟高雄 大家最看好哪邊

64 

高雄台中薪資水準差不多 台中地理位置好 高雄建設完善優良 這陣子去看了自己最愛的美術館重劃區的房子 ㄧ坪4.5字頭，跟台中相比突然覺得好划算

36 

各位大大好，小弟個人年收約100出頭，現金有快200，太太年收約5-60，現金50。 我在前年年底時購買在桃園大竹的9年室內2x坪平車物件，含裝潢家電共1200入手，在去年四月交屋。原本工作地點是在台北港，因為小孩在去年年底出生，我是沒有爸媽支援，所以太太跟小孩先回鳳山娘家居住，我工作也暫時換回到高雄上班。上班地點在永安區，從太太娘家開車過去約40分鐘。 昨天跟太太討論過後，覺得桃園的房子好像已經暫時不太需要了，太太也是比較偏向想回高雄，因為她的朋友生活圈跟家人都在高雄，目前討論出來有幾個方案： A:桃園房子賣了，換高雄的房子。因為一直住太太娘家時間久了總感覺不太好。缺點是我很喜歡桃園那間房子的格局、裝潢，也不完全排除未來我有可能回北部上班。 B:桃園房子先出租，再買一間高雄的房子，這樣子我的現金都要用掉了，我是怕我的每月還款壓力太大。而且我是想說A方案的話好像我在交屋後兩年內還可以用重購退稅的樣子。

19 

看到大家在戰南北高的未來 我就講南高的部分就好 基本上高雄的南北分界是以高雄車站為中心 而南高就是以前的舊市區 這邊最大的問題就是開發早

10 

雙北本身地理條件就比較低勢 加上台北湖的歷史，本身地質條件並非最好 但國家已投入相當資源改善 台北目前容雨量應該是相對最好的區域了 如果你要挑選天生麗質大概就新竹了

14 

以前小學教導我們高雄是台灣唯二直轄市 所以南部一哥是高雄無庸置疑 但現在呢?有一派說法是台南已經超越高雄 台南擁有名勝古蹟，堪稱台灣京都，只要假日就被觀光客擠爆 更不用說台南科學園區有台積電，高雄還在盼望台積電設廠

 7 

這陣子看到六都中台北台南高雄都在淹水 看起來南北城市都不太可靠 首都常常淹水的話根本國際笑話 台中又是個空氣非常糟糕的城市 如果把首都改成設在桃園的話有沒有搞頭

 3 

竹科，沒聽過淹水 南科，也沒聽過淹水 現在 台積電來到了高雄 一個

 2 

桃園站在青埔、新竹站在竹北、台中站在烏日、高雄站在左營。 高鐵如果一定要進舊市區，成本要增加多少？其它城市都沒有要求進舊市區，為什麼只有高 雄需要？ 那麼桃園也要振興中壢，新竹要振興東區，台中要振興中區，台南要振興育樂街 每個城市都要求高鐵在舊市區設站，大家一起繁榮不是更好？