[閒聊] 買房投資行不通 改投資股票不好嗎?
看起來至少四年 炒房行不通了
賴清德對炒房深痛惡絕
擺明就是要大家有閒錢去買股嘛
如果說
股市1成賺錢 9成虧錢
那投客炒房客為什麼不把精力智力
用在買股上 成為贏家
而還在執著於房市呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.33.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
股市 房市連動啊 只是因為房市要跌很慢 因為台灣持有太低
→
假設景氣不好 也是有可能撿到便宜賣 不是沒可能
→
因為這裡是房板啊,來討論的母體已經經過篩選了XD
→
然後兩邊通吃的還是大有人在
→
另外房子好歹是實體看得到XD 股票可能會變成壁紙
推
股票風險粉高,怕怕 >_<
推
買不起 買很喘 就不要想了 致富途徑百百種
→
不要自己跑來房版然後一直在那邊買不起怎辦 那你就換
→
一個版 零股不會買不起吧
→
不然就去CVS版Lifeismoney 看看什麼商品CP值比較高 省
→
錢就是賺錢
→
房市的贏家才是真贏家,股市的贏家只是夢幻泡影
→
因為買房會強迫你長抱 股票很多人會忍不住殺進殺出
→
都知道股房或多或少連動了,買房地產是為了防禦通膨,
→
是買落後補漲
→
降低物慾會存更快
推
如果把投資房股分成四類人 1.有房有股 2.有房無股 3.無房
→
有股 4.無房無股
→
4這種無資產的人不討論 跟老一輩只有一間自住房就算再有
→
錢也不會投股市的人不討論
→
20-45這個會上網打嘴砲的網路世代 我認為1最大的族群 邁
→
入中年多得是有房也有股的 然後看著只能選3 先投入低門檻
→
股票的少年股神在那邊裝B 以為有房的人都是2 殊不知1才是
→
最大宗
噓
阿就沒能力才只能炒剛需品啊
推
都沒人在炒房子就自己漲了,也不知道為什麼
→
股票太難了
推
因為很多人連存錢都有障礙啊!更不要說存股了!
→
然後買房就是月初就把你的錢扣走,強迫儲蓄啊!
→
所以就算不翻倍,40年新青安下來,也存了不少錢啊!
推
戒掉社群軟體,錢就存的住了
54
Re: [請益] 股災對年輕人來講是好事?!你這比喻真的很奇怪 這兩個所投資的資產根本不對等 你這前提條件是醫生工程師vs沒工作的包租公定存族 在你這例子中 包租公定存族要出錢投資買房 阿醫生工程師出了什麼?44
[閒聊] 股市?房市?各位房神大家好,股市噴成這樣你還在炒房嗎? 炒房?風險百百款 炒股?風險= 0 你各位趕快收手,跟著政府一起炒股,隨便買隨便噴,政府在去年十二月就跟你暗示了, 你還炒房?33
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房先講答案:因為股市不是隨便投入都賺。 股票市場的殘酷真相,是八成的人賠錢,兩成的人賺錢。 投資股票無腦公式: 定期定額0050,30年後8~10%年複利報酬基本上保證入袋。 但是八成的人做不到~~20
Re: [閒聊] 股版菲神對實坪制的看法嫌房價貴的人永遠都不正視一個事實就是 : 你她媽你資產可以變多,但同樣是資產的房子為什麼應該要停在原地等你買? 然後講到這句話,估計就會有邏輯不好的人回說: "啊我資產沒變多啊、買不起房 ~ 不拉不拉" 問題是這類買不起房的,跟資產提高那一群人壓根不是同一群,17
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"清流君的頻道我也有在追蹤但他這集我真的看不懂他到底怎麼算的 買房 vs 租房買股 假設兩個人一樣月薪10萬同樣存到600萬本金 一個拿600頭期買房,一個租房拿600萬歐印股市 到這裡還沒問題3
[問卦] 定存蛙4不4才是最大贏家?這幾年一堆財經網紅和投資專家一直在那鼓吹打敗定存 好像定存是你殺父仇人一樣 沒有買股買房的都被笑成智障 事實證明囂張沒有落魄的久 今天台股一個世紀大崩盤韭菜散戶全部套滿手7
Re: [閒聊] 買股VS買房誰更賺?不慌 穩住 只要穩住就能贏錢- 大家好我是肥宅,好久不見。 抱歉,因為剛剛沒弄分類, 所以刪除掉之前的… 肥宅今天拿炒股與炒房的差異比較, 請問一下為什麼不願意真正的打房?
X
[問卦] 股票仔都應該賣股買房股票仔風險自負 整天睡公園 買房投資仔 有政府確保你借的到便宜利率的資金 真的是看了就一肚子火- 的 : ,但信的應該是有人虧到一台賓士。 : 信zack有賺到錢或省到錢的推文告訴我一聲,謝謝。 其實他講的根本就線仙 市場是不斷變動跟平衡
79
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」9
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色4
[請益] 挑高住宅有什麼缺點1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」