Re: [新聞] 習近平重申:房子是用來住 不是用來炒
※ 引述《AAAB ()》之銘言:
: 連結:https://www.singtao.ca/1378112
: 心得︰中國國家主席習近平公開表明,房子是用來住、不是用來炒的,在臺灣,在不少鄉: 民覺得這是非常惡劣的想法,「房子是用來住、不是用來炒的」這種偏激思維,非常不可: 取
習大大目前正在搞均富思想
國進民退
偉大的政府分配一切
這個思想邏輯幾十年前就發展過了
從文革開始,到三面紅旗,大躍進
搞出來的就是現在中國縣城的
各種城中村,宅基地
相關的配套還有中國的戶籍制度
所以對中國來說,
房子當然是用來住的不是用來炒的
台灣跟中國最大的思維不同就是
分配方式!
台灣很多人認同市場力量
覺得應該是價高者得,
用市場力量來分配
顯然這種思維太過偏激
是資本主義在毒害青年!
當然台灣還是有一部份人心懷祖國
充滿著馬列情懷
認為房子應該是住的不應該被市場左右
應該是由萬能的政府來分配
這麼思想純正,根正苗紅的小夥伴
還不趕快左轉投入習大大的統治
(其實北韓也差不多就是了~)
--
人性中 根本沒有均富存在
當大家都差不多 你只會覺得自己過得不好很窮
推~共別人的產很會
1F 我不會那麼想 但是我會想耍廢
均富就會一堆人耍廢躺平不努力阿
吃大鍋飯就想到 58年人民食堂隨便你吃 結果60年大飢荒
那就叫均貧
只有均貧 沒有均富
房子貴 大家才會乖乖上班
比很多人有錢才叫有錢 跟大家都一樣 叫做窮
易陳快來了再等等
投機風氣越高大家越不想乖乖上班
說的好,應該廢除健保,病床價高者得,重症拿個幾百萬來救
命,不夠可以20年貸款
快點去中國買地上權啦。嘻嘻
拿幾百萬來救命,只有少數富人肯.多是認命早放棄.洗腎就是這
樣,沒健保有多少人會讓親人一洗二十幾年??
醫藥費每年隨著通膨調整,為了看病就會好好上班了
真,資本主義,反對的游去對岸
沒錯,窮人應該拿刀去強有錢人財產,尤其軍警更要擁槍自重
,讓台灣成為軍閥國家才有救
樓上,這國外情況就是有錢人會請保鏢,住戶戒備森嚴,
哪有這麼簡單?
然後加州就會通過900鎂搶劫微罪不舉啊 看誰票多嘛
你可能亞裔房子有人持槍搶劫 車子被人砸開洗劫
你持續搞古典資本主義鼓勵資本力量掠奪經濟成果 沒飯吃的要餓
死之前誰管你法律 先搶再說啊
你以為人家為了看病會去上班 她可以為了不上班去殺人放火啦
你花錢請保鑣保全 人家命幹嘛陪你防守幹嘛不反手跟著搶你家
上次這樣的結果就是餓死幾千萬人
學加州要求人道養蛋雞不能籠養,蛋價直接飛天,本
來還要人道養豬
後來被制止了
加州是貧富差距大,有錢人賺世界的錢,又沒健保,台灣
跟加州比?
而且美國遊戲規則本來就更有利資本主義發展,台灣?
左派到右派是一道光譜 而不是涇渭分明的分隔 人類到目前為止, 還在摸索最佳的解 這道題很可能沒有最佳解 但雖然還沒有最佳解 卻有最爛解 經過上世紀長達百年 的社會實驗已經驗證最爛的解 那就是太左會死整片 至於這道光譜從偏左到極右 應該怎麼選擇? 這太意識形態了, 目前人類社會還給不出答案 勞健保/國民年金/社福團體 等都是左派的東西 以前我也覺得這些東西很好 不過後來我慢慢不這麼想了 也可以說我思想越來越偏激了XDDD
用資本的思維看共產當然會覺得別人在耍廢
啊上面不就要廢除健保學美國真資本主義 反對的游去對岸
游去對岸也只能拿到鄉村戶籍吧,沒有公司聘僱,要怎麼拿都市
戶籍,更別說女方結婚都捨不得放棄的北上廣深戶籍.
不過從馬蹄鐵理論,極左跟極右似乎不是對立,反而有許
多相似的地方?
馬蹄鐵理論其實沒有理論 他只是觀察到一些共通的社會現象 現象共通不代表運作過程一樣
覺青不覺得自己很矛盾嗎
台灣的覺青其實一直都挺一貫的 我買的時候要多便宜有多便宜 各種稅課下去,課死無量資本家 等到自己買了房,就開始默默轉變 批判力道慢慢減弱 等到過半年一年後 就完全自打臉
極左跟極右的極 是極權的意思 當然兩邊的極權都是建立
一個一黨獨大的政府
極右通常不是指資本主義,因為右派是小政府跟極右
派主張相反
我年輕時算左派到現在也沒變過,仍然支持要救助殘
疾之人,只是不
想幫好手好腳愛靠北的年輕人,現在好像就變成右派
了,左右之分真
的很神奇
共產制度本來就是廢,不論從哪個角度看都一樣
其實共產也不廢 說真的自由競爭是真的浪費 很多資源在重複發明 像核融合技術 檯面上最少有五家廠商在開發 檯面下的更多 這些資源如果整合 絕對可以加速科技進程 問題在於如果你不搞自由競爭 一開始看起來很不錯, 像大陸前十幾年的大國崛起 但最終人性的腐敗跟黑暗面 會擊敗制度 就像現在這樣國進民退 科科
保障弱勢很正常,保障躺平很奇怪
我現在的想法是可憐之人必有可恨之處,不用客氣
共產社會的風險是上層權利太集中,路線錯誤的話
很可能沒有糾正機制然後錯一大段才醒悟
共產主義必須有一個強力政府的介入 所以勢必要走極權
年輕不懂事 要共產是天真 等有了年紀了還堅持叫愚蠢
不可能共產的 社會主義就是用所謂的大政府去統籌一切的
可能啊 就上面吃香喝辣 下面共產均貧 XDD
生產跟消耗 問題誰決定某人該去某行業 到最後都是靠走
然後魯蛇都自以為自己是人上人 可以是特權的那一階級
後門的方式 把不適任的人放到肥缺位置
中國國企部門 每個位置都可以關說 誰在管你能力好不好
不就毛吃香喝辣 底層吃樹皮
台灣新共產黨也不錯啊,什麼時後開放入黨
毛 本來就喜歡辣的
人民沒豬肉吃就也不吃豬肉了
話說現在大陸豬肉便宜到爆炸
噁心
房版立場超親中的呢
樓上是不是新來房版,紅的喜氣歡迎歡迎。
均富均貧都是假議題,PR才是一切
根據大富翁遊戲設定,均富卡是所有的人財產平均,均貧卡是
跟指定對象財產做平均。現實生活中,共產主義試圖均富,但
數字不會讓你感覺富,而均貧只有結婚才能實現。原po用均富
是對的
最親中的是八卦板好嗎
笑死
呵呵
均富個屁…完全是政論節目的標題
33
Re: [請益] 未來是否會出現工者有其房政策呢?我覺得左派政策,還沒出社會的學生可能都很崇拜 我以前是學生甚至剛出社會的時候也跟你現在一樣的想法 我就問你,你真的覺得無房的弱勢,你有辦法分配房子給他們滿意? 大安信義的房子跟三芝石門金山的房子完全不一樣欸 甚至都在桃園,房屋樣態都還不一樣欸1X
[問卦] 台灣會不會最後北韓化?如題,台灣現在越來越往集權方向統治,可怕的是上位者幾乎都沒什麼專業,都是有關係就沒關係。 疫苗的分配感覺很像早期共產國家分配糧票,不能開放市場自行進口,甚至不願意去買,一直告訴你有,但是多數人打不到。 另外還有搞批鬥,時間不是花在經濟發展,而是到處找人批鬥,找人小辮子大做文章。 聽說以前北韓比南韓更強。 我現在覺得在台灣無力感很深,以後是什麼都要等政府分配,永遠歌頌讚美黨才能保自己一家老小安全嗎?6
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房我也同意政府要保障居住權這件事 不過問題是像你舉例的水電交通 我用的水電交通跟其他有錢人用的是一樣的 但是我住的房子能要求跟他們一樣嗎 土地就那麼大 人又那麼多4
Re: [請益] 未來是否會出現工者有其房政策呢?這個概念 對面阿共已經實施幾十年了 摘錄: 現在的福利分房也是需要花錢購買的, 比如北京某地的二手房價均價5萬左右, 福利分4
Re: [新聞] 習近平重申:房子是用來住 不是用來炒這項聲明正式透漏一項訊息 那就是國共不兩粒,共產黨站在中華民國的對立面 你各位以後誰他媽的再吵著要打房的 就是滿腦子習思想的五支毛 a.k.a 中共同路人X
Re: [問卦] 房版是平行世界嗎不是平行世界呀 資本主義就是這樣呀 你可以想想你學測就30級分,你靠北說為何別人能唸台大醫科,我雖然只有30 但我也想唸呀,你覺得大考中心和校方會鳥你嗎? 那你會罵他們是學閥嗎,襲斷高教資源X
Re: [新聞] 習近平重申:房子是用來住 不是用來炒對不起小英 你的自由民主搞得我買不房 那個囤房稅呢? 說好的國宅呢? 你他媽的還在經濟火車頭,房子可否跟他媽的經濟脫勾一下?- 廣蓋社會住宅是非常左派的思想 他的缺點非常多 第一,花大筆的預算,大量納稅人的錢花在這邊 這非常不合理 買不起房其實是你的事情,為何要大家出錢幫你買房
X
Re: [新聞] 習近平重申:房子是用來住 不是用來炒為了有房子住 你選擇犧牲自由 本質上你還是逃脫不了華人買房置產的思維 用租的不行對吧 一定要有房 畢竟每個人都需要一間房 為了房子你什麼都可以犧牲
30
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富34
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富16
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?9
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富8
[請益] 車位該賣嗎 ?7
[閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低16
[心得] 第一次買房心路歷程23
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊2
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?11
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊X
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
[請益] 謄本用途為自由職業事務所