[請益] 預售屋基地被鄰地透天佔用約一坪
最近看到一個案子,預售大樓基地約600坪,有一坪多的基地被鄰地透天佔用,代銷要購屋?-----
Sent from JPTT on my iPad
--
叫他立即拆啊,不然就賣它100億啊
就拆不掉,看要不要吞
1.不知道,2.沒建議
為什麼蓋之前建商沒有弄清楚呢?
建商很清楚啊,他就在預售合約要買房子的人簽名提供土地給透天無償使用,不簽就不能買
※ 編輯: zo3i (114.37.162.87 臺灣), 11/21/2020 23:29:09很清楚就沒問題吧 他不想強硬處理事先告知
願打願挨能接受再買 他強硬可以提告拆屋還地
然後工程期間三天兩頭檢舉我看建商更頭痛
我可以勉強接受,但如果過幾年我賣掉了或我死了開始繼承,我的後手應該可以不同意無償
※ 編輯: zo3i (220.129.31.205 臺灣), 11/21/2020 23:50:17下一手要主張土地所以權
佔用的提供第一手所有人的無償借用同意書
我不是法院 但我覺得佔用的不會輸
我查到這個考古題 甲有一筆土地,同意將該筆土地無償交由其胞弟乙使用,由乙在土地上興建建築物做為幼稚園,期限20年。嗣後,乙獨自出資在土地上興建一棟兩層樓磚造房屋,與其妻丙共同經營幼稚園教育業務。甲死後,該筆土地由其獨子丁依法繼承取得所有權,丁因自己需用土地,乃以乙為被告,起訴請求乙「拆除地上建築物」並「返還土地」。訴訟進行中,丁之好友戊曾以證人身分出庭作證,附和丁之主張。該訴訟經法院審理結果,丁受敗訴判決確定。其後不久,丁又將該土地出賣於戊,已辦妥所有權移轉登記。戊乃以乙為被告,並加列丙為被告,起訴請求乙丙兩人「拆除地上建築 物」、「返還土地」並「賠償其不能使用土地所受之損害」。請就本事例所涉及的法律爭點,附理由說明戊對乙丙兩人之起訴,有無理由? 【99台大法研民法B卷(二)】 應該是個債權物權化的問題,我只想知道我的下手會不會跑來告我?!
※ 編輯: zo3i (220.129.31.205 臺灣), 11/22/2020 00:15:46通說及實務見解:認為無償的使用借貸契約,並無債權物
權化的效力,也就是說對非繼承之土地所有權的繼受人並
無拘束力。
惟借用人可能會以權利濫用來抗辯。
當非以繼承原因取得土地所有權之繼受人,請求建物所有
權人拆屋還地時,建物所有權人可能會以權利濫用作為抗
辯的理由。
對後續的買方在簽約時誠實告知,並讓買方同意此部分不
對賣方有任何請求。
但我認為應該要土地應該要先將被他人建物所占用的部分
分割出來比較好,而且這部分不應作為法定空地之用。
繼續搞預售,根本就是莫名其妙。
我認為這還是一種產權上的瑕疵,我會建議不要碰。
謝謝樓上的建議,獲益良多,這案是新竹市公道三靠河的案子,
提供版友參考
我的話不買這種
有特別便宜再買吧 要不然轉手買方也會殺價
是共同壁而已還是真的越界啊?
透天如果沒繳贈與稅 不算他的
更正:大多數見解是以「違反誠信原則」來抗辯。
禁止權利濫用、違反誠信原則,分別是民法第148條第1
項及第2項內容。
許文昌有上過但我忘嘞
9
Re: [請益] 兩岸房產繼承的成本比較: : : : 不知道有沒有大神們在兩岸都有房產投資 :9
Re: [請益] 使用借貸物權化問題關於j大的問題,我先貼出來。 ============================================================== 租地建屋,房屋所有權未移轉,土地所有權移轉, 請問這是不是屬於土地、房屋分屬不同人所有? 那會去適用426-1?還是直接適用425條1項?8
[課業] 因物權行為錯誤,買受人所應返還之利益..裁判字號:最高法院 83年台上字第 190 號 民事 裁判日期:民國 83 年 01 月 28 日 要 旨: 既因錯誤而將非買賣標的土地移轉登記與買受人,縱然無法依錯誤之法理 撤銷意思表示。惟因錯誤造成之物權行為,買受人取得非買賣標的土地,5
[請益] 100年律師民法選擇題甲將土地出賣與乙並已為所有權移轉登記,但甲並未依約交付土地,15 年過後,乙對甲 有何權利可為主張? (A)主張甲為無權占有,請求返還所有物 (B)主張甲有不當得利,請求返還占有物 (C)主張甲為侵權行為,請求損害賠償4
[請益] 110司律民法第29題請問答案不可能是b原因是非抵押後建築,也非必要,是嗎? 謝謝。 抵押權人於聲請拍賣抵押物之情形,得於必要時,聲請併付拍賣抵押物以外之標的。下列敘述,何者正確? 猨土地所有人甲先為乙設定有效期限 90 年之普通地上權,乙並於該筆土地上建有別墅一棟。其後,甲又提供該筆土地為丙設定普通抵押權,則丙於強制執行程序中,得聲請法院將該別墅與土地併付 拍賣3
Re: [請益] 使用借貸物權化問題: : : 租地建屋,房屋所有權未移轉,土地所有權移轉, : 請問這是不是屬於土地、房屋分屬不同人所有? : 那會去適用426-1?還是直接適用425條1項?3
[請益] 違章建築之買賣可否主張善意占有?(104司)不好意思因題目頗長,想請教的問題摘要即是「違章建築之善意無權占有是否可對抗不當 得利請求?」 題目出自104司法官二試民法綜合題3 三、甲與乙共有一棟於民國(下同)78 年間建造完成並已辦理所有權登記之二層樓房,其 應有部分各二分之一,未訂有分管契約。因甲與乙久未居住,丙乃於 81 年間擅自住入該3
[請益] 問題:2018年版 題型破解-債法 頁次4-19朋友的帳號被吃掉,我幫他代po, 希望大家不吝解答,感恩 問題: 題目:甲與乙共有一棟於民國(下同)78 年間建造完成並已辦理所有權登記之二層樓房, 其應有部分各二分之一,未訂有分管契約。因甲與乙久未居住,丙乃於 81 年間擅自住入該1
[課業] 法緒/法學大意111年命題趨勢解析6-共有【法緒/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 共有】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: 【趨勢分析】- 原文吃掉~ 甲(買方)、乙(賣方)就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避強制執行,乃與 丙通謀虛偽合意,指示乙將 A 移轉所有權登記予丙,再由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉 登記為丁所有。在此同時,甲告知戊上述情事,並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲 未依約將 A 移轉登記予戊時,戊得為如何之主張,請求甲將 A 移轉登記於自己?
40
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?28
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益21
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!18
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股40
[閒聊] 有預售降價的案例了嗎16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確13
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?5
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?8
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款17
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎9
[請益] 預售屋無法貸款問題?2
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提1
[社區] 尋找宏普三井J park A棟已購戶