Re: [心得] 三年後打房網路聲量會直接反轉
是否打房覺得,還要考慮目前精華區房屋下跌,其實也對中產的資產有影響
如果粗分幾個層級
1.高資產階層 ,精華區2間房以上
2.普通資產階層,精華區至少一間房
3.無資產階層,精華區無房,但希望持有一間
但中產所得可能跟學歷有關聯(可參考附註),ex:醫師/律師/工程師等等
如果打壓房價,是可以滿足較低資產的需求
但同時會讓高學歷/高所得的人資產縮水
如此就看政府規劃政策要滿足哪一方
或者不打壓既有蛋黃區,只是減少開發,然後投資在目前的蛋白/蛋殼區,如此可以讓更多人用較低價格入手滿足居住需求
政府也可以再透過上升土地增加收入
因此就看政府的政策了
註:
學歷和家庭所得的關聯可參考下面資訊
有關台灣高教的分布
https://goo.gl/xLE3AU
台大經濟系教授林明仁與學生沈暉智的論文「論家戶所得與資產對子女教育之影響」
https://goo.gl/eXqCF1
裡面有提到幾個點
1.台灣家庭所得最高的5%家庭的小孩,他們進台大的機率,是台灣所得最低的5%家庭小孩的6倍
https://i.imgur.com/9igPZdQ.png
i.資源較多的學校,學生家庭背景也比較佳
https://i.imgur.com/FVU41bK.png
https://i.imgur.com/DQNKbll.png
也就是是否念台大跟家庭資源有關
ii.高所得家庭子女進入私立大學比例較低
https://i.imgur.com/j5CsoOF.png
3.有關家戶所得部分
台大學生的家庭所得中位數約為150萬,高於全體公立大學的近110萬,更遠高於私立大學學生的家庭所得中位數100萬
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言:
: 這是目前的台灣人口結構圖
: https://imgur.com/a/yq2wEeg
: 簡言之 過去10年的打房即正義網路聲量的產生
: 我認為很單純是因為多數持有精華區房產者都是老人
: 參考本資料
: https://fuhouse.setn.com/news/646401
: 根據財政部報告指出,2018年全國806萬戶自然人中,
: 7成7的年齡在45歲以上,又以65歲以上者占2成8最高
: 也就是持有者多數是在網路聲量上很沉默的一群人
: 而網路的重度使用者也就是製造出打房正義聲量的
: 是當時20~35歲 現在30~45的青年
: 但在這5年有急遽的改變
: https://today.line.me/tw/v2/article/3EYK1Z
: 青年人自住且在2018 2019回檔時買入的不少
: 配合老人漸漸去世的繼承
: 不管你手上有多少房子 一般人都不希望資產大幅減少
: 可見的未來 隨著網路重度使用世代有房
: 且40歲世代的人口數量遠多於30歲以下世代
: 網路上打房=正義的趨勢 已逐漸反轉
: 大機率會在3-5年的未來直接被推翻掉
: 我們老年的世代 很可能是大家反過來要求政府
: 要保障蛋白蛋殼區基本資產價值
: 這樣銀行才能逆向放貸給老人
: 解決青年人口不足的長照資金問題
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
有種被開書單的感覺 先推再看...
這是理所當然的啊
第二個連結、林教授那篇我點不開。只有我連不過去嗎?
好像目前網頁無法點,可能要麻煩找這篇論文“論家戶所
得與資產對子女教育之影響”
跟所得有關,但其實影響不大,跟爸媽教育水準比較有關
建立在"可能跟學歷有關聯"這種模糊推論下還能掰...zzz..
台大學生大部分爸媽都是公教居多,富二代管院社科院有一些
就像ceca講的,政府只是希望不要漲太快,怕崩跌會通縮
一年漲20%,就有可能一年跌15%,這樣銀行會"緊張"
貧窮會世襲的原因,根本原因是父母不重視教育
台北蛋黃的小孩基本上都在國外...不會擠念台大
我覺得首先 打房這件事 必須要排除精華區以外
不然變成追殺社會底層 這個必須切一刀的命題 讓他很難做
馬政府時代直階定義一個總價已上通通打 是個好辦法
因為他確實阻止了一些人在山區蓋房子標價幾億從銀行搬錢
讓豪宅的市場回歸正常供需而不是純金錢遊戲
但這種用交易價格去規範交易行為的作法 要落實到中低價位
應該是需要一些滾動檢討的配套 也就是房價估值的滾動檢討
回頭去看稅基過低的基本問題 兩者殊途同歸 可以相互參照
但在行政上 稅基的訂定是地方權責 中央出一套 年年上調
地方對他的稅基看心情或選情決定要不要漲跌 蠻難看的...
我台大同學大多是中產,有些高所得家庭也只是高級打工仔
跟所得有正相關不代表有因果關係,這是基本統計觀念
家戶所得150萬其實非常少,夫妻各75萬大約月入5萬而已,以
大學生20歲父母起碼45-50歲來說證明台大生家庭大多一般般
你工作20年45歲月薪5萬算高所得?沒有人會這樣認為吧
這些研究搭配piketty的論述,會發現更令人沮喪的結論,資
本帶來的財富佔財富累積的百分比逐年上升。也就是靠唸書翻
身工作賺的錢佔整體資產比例越來越低。反而家裡前幾代累積
資產高、比父母努力賺錢,更容易讓子女唸好學校!
不過通常認真唸書的高學歷父母,也會希望子女認真唸書啦
不過以往政府透過通膨,薪資調漲來稀釋資產類似,但是
現在大家都知道透過原物料/房屋/土地來減少貶值風險,
這在世界好像都難處理
除非要求有錢人不投資不能競爭,如此後進者才有一點機
會
但是前幾代能累積資產,還是要至少有一代非常會賺錢,
才有辦法累積,不然早期台北好區相對公務員的薪水,價
格還是不低
政府的目的只是平穩房價,因為看到有飆漲的先兆所以打房
當房價有下跌的現象自然就會放任炒房
39
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?A同學的文章看來特別辣眼,身為學長,實在忍不住. 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, (寫三次, 發現底下回文很多人忽略這句話)24
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?真的是很欠人打臉 有人規定買房子只能用薪水買, 用股息、利息、租金、執業所得買是犯法嗎? 又, 有人規定買房子只能用一個人的薪水買, 夫妻雙薪買是犯法嗎? 既然買房子不限個人, 也不限薪水, 那你一直跳針個人平均薪資是要幹嘛? 大部分買房子的人, 都是全家收入買一間全家住, 好嗎?7
[問卦] 為何台灣的公立高教不設排富條款?如題啦,大家都知道我國的大專院校存在貧富差距問題 雖然我國的大專生有70%學生就讀私立學校 但國家的大部分的高教經費卻集中在國立大學及科大。 而由於社經地位好的家庭具有更多資源能栽培子女 無論是過去的聯考制度,還是現在的多元入學X
Re: [問卦] 薪水中位數買不起房代表什麼?所得收入中位數的概念 首先 中位數代表在當地輸一半人的收入 有人說他PR50很棒 就回答....喔 台北市還有一半人贏你- 你沒有數據的話是不是可以說你在造謠 政府統計資料說沒有M型化唷 問:我國家庭所得分配是否呈M型化? 答:(一)「M型社會」係指所得階層的分布往低層階級和上層階級兩邊移動,所得分配呈
X
Re: [問卦] 現在的窮人是不是比前更難過日子了?如果我們上薪情平台查歷年薪資變化 看最低薪資25%歷年薪資變化, 從108年的年薪36萬增長到109年的36.7萬,一年總薪資漲7000,(1.9%)但 算算吃的租的電價...這一年的漲幅,能追的上嗎?
59
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?36
[閒聊] 當缺房成為事實 買房就成為義務26
[請益] 河景房真的越高樓越貴嗎?42
[心得] 現在的實登是看心酸的嗎19
[請益] 房屋鑑價及貸款成數問題14
Re: [閒聊] A10山鼻兩房就是搶手18
Re: [請益] 單身魯叔要再買第二間房投資兼自住嗎?9
[閒聊] 起家厝有壁刀17
Re: [請益] 竹北鑑價跟不上房價9
[心得] 晚一個月買 房價漲快1倍74
[請益] 竹北鑑價跟不上房價81
[閒聊] 買貴如何釋懷22
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?8
[請益] 出租真的能賺嗎?8
Re: [請益] 竹北鑑價跟不上房價8
[請益] 高雄公寓 留 或 賣 ?7
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來6
[請益] 都更問題請教20
Re: [閒聊] 經國重劃區近況23
[閒聊] 炒房其實大家都有好處26
[請益] 二選一大家會選哪間?10
Re: [請益] 台北市老公寓屌在哪?13
[請益] 車位選擇22
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?4
[請益] 本身條件是否能貸得過4
[請益] 樓板洗洞及貸款能否貸得過4
[請益] 中山區昀集柏寓10
[閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?3
Re: [請益] 河景房真的越高樓越貴嗎?6
Re: [心得] 現在的實登是看心酸的嗎