PTT推薦

[請益]中古電梯大樓跟老舊公寓哪個CP值高?

看板home-sale標題[請益]中古電梯大樓跟老舊公寓哪個CP值高?作者
swehtet
(vincristine)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:108

各位房板大師們午安,想跟大家請教個問題 希望大大們不吝嗇給個建議 感謝。

最近在慢慢存錢 想要買一間1000萬以內的房來投資。新北目前發現一個現象 就是中古大樓跟老舊公寓價差很小。分享一下最近看的幾間老公寓
1. 42年3樓25坪 3房 屋況很差,位置很裡面開價920萬
2. 40年2樓公寓 3房 交流道旁邊很吵 開價1080
3. 42年四樓 22坪 2房 要爬波,屋況有整理過 開980
4. 34年2樓 26坪 3房,有整理過,開1168
5. 41年5樓+頂隔套物件,登記坪數才23坪 開1000多萬。

看了這麼多老公寓後發現 大多屋齡都超過40年 屋況好的開價很高,屋況不好的 開價也不低。

反而回去看附近中古電梯大樓時 發現開價跟公寓差不多。20-30年,權狀坪數差不多的大樓,開1100左右。

20幾年跟40幾年,大樓還可以搭電梯 享受有管理員幫收包裹,免追垃圾車。這樣來看中古電梯大樓的CP值是不是比較高?

但板上前輩 都一致推薦老舊公寓來投資。請問是為什麼呢?

房板菜鳥 不懂的事很多,請大師們開示,謝謝~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.109 (臺灣)
PTT 網址

PredatorSS07/24 14:06買土地+老大樓碰到天災可能更危險

kairi521707/24 14:14先去瞭解這版大部分的職業組成結構

abyssa107/24 14:15公寓土地持分大啊

ceca07/24 14:15公寓2016~2018漲太兇..是超級兇的那種大凶

ceca07/24 14:15所以2019~2020公寓漲福停滯..

ceca07/24 14:16那時候兇到,一度要把2x年大樓價格給追平.(同室內坪數)

ceca07/24 14:16嚇死我了.

ceca07/24 14:16所以去年我應該不太建議中短期進場公寓.

ceca07/24 14:16但2020後大樓開始狂拉.所以價差又拉開.

ceca07/24 14:16到現在.公寓差不多又可以進場了..

ceca07/24 14:16只是目前中短期都還是大樓比較強勢.

ceca07/24 14:17但長期,公寓增值還是比較好.

ceca07/24 14:17公寓大約會等同35~40年大樓的價格.

ceca07/24 14:17老大樓規劃很爛,建築師大腦裝大便,問題很多.

ceca07/24 14:17反觀公寓,簡單明瞭又單純.

ceca07/24 14:17所以各有所需...

所以ceca大認為規劃好的大樓還是可以下手是嗎?如果快30年的大樓中短期投資會有危險 嗎?謝謝.

※ 編輯: swehtet (1.200.246.109 臺灣), 07/24/2021 14:19:45

ceca07/24 14:20大樓問題在他蓋的時候就產生了..XD

ceca07/24 14:20不是屋齡的問題,是年代的問題.

ceca07/24 14:2035~4x年大樓是台灣第一批大樓.

ceca07/24 14:20外加那時候是台灣仿冒王國盛行年代.

ceca07/24 14:20也是台灣黃金年代..

ceca07/24 14:21因此那時候,台灣人就是俗又有力.

ceca07/24 14:21所以蓋大樓很潮,人民收益很高購買力很強.

ceca07/24 14:21但是不要說美感超爛,各種人性化,完整規劃概念都很爛.

ceca07/24 14:21最重要的是,亂來,亂搞,便宜行事,甚麼都不懂就亂做得最多.

ceca07/24 14:22所以台灣第一批大樓,問題都很多.

ceca07/24 14:22公寓則是透天的延伸,蓋透天至少經驗很久了.

ceca07/24 14:22所以同樣那個年代蓋的公寓和大樓.

ceca07/24 14:22公寓會狀況好不少...理由是,阿就最簡單的蓋法而已,不囉嗦.

ceca07/24 14:23你大樓又要顧慮公共管線,進出,一層多戶的規劃,通風.

ceca07/24 14:23我只能說,很多大腦裝大便的建築師,完全不管這些.

ceca07/24 14:23反正他就電梯上來,一堆戶隨便塞.

ceca07/24 14:23管線就隨便亂跑,電線埋在樓地板裡他也不思考未來維修問題.

ceca07/24 14:25所以老大樓很多時候,會很OOXX..XD

ceca07/24 14:26但無論怎樣,他是大樓,有電梯和管理.

ceca07/24 14:26所以你爬不動樓梯,你怎樣都必須住大樓.

ceca07/24 14:27所以老大樓和公寓會有各自需求的族群.

ceca07/24 14:27價格處於同一個水平.

prompter07/24 14:29沒買房的菜雞會說40年公寓即將被震垮

jaricho07/24 14:29ceca大 如果投資台南25年大樓 35年賣出 會因為35年屋齡競

jaricho07/24 14:29爭力下滑很多嗎 應該是問大樓到多久屋齡會開始出現明顯的

jaricho07/24 14:29競爭力下滑?

ceca07/24 14:30不會,2x年屋放20年,他還是那樣子..XD

ceca07/24 14:3040年屋則是他蓋好10年後就長那麼可怕了..XD

ceca07/24 14:31知道為啥很多老人不愛大樓嗎?

ceca07/24 14:31因為他們看著第一批大樓蓋好後快速劣化被嚇到.

ceca07/24 14:31所以就產生既定印象對大樓印象很差.

ceca07/24 14:31so..問題在大樓誕生的時候就產生了,屋齡只是讓他擴大發酵.

ceca07/24 14:32所以競爭力在他蓋的時候就注定了.

ceca07/24 14:32大樓大概蓋好10年後就決定了他未來的大致狀況.

jaricho07/24 14:33謝謝ceca大 所以如果放20年 變成40多年屋齡大樓 真的不會

jaricho07/24 14:33有競爭力明顯下滑喔 我一直普羅大眾看591會直接篩選去掉3

jaricho07/24 14:33.40年以上屋子

ceca07/24 14:3310年屋你放20年後,其實他長相並不會差太多.

ceca07/24 14:33你去市場上看一下,老屋掛賣的數量有多少.XD

ceca07/24 14:33你在想一下他有沒有失去競爭力.

ceca07/24 14:33老大樓住滿了人,掛賣數量很低..甚麼時候缺乏競爭力.

ceca07/24 14:33便宜就是最屌的競爭力.

abyssa107/24 14:34921新法規後才請建照的都不會太差

ceca07/24 14:34他無論蓋得再爛,只要便宜,就是輾壓豪宅的競爭力..

ceca07/24 14:34寶咖咖為啥那麼強..XD..他競爭力靠甚麼?

ceca07/24 14:34尤其貧富差距擴大之下,便的房子競爭力繼續上升.

jenny8022107/24 14:34最近也在看 快30的電梯大樓跟40+50+公寓 好難抉擇啊

謝謝ceca大建議 受益匪淺。想再問個問題 舊大樓或舊公寓有沒有最後極限屋齡(就是超 過那屋齡的不要去碰)。雖然台北市蛋黃區老公寓 多老都可以放心買因為可以出租等都 都更,但不是全台的老公寓都有這個潛力。所以想問 非蛋黃區 可接受的最老屋齡,謝謝 。

※ 編輯: swehtet (1.200.246.109 臺灣), 07/24/2021 14:39:38

ceca07/24 14:34這也是為啥老屋漲價強勢度比新屋強的另一個角度主因.

ceca07/24 14:35大樓就,1990 2003..兩個切割線三個區塊.

ceca07/24 14:351990~2003這段時間的是四平八穩.

ceca07/24 14:361990以前的就是靠便宜(公設比又超低甚至沒有公設)

jaricho07/24 14:36ceca大 瞭解 所以例如再放20年後 到時只要是一直存在比新

jaricho07/24 14:36大樓便宜的價差 例如7折 就是會有競爭力 是不是這樣 先感

jaricho07/24 14:36謝。

ceca07/24 14:362003以後的則是新式建築,有點錢的自住買這一區段住起來舒服.

ceca07/24 14:372003後建築技術很成熟,所以大樓的改變開始有邊際效應.

ceca07/24 14:37因此2003蓋的跟2020蓋的,你過10年去看,落差很小.

ceca07/24 14:37但是1990~2003和2003後蓋的有明顯差異.

ceca07/24 14:38當然你用室內坪數去看價格,這三個區塊價差還是很大.

ceca07/24 14:38價差,就是那些老屋強勢的最大倚仗

ceca07/24 14:39至於漲價就分.

ceca07/24 14:39例如2014年以後建商就熄火.

ceca07/24 14:392016以後建商還大量減少推案.

ceca07/24 14:39所以這段時間靠的是我們投資客炒中古屋在後面推.

ceca07/24 14:39也造成公寓狂長,老屋狂漲的局面.

ceca07/24 14:40因為我們從最便宜的開始炒,我把最便宜的買走,剛性需求就

ceca07/24 14:40覽趴壓著往上買.

ceca07/24 14:40所以這段時間都是老屋強勢,新式建築死魚盤

checkman07/24 14:40讓我來嚇嚇菜雞們,921台北當年只有4級,如果台北是6

checkman07/24 14:40級,保准倒掉一半以上,直接升級天然都更。

ceca07/24 14:40美術館農16在2014就熄火,直到2019...中間死魚盤5年.

ceca07/24 14:41但是2020後無限QE產生資金行情.

ceca07/24 14:41外加惡性通膨.

ceca07/24 14:41所以2020後,漲價幕後黑手從我們投資客又轉回建商.

checkman07/24 14:41想花小錢去享受蛋黃區的尊榮,根本是拿命去賭。

ceca07/24 14:41因此必然是建商把新推案價格拉到天價嚇死寶寶.

ceca07/24 14:41例如高雄不但全面要破30m甚至要有33的趨勢.

ceca07/24 14:42美術館我看一兩年後成交價就要四字頭,一般小宅喔.

ceca07/24 14:42這時候新屋拉起來,就是2003後的這一批新式建築快速跟上.

ceca07/24 14:42後面的中古屋才慢慢地跟.

ceca07/24 14:42我們投資客則是順著建商在後面幫忙推而已.

ceca07/24 14:42so..每個時期的漲價狀況不太依樣,決定哪種產品比較強勢.

ceca07/24 14:43因此中短期的時候,操作的產品會因為局面而更換.

ceca07/24 14:43你2014買入新式建築,那你必然賺很少.

ceca07/24 14:43但是2020你沒買新式建築,你就無法理解.

ceca07/24 14:432020年一年噴20%是甚麼爽法..XD

figurehead07/24 15:17921在最嚴重的中部地區 四層連排老公寓幾乎都沒倒吧.

ginobili6207/24 16:38老舊公寓

Coffeewater07/24 19:05公寓比較好,土地持分多,免管理費,很可惜已經找不到

Coffeewater07/24 19:0520年以下的公寓了

tacogues07/24 19:39你的投資是要賺租金還是差價?要考慮的點和看的物件會

tacogues07/24 19:39有些不同

checkman07/24 19:58來了,連排公寓二樓變一樓。

checkman07/24 19:58https://reurl.cc/KA5rky

checkman07/24 19:59台北老公寓逃過一劫是因為台北市只有4級地震唷,如果

checkman07/24 19:59是6級以上,直接天然都更。

karachi07/24 23:53推薦年輕人買老房子的根本是害人

karachi07/24 23:53以後大地震出事你們擔得起嗎

wdz122307/25 02:58臺北六級地震新屋也可能會垮阿

wdz122307/25 03:00老公寓還可能都更大賺 老大樓呢?

albertab07/25 08:29雙北一千以內,無論公寓或是老大樓,其實狀況都蠻慘烈的

albertab07/25 08:30用這區間去篩選,真的或頗掙扎.. 這種環境拿來出租好嗎?

albertab07/25 08:38同樣要整理,公寓的維修"相對"簡單,基本就樓上+樓下。

albertab07/25 08:39老大樓是一群集合體... 要搞定離不開的一群人+破敗公設

albertab07/25 08:40管委會都還不知道有沒有錢勒... 簡言之,人越多越雜亂

albertab07/25 08:41除了實際坪數外,最難控制的就是你管不到的公設+一群人

abyssa107/25 09:16怕地震所以不要買老大樓啊 921台北倒掉的也是大樓

checkman07/26 00:26新大樓一定都有6級耐震,你住老公寓的話,記得燒香拜

checkman07/26 00:26拜唷。

sospeter07/26 00:29別買老大樓,地震你會後悔,倒光又沒土地價值