Re: [新聞] 房價要飆了!台積電宣布赴高雄設7/28奈米
※ 引述《casatwl (Bravo!)》之銘言:
: 有高雄人知道為什麼高雄會變成這樣嗎?
: 不是選錯市長的問題,不是高雄人民的問題,
: 難道是中央預算給太多的問題?
高雄預算雖然是全國第2,但投資建設還是只有台北的30%阿...
所以除了台北,我覺得其他縣市並沒有拿錢拿太多的問題
國民黨專政時代,台北拿30%,高雄10%,其他縣市2~5%
這你會覺得高雄拿很多????
我們都知道一個小孩子的教育變數,
無非是錢,爸媽資質,小孩天分+同學
一個城市發展也是,錢,市長,和地理天然資源環境
台北市長期拿全國30%的資源,加上市長普遍都不錯
雖然地理環境差,被山環繞,但用錢和不錯的市長解決一切
這就像A小孩,就算資質中等偏下,但爸媽是公教,肯砸錢
上名校的機率還是很高
高雄長期以來其實就是輸在市長,歷任市長機乎都是把高雄當跳板
所失意時的暫時容身之處,第一個有才能且願意替高雄想的是黃俊英
可惜高雄人選擇陳菊,第二個就陳其邁...沒錯高雄人等了二十幾年
這就像中南部一些傳產,家裡有錢,小孩資質也不差,但爸媽放任
也只能開跑車去花天酒地鬧事,輸在爸媽管理
台中則是地理環境好,加上市長普遍也不錯,
曾文坡林柏榕張溫鷹胡自強,台中市長一直都不錯,1直到林佳龍才開始扣分
雖然錢少,在高鐵通車後,台中的地理優勢就被放大了
高鐵通車是一個關鍵點
所以未來北漂狀況會怎樣? 1980~2010年是北漂最鼎盛時期
2010~2020其實有減緩了,中漂反而有成長,
就高鐵效應放大台中地理優勢
現在中央肯砸資源給高雄,加上陳其邁是目前高雄史上最好市長
其實未來2030年是可以期待的,
但高雄和台北一樣,都市屋齡都太老了
不像桃園和台中這麼年輕,而且桃園台中現在中央也肯給錢,市長也不差
地理環境也好...
--
10%還不多哦?發展輸其他2%的
黃就被奧步搞掉的啊 選前幾天弄個走路工 最後法院判沒
有也沒用了
可以說說為什麼認為黃可以把高雄弄好呢?蠻好奇的!
黃是唯一正常想留在高雄的
典型老藍男思維......只靠權利關係發財還要說嘴別人不
夠厲害
中低階層才會只認為靠努力,高階思維方式都在互相找關係找靠山互利 平均來說老藍男還是比現在綠共整天政治凌駕專業來得好
※ 編輯: Sam27 (111.242.225.87 臺灣), 11/13/2021 08:01:22你居然說震怒強和黃俊英好XDDDD
你跟一般的高雄人差很多耶 哈哈
XD 要不要轉去八卦 政黑 高雄版? 你會被噓爆
沒啦 高雄問題就在當年沒把重工業優勢轉電子製造業
重工業薪資一直是稍高的沒問題 但轉文創觀光就真的...
你看 某個號稱天母人轉戰高雄的就不同意你惹
高雄問題就是在中間花了十幾二十年只想改善表面而已
產業外移不是你想辦法可以解決的
有想辦法阿 只是轉觀光文創就是好笑XD
高雄只要是綠西瓜都好,其他不行
這20年,就科技產業發展好,產業是整體國家政策,就是
繞著竹科發展,靠縣市政府要轉型?還不如地理位置離新
竹近點,從縣市平均薪資來看,苗栗還贏台中高雄台南.
.. XD
鬍子強好XDDDDD我看你是沒住過台中喔
台北市長是總統跳板 做不好怎麼選總統
沒阿 工具機、金屬加工等十年內其實都有機會過啊
台灣也是靠著老張搞出個TSMC才拿搭到浪頭
那你輸拿遠比你少的台中又要怎麼說嘴,實際上就是人民蠢
連續選幾個沒三小路用的市長,錯誤的施政再多錢都丟水坑
高雄根本扶不起的阿斗
錯,高雄是家裡天生高壯的孩子,為了要有人幹家裡粗重活,
硬是不給這孩子唸書
家裡粗重活都給他扛,然後再來笑他穿得不體面、身上灰塵
問題是粗活的孩子配給的餐也特別多啊
問題是這孩子沒有選擇的餘地,他也想像兄弟姐妹一樣穿的體
面上學去啊
台中是也有中科加成,不用神話太多
你說台中新竹嗎? 最好是高雄沒機會搶科學園區
只是人家在搶科學園區的時候 高雄在弄觀光文創
人才?等炒房人才吧0..0
觀光是高雄人投票投出來的喔
那時家裡補習費的名額是給了排上面一點的南南,家裡沒給錢
補數理化,憑自己零用錢買點外文故事書看是能幹嘛?
有選擇的勒
頂多英文從50分進步到65分
預算喇叭嘴啦 更低的一大堆 都超過高雄了
桃園,新北,台中,都屌打高雄
30幾年的發大財腦袋不是第一天而已
上面幾個縣市可沒有高雄幫家裡扛這麼多重活
請問扛那些重活讓高雄入不敷出無法建設呢?
高雄預算比台北少 操是人口有雙北多喔
因為扛重工業所以錢都花去XX造成無法改善就業環境嗎?
好奇怪的理念 高雄重工業讓高雄沒錢搶科學園區?
就是想爽伸手要錢 一元做0.3元的事,沒去看高雄DPP做
了什麼,高雄還在這期間工資都比雙北便宜物價便宜 做出
來的東西又貴又爛
國家就不給科學園區,跟你本身有沒有錢沒關係。你小孩子怎
麼存錢,比起補習費那種幾十萬大條錢都是九牛一毛
當年高雄喊的是,不要污染工業,台積電高雄人不要是垃
圾重污染 懂嗎
高雄人要金融 觀光 懂? 要當南台曼哈頓
捧積邁捧成這樣就可以知道廢文一篇了
就一臉做工的料的老二吧 老三到老十的錢都拿去說要考
法官
然後老七被嫌棄的撿角工作近五年發大財
台積電在五年前可不是現在這樣的吹捧
看人好就想搶
高雄一直都這樣
從金融、觀光、捷運到晶圓產業
都學人又搶又烙屎
歲出/人口 全台前面的
中央買單,地方稅少少
陳哲男 超棒
就家裡有人怕唸書排擠體力就不能幹重活了,總是不給補習費
。當然會想看看有沒有別的不需要補習費的才藝練練看,也許
可以拼出一條生路
現在不是20年前 手機很好查以前政策和補助 別唬爛了
都這樣把人當白癡伸手要錢的話未來持續爛只是剛好
不屑懂嗎?
加入賠錢貨一起賠錢?
笑死 高雄當初不給科學園區? 當初連要都不要吧
你知道當初高雄目標是趕出製造業嗎?
GG在十幾年前評價可是高汙染工業喔XDDD
高雄要設科學園區也要看有什麼大學啊,新竹有清交,
高雄能打的只有中山吧
這個就連房板都有人說 高雄只能做製造嗎?哈
台灣這麼小 跟大學沒啥關係..台中有啥大學?
我覺得邁邁比菊菊好太多了
在房版就好好想怎買賣房
預算第二 投資1/3你怎不想想錢花去哪裡了?文化文創蚊
子建設啊
10%還不多?
你是深藍吧.....一派胡言
尤其台中那邊
好暖喔高雄
就問一句 判斷市長好壞的標準在哪?
爸爸的標準好吧
當年南科選址,高雄也有在爭取啊!說沒在爭取的是平
行時空?還是單純想黑
甚至還想要跟台南創造雙贏,只是後面的結果,是給了
台南南科,路竹則是小小一塊附屬在南科下,台南成了
最大贏家
工作機會在哪裡,人口就往哪裡,非常現實,不用太放
大城市自身的影響力,如今台灣高薪,誰不是圍繞在科
學園區?
花媽真的讓高雄失落12年
人家拼經濟,她拼觀光
高雄這樣還不叫多? 是給太多預算變成理所當然嗎? 給多又
亂花,被罵也只是剛好
以台北台中高雄來說,一流都會想留在台北...
謝長廷怎會來高雄? 不就是輸給阿扁.....
黃俊英是第一個在地人,又有學歷...本來就是高雄最佳選擇
其他陳菊謝長廷吳敦義韓國瑜...都是3軍
台中幸運是有曾文坡,不顧眾人反對建文心路,奠定基礎
第二個幸運就是胡自強...他是擺明要在台中生根
胡自強也是跟中央槓上說台中出1半,74就是要環繞所有重劃區
林佳龍也是來過水,他目標是總統,但他知道台北市長沒機會
黃俊英要不是最後一晚,不然他是有可能帶著高雄成長的一位
市長
53
不要玩文字遊戲,不管是補助高雄市政府作想發展的建設或是中央投資高雄, 這些錢都是扎扎實實地使用在高雄這塊土地上,這沒什麼好辯解的。 不管是馬英九任內核定的計畫或是任內持續撥款完成這些建設,這些馬英九都有功勞。 馬英九真想搞高雄的話,大可當總統時開始擋這些計畫。 舉個例子:24
ㄟ,我知道你要湊數字,但是也不能這樣亂湊一通。 幾個概念要分開來說,補助高雄市政府作想發展的建設和中央投資高雄是 兩個完全不同的概念,中央同樣會花很多預算去投資台中港和台北港, 另外如果要檢討陳菊要錢做的東西都沒有路用, 那下面有很多東西其實都不適用,城市發展本來就有它的階段,35
撇除一切情緒化的文字 真的蓋了 最衰的應該是北漂仔啦 其實很多人去都市打拼 打的如意算盤都是退休回鄉下買大房子43
台積電當初為啥不選高雄設廠? 至於更新世代的3奈米製程,本來蔡政府希望張忠謀能到路竹園區設廠,「位於高雄的路 竹園區,當地政商關係比較複雜一點,台積電對南科較熟悉,因此,第一首選還是希望落 腳南科。」台積電主管私下透露。35
結果台積電還真的要來了… 高雄要海有海 要港有港 要捷運有捷運 要公共建設…什麼都有 唯一最缺的 就是大量高薪工作 現在台積電來了 把高雄最弱的一塊補上 …67
回頭看板上的系列文章很有趣,重視相關支持條件與證據一派,還有啥都不管覺得自己看法 最正確一派的討論,完全反映出為啥有些人一直都是被當韭菜割 在消息還沒確認之前,其實已經有許多支持的資訊或證據出來,例如中油的土地如火如荼整 地,周邊道路規劃,通勤大眾運輸規劃,當然還有最重要的中央執政與選舉將近。如果只有 單一個因素就認為台積電一定會來,這種也是無腦多不值得討論,但匯集這麼多條件與資訊51
當地居民被炒高房價怎麼會辛苦? 爽得要死好嗎! 你們根本不了解中南部長期房價過低的痛苦 楠梓橋頭 實價登錄去查查看13
從這個時候新聞稿消息~ 開始炒作GG到高雄設廠 回頭看最後一個推文 #來看看標準的養套殺 是的,這一年半多以來
83
Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲這我台北高雄都住過10年,台中住過6~7年 算是有點小研究 任何城市得指標我們來量化一下就知道 台北 台中 高雄 中央資源 98 15 3540
Re: [閒聊]台中重大建設484全台最多?剛好奇去把歷年各縣市的資本支出拿出來整理 得出來表大概是降 看到了嗎 在國民黨專政時代,全台的資本支出,台北就佔了33%以上37
Re: [閒聊] 台北市容積竟然比新北還少 難怪不都更就因為台北的人口密度已經是東京23的2倍了 只算都心的話搞不好快3倍大 平均每人道路面積 台北 7.0 新北 11.313
Re: [閒聊] 台北持平或緩漲跌都是正常的(一日生活圈)先看歲出預算 台北 台中 高雄 1998 1760 550 853 台北市的預算是高雄2倍,台中3倍 2003 1411 603 962 阿扁時代,台北預算大幅下降,中南部開始提高 2008 1481 758 1020 台北預算沒增加,中南部慢慢增加9
Re: [新聞] 「大新竹」先合併? 陳亭妃:大基隆、這鐵定是有的,你就假想新竹縣市交界的道路要拓寬 一個市長決定和跑公文,還是兩個市長決定比較快??? : 變成七個一個餅七個人吃 : 再來要分八個九個吃 : 餅就是一樣大的餅4
Re: [問卦] 台積電對高雄跟台中的態度怎麼差這麼多魏哲家認為台中具備絕佳條件優勢, 表示高科技業所需要人才很願意留在台中, 台中一定是台積電擴廠選擇之一 ******************************************4
[問卦] 北漂族要到何時才會知道清醒?????這個是從國民黨時代到現在,各縣市的資本建設預算 在國民黨獨大時期,台北一個小小鼻屎之地,拿了全國33%經費 第二是高雄,也有12% 阿扁上任後台北就減半了,高雄增加最多
34
[請益] 單身魯叔要再買第二間房投資兼自住嗎?22
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?19
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?36
[閒聊] 發哥格局連豪宅建商都會追隨?17
[請益] 管理費用請教12
[閒聊] 2000萬以上的首購宅還有增幅嗎33
[請益] A7-A10-A15-A20第三戶買哪?X
[請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?11
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?1
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?9
[請益] 預售屋換雙車位請益35
[請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?8
Re: [請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?8
Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A1116
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?7
[請益] 格局裝潢再次發問。6
[閒聊] on call專用宅 到底誰會想買?6
[請益] 建商把補貼房貸利息掛在我今年所得4
[請益] 預售屋因漲幅,交屋後可以依市價貸款嗎6
[請益] 情侶買預售屋與登記結婚時間差相關問題6
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價15
[請益] 成屋二樓車道戶要注意什麼?5
Re: [閒聊] 台中G0最不適合買房的地方5
[請益] 買屋主自售的房屋好嗎X
[請益] 房貸保人每個月勞退能列入年收入嗎?5
[請益] 三房後的資產整合與操作5
[請益] 持分地問題16
[閒聊] 南高雄591出現開價漲的物件4
[請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?4
[請益] 房貸選擇 (新青安vs一般)