Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
: → imgkiller: 我讀國外的,高這個百分百抄襲。她的學 1.170.93.207 08/22 23:08: → imgkiller: 校也把她的論文下架了。台灣論文怎麽寫 1.170.93.207 08/22 23:09: → imgkiller: 我倒是不清楚 1.170.93.207 08/22 23:09
→ airswalker: 辛辛那提把高的論文下架了 111.240.156.235 08/22 23:09
你們兩位一值在不同的文章的推文造謠
唯一沒提的就是 嘻嘻那堤把論文網路連結拿掉的原因
是因為有人一值寫蠕蟲點擊論文連結
造成論文系統負擔過大
該不會就是你們點的吧
^ _^
--
--
尊嘟假督
你太搞笑了吧。論文網站被攻擊,所以下
直接狠狠的打臉
架論文?你説這個話,你自己信嗎
蔡英文的論文也被下架過 你反串也反的認真一點
蔡英文是總統,可以,高虹安不行
綠能,你不能^^
就一碼歸一碼啦,高的論文以美國top100
你現在去查 是可以查到而且可以下載的 and?
學校的標準,百分百抄襲。野鷄學校標準
我都不知道哪裡有學校認證抄襲了 你的證據在哪?
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/22/2024 23:18:04怎麽樣,我倒不敢保證。畢竟美國連函授
學校,社區大學都有了
被打臉就一碼歸一碼,你的臉皮能防彈了QQ
法官連審高的博士論文資格都沒有,何
都寫進判決書了 沒資格?
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/22/2024 23:18:37況又是文組。
文組法官絕對看不懂理組博士的論文,絕對
對了3F,你國外哪一所學校的?
上面質疑攻擊論文連結導致網站下架
的看來是不懂DDOs喔?
2F才對
他就反串 遇到反串當然就是陪他玩下去
DDoS現實版就是DPPs 飽和攻擊
用腳用力地採他的臉 貼上來的不踩?
推一個
勇氣可嘉,臉都腫成這樣還繼續奮戰XD
被打臉下架論文就跳針學校
問什麼
DDoS發起人,陳食糞~
短時間讓論文被下載上佰萬次
塔綠把這種能力用來提昇國力 不知道有多好
反串??真的假的
反正某個顏色造謠沒事,跟呼吸一樣簡單
網軍也是一種DDOS ㄧ直推崩潰小草引戰
笑死 不愧是鬼島司法
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。22
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿拿一下當時中央社的新聞 回函內容指出,辛辛那提大學審查高虹安於2018年遞交的博士論文,相關委員經審查後確 認,遞交的過程中沒有任何研究、學術或是版權的不當行為;辛辛那提機械工程研究所已20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?2X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿判決意旨啦 期刊有3個作者 你論文抄大量期刊(收費製作的專題) 又不在參考文獻列這個期刊 要如何證明你沒有抄到其他人寫的部分?X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿新聞稿已經寫得清清楚楚了還要護航 明知論文有抄襲 而人家只是評論 你還要故意告人家 進去剛好而已 去監獄唱塔綠斑之歌啦看多會唱6
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿我記得以前第一作者很辛苦要想實驗設計還要撰寫期刊論文。 指導教授會除了一開始會指個大方向外,在論文成型的過程,還會做補充的建議。 其它作者只要照第一作者的指令做實驗就能掛名。 所以印象中 一篇論文…第一作者和指導教授扮演很重要的角色4
Re: [討論] 高虹安論文爭議解析第一點就講錯了 依我看 高虹安100% 會被取消學位 論文下架 這篇論文通訊作者是掛資策會 依照通訊作者定義 就是論文有任何爭議要負擔責任 也就是資策會負責 現在資策會就有權提出 這篇論文先發表 高虹安博論後發表 所以抄襲資策會 所以只要資策會提出 辛辛那提一定撤下高虹安論文2
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿噓 wps0315: 腥政治,她抄襲共同著作,不是她個人著作 49.216.16.249 08/21 16:11 → recx: 法官哪是通靈 是高有修改論文的動作好嗎 1.170.94.41 08/21 16:11 推 f1731025: 論文都下架了 撤銷學位遲早的事 115.165.232.173 08/21 16:12 → recx: 可是你自己講法官通靈 就是連新聞都沒讀完啊 1.170.94.41 08/21 16:13 → recx: 法官就是用修改論文這個動作當依據啊 1.170.94.41 08/21 16:13X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這實在太離譜了!怎麼會出這種大問題呢? 我想全台灣的教授在撰寫升等論文、碩士博士班學生的畢業論文、期刊研討會論文發表要不 要都丟給台北地方法院來做最後把關審查啊? 強烈建議所有立法院委員們,跟教育部、司法院等官員擬定辦法,把這樣的審查制度建立起 來,丟給法院做審查,做最嚴謹的學術論文把關!
80
[問卦] 勞發署謝分署長本週會回去嗎會秋後算帳嗎?64
[問卦] 你們覺得台灣隊最後會拿第幾名啊87
Re: [新聞] 嘆民進黨欠他很多! 余天:曾說要給華58
[問卦] 棒球的國際推廣程度為什麼這麼低?42
[問卦] 有沒有人覺得台灣12強會拿冠軍42
[問卦] 所以台籃憑什麼可以拿資源啊51
[問卦] 綠鬣蜥有人在守護?38
[問卦] 領基本工資,有辦法存活嗎= =...?40
[問卦] 棒球一級賽事史上最弱中華隊是哪一屆23
[問卦] 台灣棒球為什麼就是打不贏日本棒球?24
[問卦] 澳洲有可能一局拿9分嗎?20
[爆卦] 台灣隊贏了!!!!!!27
[問卦] 台籃國際賽可以贏誰?2X
[問卦] 請問吉力吉撈是在囂張什麼26
[問卦] 所以台灣可以進東京複賽了嗎?20
[問卦] 綠鬣蜥很可怕?23
[問卦] 跟棒球比,台籃根本就是垃圾吧?13
[問卦] 日本為什麼沒派大谷翔平&山本由伸?18
[問卦] 男生喜歡的女生的特質21
[問卦] 丸子,古巴追平日本18
[問卦] 羽球 棒球 桌球 籃球 發展順序 你怎排?17
[爆卦] 中國科學家讓薛丁格的貓活了23分鐘16
[問卦] 台籃是不是台灣體育最大的笑話?3X
[問卦] 澳洲教練覺得場外加油聲太大了17
[問卦] Beat It 是MJ最紅的歌嗎?38
[問卦] 明天會贏古巴證明實力嗎?16
[爆卦] 台灣隊晉級世界12強棒球賽複賽!!!17
[問卦] 當年SHE唱“中國話”有多震撼?17
[問卦] 在台灣不看棒球會有多邊緣?