Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

gunseed 09/16 11:57TMD 說的就是法律

frank1021 09/16 11:58傻鳥滾

pfw 09/16 11:59確實

Tattoo 09/16 11:59高兩千多趴的才是自創，一路開綠燈

gn00573224 09/16 11:59這些內容有串供的可能？檢調先押？

ChungLi5566 09/16 11:59全黨救一人 小智翻版

saisai34 09/16 11:59容積增加數量依程序由台北市都市設計

saisai34 09/16 11:59及土地使用開發許可 審議委員會

Tiphareth 09/16 11:591.法條沒看清楚 2.沒法源所以違法?笑死

Dayton 09/16 12:00推…大大真的太認真找資料了…

saisai34 09/16 12:00或臺北市都市計畫委員會審議決定。

saisai34 09/16 12:00你找的內容不就寫了.... -.-?

berryc 09/16 12:00所以101是都更? 還是危老重建啊?

Tiphareth 09/16 12:00別這樣 他自稱是技師

berryc 09/16 12:01公益設施換容積率早行之有年...還在都更危

berryc 09/16 12:01老不會太好笑

Dayton 09/16 12:01樓上兩位…噓之前請先看完人家寫的東西

Dayton 09/16 12:02上面白字是引用 排版怪怪的

Dayton 09/16 12:02但不是原po自己寫的內容

qweertyui891 09/16 12:02該定柯文哲條款了未來禁止公益換容

qweertyui891 09/16 12:02積獎勵

berryc 09/16 12:03噓完你才修文..欠推

yang57 09/16 12:07查無金流，民眾黨説了算。

Dayton 09/16 12:10看到認真找資料的原po被噓傻鳥 不忍QQ

Dayton 09/16 12:10越來越多人沒辦法看完東西再發言

Dayton 09/16 12:11有點讓人擔憂就是了

ssqqqqqq 09/16 12:13先說我不懂，但就案例二來說是在上限36

ssqqqqqq 09/16 12:130%之內於細部計畫中核定為300%，這看起

ssqqqqqq 09/16 12:13來是合於規定的吧？與前面有些意見是土

ssqqqqqq 09/16 12:14管條例沒有規定者也能在細部計畫中創設

ssqqqqqq 09/16 12:14的邏輯好像不太一樣？

s72005ming 09/16 12:17唉...真的無聊

eleta 09/16 12:21並不是說細計不能提容積，而是要有法源

eleta 09/16 12:21本案降低法定容積當然允許

eleta 09/16 12:22另酌予提高的部分比較模糊

eleta 09/16 12:23除了審議沒提其他具體條件

eleta 09/16 12:23也沒案例的情況比較難判斷具體適用

hosen 09/16 12:25柯即真理，柯即王法，還需要什麼律令依據

hosen 09/16 12:26你怎麼會想對信徒討論神的過錯

hosen 09/16 12:26https://i.imgur.com/BmK6f0s.png

aesdu 09/16 12:28都已經提法源了，裝睡叫不醒，能怎樣？

eaious 09/16 12:28某h搞不清楚狀況吧 笑死

aesdu 09/16 12:29https://i.imgur.com/uIk3AbZ.jpg

hosen 09/16 12:30是啦，內政部，監察院，法院都不清楚，只

aesdu 09/16 12:30監察院無法判定違法，要送行政法院才知道有

hosen 09/16 12:30有小草清楚，等判刑出來你就去笑死

aesdu 09/16 12:30無違法。

aesdu 09/16 12:30一直提監察院沒用啦！

aesdu 09/16 12:31沒金流，檢調就完蛋了。

hosen 09/16 12:31連行政法院是幹什麼都能鬼扯

aesdu 09/16 12:31https://i.imgur.com/FdMmoc5.jpg

aesdu 09/16 12:32不懂請讀書，讀書無罪好嘛XD

hosen 09/16 12:34這個案子行政訴訟誰有權提告？你說說

aesdu 09/16 12:34無證據押人取供，就是為了繞過行政法院裁判

aesdu 09/16 12:34。沒實質對價金流就好玩了，坐實國家機器押

aesdu 09/16 12:34人取供，黨檢媒一體。

aesdu 09/16 12:34北檢啊

aesdu 09/16 12:35所以北檢死定了

qweertyui891 09/16 12:37現在叫行政法院出來說違反也不能判

qweertyui891 09/16 12:41行政上就沒問題啊，圖利叫心證

qweertyui891 09/16 12:42有查出金流何必現在談什麼法不法

qweertyui891 09/16 12:43職權收賄有討論的必要嗎？

aesdu 09/16 12:43我是不知道兩個月沒實質對價金流，延押兩個

aesdu 09/16 12:44月還是沒有，只好改送行政法院半年以上，整

aesdu 09/16 12:44體折磨、浪費金錢、時間，國家機器無證據玩

aesdu 09/16 12:44一群人一年以上，這司法體系算甚麼東西？

l3161316 09/16 12:45推 傻鳥 笨草不懂

gamer 09/16 13:49你再看看同一個變更的第三項裡面的但書寫什

gamer 09/16 13:49麼，這個案例增加的樓地板面積屬台北市所有

gamer 09/16 13:49或改以容積代金辦理，這邊增加的容積屬交換

gamer 09/16 13:50性質，不是獎勵

jj782995 09/16 14:04細部計畫本來就要寫容積，但不是代表決

jj782995 09/16 14:05定容積，容積還是在法源，你可以把細部

jj782995 09/16 14:05計畫當作是企劃書，整體都市計畫的企劃

jj782995 09/16 14:05書，這樣後任市長看細部計畫就能知道這

jj782995 09/16 14:05區域是不是該沿用上屆市長的區域開發策

jj782995 09/16 14:05略

design0606 09/16 14:08其實細部計畫重點就是容積啊XDDDDDDDD

design0606 09/16 14:09通常都是因為某一個開發依照現有土管

design0606 09/16 14:09很難達到開發目標 就會走變更然後細部

design0606 09/16 14:10計畫 用各種方式達到理想的開發指標

design0606 09/16 14:10如果今天北檢北院有這個膽子代該管

design0606 09/16 14:10中央主管機關說 這細部計畫就是違法

design0606 09/16 14:11我等這看全台大亂鬥

design0606 09/16 14:12以後各縣市首長或是中央政黨輪替

design0606 09/16 14:12想批鬥前朝 不用那麼麻煩 拿任內通過

design0606 09/16 14:13的都市計畫細部計畫或通盤檢討來

design0606 09/16 14:13先射箭再畫靶就好了

aesdu 09/16 14:13全台直轄市都有自己的法規，台北直轄市就是

design0606 09/16 14:13反正有這個判例在 中央主管機關不表

aesdu 09/16 14:13以《台北市都市計劃施行自治條例》第25條的

aesdu 09/16 14:13規定，其有權在細部計畫中作規定。

design0606 09/16 14:14態也可以判下去

aesdu 09/16 14:14硬要拿其他縣市來打台北直轄市是怎樣？XD

design0606 09/16 14:14所以從這案例我可以預見以後的全台大

design0606 09/16 14:14亂鬥

design0606 09/16 14:17你講25條之前有沒有先看第4條

design0606 09/16 14:18有沒有看到"核定"二字

design0606 09/16 14:18不要幫國土署開脫

aesdu 09/16 14:57國土署有核定，但裝死。可能要到行政法庭才

aesdu 09/16 14:57會發言。目前應該是不會出來說話。

aesdu 09/16 14:57不然要一起辦圖利？QQ

cancellarame 09/16 15:27簡單講違反行政自我拘束原則 就是

cancellarame 09/16 15:27違法了 想要當辯方的。應該要

cancellarame 09/16 15:27想怎麼突破這個

sb710031 09/16 16:14推有資料 這根本明顯 "不明顯"違法

TouchAgain 09/16 18:58推 那我覺得民眾黨論點能成立 因為許

TouchAgain 09/16 18:58多案子都是擬定細部計畫決定容積獎勵

TouchAgain 09/16 18:59而非由土管法一言定之

TouchAgain 09/16 19:00這就證明京華城並非個案