[討論] 塔綠班說簡七段不懂論文

爆 

太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我， 失去維穩板的塔綠班大軍，正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔，那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖，告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。

60 

蔡壁如委員 在她德明科大的論文中 有一段提到幼保議題的背景知識 裡面直接引用了 簡舒培在2018年的一篇臉書發文

 4 

看一下回文 沒人在檢討蔡壁如 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 :

13 

先說，我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題，也是抄襲！ 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題：壁爐的論文題目，就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼！她在「研究文本與工具」那一節，也寫得很清楚，她研究的就是：20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼？ 所以，她將48位議員（當時的議員有60位，有12個幾乎不用臉書）的5057篇貼文，整理成

10 

如題，塔綠班早上抓到壁爐也抄襲 然後見獵心喜開始幻想4%會雙標護航 但他們是不是高估了壁爐的人氣啊？ 我身邊的4%朋友每個都很開心耶... 甚至覺得打壁爐對民眾黨是好事XD

11 

一直聽柯粉簡七段簡七段的喊 但其實我也只知道一個錄音黨被切成七段 剛剛有去搜一下也只能找到阿北說被竊聽的新聞 想請問有人知道當初整個事情的始末嗎? 是錄音有被省略掉重要片段導致原意被扭曲還是怎樣?

 4 

如題 前陣子 一群低學歷沒碩士的塔綠班 瘋狂護航智堅論文 講的ㄧ副很懂論文的樣子

 2 

論文抄襲什麼的 先別說抹黑了 顯實根本沒人在意好嗎？ 一個市長的政策 與執行力

 2 

大家都知道 簡七段 很糟 我們台灣新希望 白色力量的蔡立委 要引用 參考 網路資料 明明很多吧

 X 

塔綠班護航壁爐真的讓我大開眼界 竟然說壁爐內文有說他會要引用議員臉書 另一篇“複製貼上”的台大論文有寫ref 所以全文照抄不叫抄襲 塔綠班不哪裡拿出來的勇氣