[討論] 最後估票 : 蔣萬安41% 時鐘33% 珊珊25%
利用自由時報上屆(2018)的民調,自由時報這次的民調
TVBS上屆的民調,TVBS這次的民調
經過一連串的計算
也只有台北市能這樣搞,因為上次是三咖督,這次也是三咖督
計算方法有點復雜,不詳細列算式了
只簡單說明一下:
例如自由時報因為機構效應會高估姚文智的得票,低估丁守中的得票
上屆自由時報也只有做那麼唯一一次的台北市長民調
柯:丁:姚= 33.43:24.71:14.9=45.8% : 33.8% : 20.4%
而最終結果姚得票是17.28% 可看出自由高估姚的民調,
因此自由時報對於綠營候選人的民調必需乘上17.28/20.4的調整因子
同理自由時報低估丁,對於藍營候選人的民調必需乘上40.82/33.8的調整因子
柯同理,不贅述
根據自由時報本次台北市長民調蔣陳黃=22.92 : 30.13 : 20.52
調整後蔣陳黃=27.66:25.52:18.41 = 38.6% : 35.6% : 25.7%
同理用TVBS在2018年9月16日的民調跟2022年8月26日的民調
一樣需要調整,不贅述了
得出蔣陳黃 = 41.4% : 32.6% : 26.0%
有趣的是自由時報還有一份轉投的數據
在#1Z5WNG8R 我寫的文章
詳細不列出來了,有趣興去的自己去看那篇文
蔣陳黃 = 21.28 : 16.81 : 13.31 = 41.4% : 32.7% : 25.9%
竟然跟TVBS的民調(調整後)不可思議的相近
這會是巧合嗎?還是暗藏了得票密碼?
應該就是這樣了,八九不離十
但想想台北這次有12位候選人,雜魚應該也有1%(蘇煥智抱歉了,你也是雜魚)
故最後估票為:蔣41%,陳33%,黃 25%,雜魚1%
打完收功
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
其實就差不多
台北市選舉已經結束了
太早
還有人在關心台北選舉?
黃沒那麼高,蔣陳沒那麼低
蔣40%鐵板不是必然嗎XD
時神50趴
你這種算法沒有統計意義
我陳50%以上 剩下10幾個候選人分 穩到不行
陳時中基本盤不是96%?
合理,萬安只有贏多少的問題
錯了 蔣萬安會輸到只剩文山區
希望塔綠班也可以寫一篇反駁這篇
用自由時報的民調肯定是陳時中單獨過半
爽 台北人沒瞎 垃圾就該第3 爽
陳時中50蔣萬安46黃珊珊4
選我正解
真可憐,搞一些沒意義的乘除,卻忽略1、上次淺綠把柯文
哲當自己人 2、邊開邊投這個最重要的變數
上次姚是因為延長投票被很多人棄保吧
蔣40已定局 剩下兩位搶第二 寇姊提早結束比賽
這次台北市長誰第一誰第二誰第三完全沒懸念
唯一的懸念是時鐘會不會突破姚文智防線
在四大天王焦叉摳奮強力助攻下 目前看來審慎樂觀
蔣仇恨值低 第二也很難棄保成功
陳應該會在低一點
亂講 我阿中年底保底87萬票 破百萬票妥妥的
簡單的說,陳跟黃無法棄保成功,反而票都會投蔣
我們菸粉估票 阿章 25% 恍33 4% 阿中 60%
應該是蔣45% 陳25% 黃22%,剩下給路人
舔蔣就可以躺著選了
阿忠很穩的
我倒覺得33都估太高了 實際45/40/15 差不多吧
上屆不就知道蔣是無敵之身了嗎?
33拿25%蔣就落選了
蔡賴配在台北的得票是地板 不能再低 阿中會單獨過半
不對33拿25%陳時中只能拿35%剩下40%蔣萬安
黃真的25%,大概蔣就輸了。
湊數字到底有什麼好玩的
差不多
跟我預測的一樣
陳時中輸定了 我說
不錯啊 三邊都覺得穩了 穩穩地
要不幫別人棄保 要不幫別人加減分 不錯不錯
陳那個仇恨值,能破 10% 就很厲害了啦
陳至少43%
陳的仇恨值破50 那他絕對拿不到40 低於30都有可能
差不多
不錯啊 至少有論述推算方式
我就看破中怎麼拿30% 台北人智力測驗
陳如果台北市拿超過30%,那台北市市民智商堪慮
蔣陳要當選
就是比誰淺色游離票跑得少
黃要當選
就是淺色游離票要吸得多
嚴格來說
操作棄保效應
對黃比較有利
所以你認為藍營有66%? 呵呵
現實面對時鐘的確比較不
利
因為33直接挾防疫優勢
車輪檔爛成這樣,郭萬安還能當選,那台北市民才是真的慘
除了B案基本上沒什麼太
大缺失
蔣贏就是台北市正常發揮啊,不然你以為台北市民水準多高
黃如果拿得到25,陳時中可以訂慶功宴餐廳了
廢文,看到藍營在北市超過60趴,直接不用看了。當蔣是馬?
黃沒當選,北市民智商堪憂哈
自以為聰明的算法
非終不投
或許吧
黃33拿到25%,比賽早就結束了,前兩名的名字要對換
已截圖 意圖使阿中不當選
用心算數學給推
33有20就偷笑了
很有可能發生
但是還有兩個月,韓總當選凸顯台灣民意如流水
蔣47 陳33 黃20
時中才是第一
藍怎麼覺得討厭民進黨就是喜歡國民黨?
討厭民進黨也不會把票投給國民黨啊
這麼快就最後估票會不會太早
爆
Re: [問卦] 自由時報是台灣最垃圾的報紙嗎?基本上對文字斷章取義都還是小case 其他媒體比較沒良心的記者也有可能會幹 但自由時報到現在個人覺得其他媒體幹不出來的獨家技能 在於有圖也沒真相 連圖片都敢假 例1: 2007年法藍瓷公司拜會教宗留影 教廷給的照片是這樣子爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時,推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到,通常選舉一結束,大家就鳥獸散,很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏,只要用對的方式進行分析,應該就能立馬分出高下85
[討論] 自由時報和TVBS的民調 究竟誰比較準?自由時報最新民調陳時中30.13% 蔣萬安22.92% 黃珊珊20.52% TVBS民調陳時中23% 蔣萬安36% 黃珊珊26% 兩家民調結果完全不同 到底誰的民調會比較準呢? 還是把這兩家加起來除二? 另外聯合報是蔣28% 陳26% 黃25%61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調, 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看,看了污辱自己智商, 但TVBS好歹老牌民調,對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。28
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37 → wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37 → wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38 → wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38 → wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:4218
[討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理如題 根據自由時報的台北市長民調 時鐘 30.13% 萬安22.92% 珊珊20.52% 可是又有一份詳細的轉投資料,同樣來自該民調的細部分析5
Re: [討論] 自由時報和TVBS的民調 究竟誰比較準?翻了一下所謂「自由時報民意調查中心」 2018年九合一大選 只有在8~9月間有出過民調 六都 地方5
[黑特] 關於 自由時報 台北市長民調 的合理性看到很多智障說 陳時中的支持度 31.13% 但是男生支持度 28.1 % 女生支持度 28.74 % 所以 男女都是 28% 多 , 怎麼總體支持度是 31.13 % 這是不合理的3
Re: [討論] 自由時報和TVBS的民調 究竟誰比較準?→ indium111: T台的藍綠比明顯不符合現實狀況 → indium111: T台的綠:藍=1:3,台北沒藍到這麼誇張的地步吧 → indium111: 自由時報的綠:藍=3:4,綠色的多了點,但還不算太誇張 自由時報最新民調陳時中30.13% 蔣萬安22.92% 黃珊珊20.52% TVBS民調陳時中23% 蔣萬安36% 黃珊珊26%
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?