Re: [轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事
我是覺得這次事件台北市難辭其咎
不過堅持要有SOP的觀點我也基本認同
那好
此事件後SOP應該怎麼改？
看到原文下面一堆人認為地方政府與主管機關必須要負責通知到位
官網新聞稿這種東西，說真的鬼才去看
廣播？人在室內，也許還真的聽不到，現在防噪耳機又很好
那政府應該怎麼通知人民呢？
最基本的就打電話傳簡訊吧
但是，車就這樣開到堤外的停車場停車
誰知道車主電話是幾號？
科技時代還在傳簡訊有點瞎
也浪費錢
麻煩停車場出入口放一個LINE的QRcode
車主或者活動申請者加入進去
政府消息就會第一時間在那邊公告
你不加？你不看？你自己關掉通知？
那就真的死好應該沒藥醫了
總不能要求改成加入群組後才能進場吧
其他吵一堆
未來同樣的狀況還是會繼續發生
推來推去政治責任對事情改善有甚麼幫助？
我就他媽沒看到半隻貓在檢討SOP
另外一提
既然是要搞
麻煩花點錢
不要搞那種免費群組
遇到一些王八蛋翻群就爆笑了
--
沒用啦 自己沒加的一樣會怪 乾脆提早兩天關水門最快
sop就是：市民負責，中央十成，政治受虐兒被欺負好柯
憐
至少水門內範圍要廣播，或是用警報器(類似空襲警報那種)
Line通知早就有了 但就4點關水門 4:40發通知啊
空襲警報那種設備很大聲又傳很遠，再沒聽到真的是怪自己
水門附近廣播也早就有了 但問題就是沒通知到當地里長
有檢討sop的新聞稿阿，還是三民自都沒發
理論上是要檢討SOP 但不符合現在的政治目的
政治是要去解決各種問題
放屁 這次的問題主要是發生在執行SOP的人身上
很多里長都說有被通知並且廣播 就大佳里說沒有 那要看是哪
個環節漏掉
有SOP也是得靠人盯 你講國軍就好 國軍難道沒有教戰守則？
但只有教戰守則 沒有各級幹部從上到下一層一層要求一層一
層盯, 教戰守則有也是形同虛設
里層級的廣播沒用啦，環境音一大就被蓋掉了
柯文哲根本就不懂 才會說有SOP就好
像水壩放水，下游區域會用的那種警報，才有警示作用
一般里民廣播系統傳沒多遠聲音就散掉了，只能當提醒
沒有警示作用
不是阿 你是根本連原本的SOP都沒作 是在那邊87
我啊！我早上才寫了一篇檢討SOP的文，沒啥人理我而已
進去停車 建檔
離開後 消檔
有事簡訊自動發送給建檔車
簡訊通知及格，早點通知，通知兩次就穩了
這次根本問題就是太晚通知，15:55通知就來不及了
問題不是SOP怎麼定而是沒人照著SOP走啊XD
哪裡沒照sop走了？
聽說有照SOP ？那請問派拖吊呢？
照SOP的話，不是三小時前簡訊通知，兩小時前開始拖吊
這個就完全被柯文哲誤導 柯文哲宣稱, 有SOP就好, 人不需要在 但請問SOP能自己執行嗎？ SOP還不是靠人執行, 人就是難免會出錯, 得靠人要求靠人盯盯 長官的責任就是盯著下屬, 確定下屬有照SOP執行![Re: [轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事](https://i.imgur.com/KD1hLw6b.jpg "Re: [轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事")
水利處沒有通知義務？ 你知不知道自己在講什麼東西？ 關水門不用通知提防外的廠商？ 那你要不要乾脆下次也不用通知民眾跟里長？ 讓民眾沒有時間移車，提防外的車全部泡水
翻譯：本次不是颱風 : Q2:根據這個第2種機制，水利處用甚麼標準來關閉疏散門? : 遇到下列三種緊急情形之一，水利處會經過研判有關閉相關河系之疏散門需求時就會啟動 : 關閉疏散門。 : 1.淡水河臺北橋水位已達標高2.2公尺或基隆河大直橋水位已達標高3.3公尺。7
我只有一個問題 跟百齡斜坡的50台車一樣 若真是完全沒有通知 那為什麼整個活動數十近百個工作人員 就只有區區那10個人被關在堤外？？ 難道你想跟我說31
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台北水利處FB 戀戀水綠 臺北水利 Taipei Hydraulic Engineering Office![[轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "[轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事")
1
說了半天 機制二 只有一件事關水門 至於其他的都跟市政府無關 有任何問題都是市民的錯 台北市政府來不及執行標準SOP，只能關水門 那車主來不及移車都是車主的錯
![Re: [轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事](https://i.imgur.com/nopzdwWb.jpg10/19 "Re: [轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事")
爆
Re: [新聞] 多人受困堤外》柯:有通知 民眾不信邪看一下水利處對於這個事件的回應吧 真心認為 塔綠斑側翼對這個事件的攻擊就是在抹滅對公務員的信賴 明明人家都照著流程 把應該做的事情做完了 卻要被這些為了自身利益的政客們 各種抹黑 台灣的文官制度真被塔綠斑們搞爛 現在只要會捧上面的LP就行了 民眾死活都不重要了![Re: [新聞] 多人受困堤外》柯:有通知 民眾不信邪](https://i.imgur.com/vgAgncdb.jpg "Re: [新聞] 多人受困堤外》柯:有通知 民眾不信邪")
爆
[討論] 大家停過最大的停車場是哪個???市區很多停車場 範圍都超大的 尤其地下停車場 出入口又多 停好車忘記記下停車位置![[討論] 大家停過最大的停車場是哪個???](https://i.imgur.com/IT1ErwJb.jpg "[討論] 大家停過最大的停車場是哪個???")
爆
[閒聊] 整條馬路都是我的停車場?直接先上圖 今天早上拍的 怎麼感覺近期這種停車法在高雄路上是越來越常碰見了呢? 更令我佩服的是前面路口轉角就是成功路派出所了...![[閒聊] 整條馬路都是我的停車場?](https://i.imgur.com/ciWh1Mrb.jpg "[閒聊] 整條馬路都是我的停車場?")
53
Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人我說這些停車場怎麼不把電車優先車位設在一些比較不方便的位子呢? 比方說地下停車場就把電車優先車位設到最深的那個樓層, 而且要離電梯最遠 立體停車場的話就把它設到必須日曬雨淋的頂樓去 或是設在一些極其難停的死角車位(指的是車幾乎貼牆才停的進去然後無法開門的那種) 最好是那種停完要從副架爬出來的車位更適合設為電車優先 (這種油車還去停也是無言)22
[討論] 該怎麼進去停車場才比較好？今天看到有車子在為了禮讓問題吵鬧 大家覺得該怎麼開比較好 因為Drive Thru跟停車場入口緊鄰 常常有大量車子排在外線右轉車道等進入![[討論] 該怎麼進去停車場才比較好？](https://i.imgur.com/eCDm8Hcb.jpg "[討論] 該怎麼進去停車場才比較好？")
7
Re: [問卦] 那個…淹水的停車場，旁邊沒水門喔！我不知道現在風向怎樣 但是你截圖那個叫做越堤坡道 颱風什麼也可以關起來的 可以看到入口有設置像柵欄的鐵門![Re: [問卦] 那個…淹水的停車場，旁邊沒水門喔！](https://i.imgur.com/1pIBN0ub.jpg "Re: [問卦] 那個…淹水的停車場，旁邊沒水門喔！")
6
[黑特] 所以台北市真的有執行SOP嗎?連續兩天 都有議員出來說 台北市的SOP是 水門關閉前六小時 通知車主 水門關閉前兩小時 開始拖吊 如果台北市政府真的有認真執行SOP應該不會有車被淹吧?![[黑特] 所以台北市真的有執行SOP嗎?](https://i.imgur.com/wU7skQub.jpg "[黑特] 所以台北市真的有執行SOP嗎?")
![Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人](https://i.imgur.com/h5qVNmjb.jpg10/18 "Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人")
86
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
18
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?![[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?](https://img.youtube.com/vi/mkSJODv8pFg/mqdefault.jpg "[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？![[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？")
4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/1zE3oj9b.jpeg "Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")