Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

jevin 08/23 04:49事實就是原版博論隻子不提資策會 抄兩篇論

jevin 08/23 04:49文沒加註 4年後增注謝詞和註釋資策會 還

jevin 08/23 04:49只加註一篇 另一篇沒被發現就不增補

zero00072 08/23 04:52所以有沒有加註論文會從抄襲變不抄嗎？

zero00072 08/23 04:52邏輯在哪？

allen501pc 08/23 05:00我就問嘛，期刊論文發表當時，共同作

allen501pc 08/23 05:00者知不知道第一作者在唸博士班？明眼

allen501pc 08/23 05:01人都知道，這篇期刊論文會被第一作者

allen501pc 08/23 05:01拿去當作畢業論文一部分啊。

k44754 08/23 05:24還真沒有，你說咧

rafe 08/23 05:24有種抄襲叫法官認為你抄襲，就吃定一審法官

k44754 08/23 05:24可能連APA格式都不懂= =

rafe 08/23 05:25隨便判也沒事

k44754 08/23 05:25司法官就只要會考試就好

conqueror507 08/23 05:33台灣的司法越來越退化，最後倒楣的

conqueror507 08/23 05:33還是一般民眾

DuvetLain 08/23 05:48自我引用的部分重點不是在抄襲，而是

DuvetLain 08/23 05:48著作版權問題，且學術研究本來就可以合

DuvetLain 08/23 05:48理引用

DuvetLain 08/23 05:50引用補上出處，是尊重且幫期刊打廣告

sergt 08/23 06:20法律人其實除了法條，其他東西幾乎無知。

gn00573224 08/23 06:29除了法條一無所知，那就是智障

v2tsbasa 08/23 06:32會抄佛經->可以原諒，

v2tsbasa 08/23 06:32據理力爭->冥頑不靈

bole 08/23 06:40法官自我膨脹權力超過學術倫理委員會，這才

bole 08/23 06:40是最重要不應該出現的，法官太過自大

MicroB 08/23 06:46https://imgur.com/S0lhbC6

driver0811 08/23 06:47從裁判書,典型無視證據與法律恣意妄

driver0811 08/23 06:47為

driver0811 08/23 06:50法官與其判決的素質低落才是真問題

seans 08/23 06:51你跟文組司法官講這些？現在加入党才是優

seans 08/23 06:51選，還讀什麼書寫什麼論文？莫名其妙

fg008kimo 08/23 06:51除了法條一無所知 那不就象牙塔裏書呆

fg008kimo 08/23 06:51只會背法條 卻連學倫常識都不懂

iamfake 08/23 07:06也是啦 現在一堆碩士生introduction都照

iamfake 08/23 07:06抄其它論文的，東拼西湊完後再寫個我這是

iamfake 08/23 07:06有cite reference的喔！難怪學歷這麼好

iamfake 08/23 07:06洗，野雞大學洗前段國立碩，程度一樣爛

iamfake 08/23 07:06笑死

crazydj 08/23 07:15這好比論文幾萬個字錯一個字都不行，會被

crazydj 08/23 07:16「法官」判定論文有問題

Anvec 08/23 07:16資策會一開始也說沒問題

Anvec 08/23 07:16結果民進黨政治力介入

gunkid2516 08/23 07:17法律人的水準,不意外啊！

saltlake 08/23 07:35法綠人表示:黨這樣說就這樣判 韭菜閉嘴

dovepacket 08/23 08:03法官已經是文組的天花板了

arc332890 08/23 08:03法官難得一遇的升官機會

serez 08/23 08:06可能真的沒有參加過…..

H23324216 08/23 08:09司法就是先畫靶再射箭，跟中國一樣

oldman11742 08/23 08:12https://i.imgur.com/j0K2VJK.jpeg

ted01234567 08/23 08:18這垃圾政府就是綠能你不能

BlowjobFace 08/23 08:48所以現在是判誣告還是判抄襲？ 抄襲

BlowjobFace 08/23 08:49跟誣告根本沒關係

wvm03 08/23 08:55低能哥布林還在AB稿

winnerdinner 08/23 09:54這麼好機會的投名狀能錯過嗎?

sted0101 08/23 09:57哥布林只會強姦,論文是什麼?

heryi 08/23 12:4352樓在講啥小

heryi 08/23 12:43被指控是誣告的原因就是高沒有抄襲

heryi 08/23 12:43但是翁說高抄襲

heryi 08/23 12:43所以高才告翁

heryi 08/23 12:44翁才告高誣告

chyou2003 08/23 13:24爭點原本是有沒有被除名吧？

kickflip 08/23 13:59黨說了算 不要懷疑

coldfrank 08/23 19:58感謝法官公正判決