Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
冤有頭債有主,法官亂判不用付出任何代價,
要走上街頭也要挑對場子,要就去抗議直接包圍台北地院,舉牌寫上法官姓名,抗議個一個月,讓國外媒體知道台灣的法官造就了司法奇蹟!
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言
: 好奇問一下
: 看這一連串推文
: 好像反對的人數超級多的
: 既然如此
: 為什麼不要乾脆走上街頭
: 大家看到抗議的人這麼多
: 媒體就會瘋狂報導
: 甚至登上國際新聞
: 到時候大家不就會重視這件事情
: 幫你伸張正義了嗎
: 但為何現實生活中都沒看到這麼多人啊
: 真是豈有此理!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.134.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官名字到現在還沒找到嗎?
→
萬人響應
→
還有貪污幾百萬的 算登載不實 偽造文書
推
你會被告
→
而領自己原來薪水的 卻被判定貪汙466元
噓
小草邏輯?
推
支持
→
法官亂判都沒責任
→
國蔥還肌肉腦該號召下了
推
我還真的蠻想知道法官的名字
推
樓上 這篇新聞稿最後就有了
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on16
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這就是台灣為什麼有廢死聯盟的出現搂~ 現行犯當然沒話說 但那種過個三天五天後才抓到人的 甚至有些製造海洛因的 法官說你有殺人 你就殺人 法官說你有製造就有製造26
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿好奇問一下 看這一連串推文 好像反對的人數超級多的 既然如此 為什麼不要乾脆走上街頭20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據5
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿你說 民眾黨 不支持高 或聲援高 是錯的 每個人都替她喊不公 媒體沒報而已 去YT上看 一大堆人 喊司法不公 在合法的情況下,你就是拿亂判的法官沒輒 不管是法官法,還是法官倫理規範8
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿看起來這是一個很熱心的法官? 原告陳時奮當時沒有提出的"抄襲"的部分, 法官還自己還加入了"另篇"非本案的期刊來佐證"抄襲"??? : ***分隔線*** : 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿2
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿司法跟媒體這兩樣東西被當權者當作工具玩弄 你想要反抗也很難 怪民眾黨沒用 他們在法官的判決書面前也做不了什麼 在媒體領域也是被輾壓 追根究柢 誰選的選負責 只能怪投票的人水準太低- 沒有啦! 因為翁大老遠從美國趕抵臺灣 機票、旅館都是一筆開銷 法官現在判一審有罪 翁可以提刑事附帶民事訴訟
X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿不知道前面有沒有提到,google了一下 法官跟之前朱學恆案兩個法官是一樣的耶 肆、刑事第十庭 審判長法官曾名阜 法官蔡宗儒 法官陳柏嘉 這個法官組合根本是塔綠班之歌殺手吧
爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛91
[問卦] 業者:墾丁快倒了 打對折你願意去嗎97
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了?60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌?27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人?19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?3
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?10
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了?13
[問卦] 五點去麥當勞能買到鬆餅堡嗎9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同?12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕41
[問卦] 比特幣破歷史新高9萬3了12
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘