Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 今天的KPI是洗大法官不公正嗎？
: 大法官有遴選制度，也不是隨便阿貓阿狗都能提名
今天最後的扣打，我們來看一下這傢伙的資歷:
尤伯祥，最高學歷:政治大學法律所碩士(更正)，
最高公職資歷: 黨產會委員，
這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人，
因為對黨忠誠被任命為大法官。
你要說這個不叫"阿貓阿狗"，那我認了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我谷哥他 職稱不少阿 可悲阿你
職稱不少，但沒當過法官，也只有低學歷，對吧？
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:38:53→
而且我看他是碩士阿 可悲小草
對不起我寫錯了，更正。
→
下面文章有說 大法官的資格 如果當律師2
→
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:39:40
5年也可以
→
大法官全都由法官?不給律師 檢察體系?
那為什麼提名他? 司法界對這點也都很反彈，不是嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:40:29推
你聽不懂嗎? 如果全都給法官 就沒多元
→
建議下次大法官提名先來問政黑鄉民是
→
否同意
今天不是只有我反彈喔，是法界反彈， 你要說這些法界的都是政黑鄉民?
噓
具有前項任何一款資格之大法官，其人數不
→
得超過總名額三分之一。
→
本來就不能全是法官……
噓
偏見廢話
→
都幾歲了，只拿學歷，經歷忽略？
噓
懷才不遇又善妒記仇的人，真可怕
我跟他有啥仇啦?
→
他長期從事刑事冤獄平反工作，曾任蘇建和
→
案、徐志強案辯護律師。
→
人權律師被提名有何不妥？
那為什麼法界大反彈?
→
殺人律師都可以當司改委員了你說呢
他們都忽略了連法界也反彈的這個問題。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:02:30→
法界反彈的不是他的資格吧？=_=
→
法界人士指出，相對於其他被提名人的低調
→
、穩健，尤伯祥在政治色彩較為濃厚，且在
→
法庭上的作風相對高調，讓院檢對他始終存
→
有疑慮。
→
而且……那時全國律師公會和中華民國憲法
→
學會推薦的律師沒被提名……
→
覺得自己推薦的比被提名的好，有意見哪裡
→
會奇怪？
→
才10:30扣打就沒了...
44
首Po上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利X
只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半
沒錯，大法官用這種提名同意方式，就一定不是公正的，一定站在提名他們的人的立場， 而且做出來的決定，毫無救濟或反制之道，是中華民國憲法最大的bug。推動同婚和廢死 的人，就是利用這個中華民國憲法最大的bug，來達成他們的目標。現在賴清德民進黨政 權，就是利用這個中華民國憲法最大的bug，來阻擋國會改革的進行，行政部門才能繼續 不受監督為所欲為。5
今天的KPI是洗大法官不公正嗎？ 大法官有遴選制度，也不是隨便阿貓阿狗都能提名 今天頂著一輩子的學術地位光環 在全國的面前，做一個影響國家的決定 要懷疑大法官不公正之前爆
認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的 司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理 不告不理 告即應理原則就是一個例子 這是一個邏輯上當然的問題 你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
X
不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 比如說像同婚問題 雖然大法官判定違憲 但全民公投結果基本上還是反對同婚 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意4
布朗訴托彼卡教育局案 那時候整個社會民意是就不用多說吧 最後也是最高法院9:0宣布種族隔離違憲 結果黑人學生要進學校讀書還被抗議民眾包圍 最後艾森豪派軍隊進去收場 保護學生進學校7
沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的11
我來打這種蠢論述的臉了... 拿希特勒來主張法律要對抗民意，這是最荒謬的， 因為有一位歷史留名的偉大法學家--卡爾.施密特，就是挺納粹的! 你去問問看哪個法律系的不知道卡爾.施密特，保證被電到飛天， 但問題在於他就是納粹啊!X
講一個簡單的點 大法官就像你說的一樣 是個法師 沒人屌他們 真的沒屁用
41
[討論] 黃捷 vs 大餅臉最高學歷 黃捷 國立臺灣大學公共衛生學系、社會學系雙學士（勝） 大餅 國立政治大學政治學系學士 年紀 黃捷 1993年1月19日出生（勝）![[討論] 黃捷 vs 大餅臉](https://i.imgur.com/mw1tlGeb.jpg "[討論] 黃捷 vs 大餅臉")
16
[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢社會上多數人 都是學士(大學生) 而要在社會上功成名就 其實學士也就足以 一個好醫生 只要是醫學院學士 一個好建築師 只要是土木系學士![[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢](https://i.imgur.com/R21746Lb.jpg "[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢")
12
[爆卦] 美議員聯署表示大法官不是常春藤畢業也OK這件事的起因在於上週大法官Stephen Breyer宣布要即將退休 因此拜登要提名新的大法官人選 其中一位被認為是熱門人選的是南卡聯邦地方法院法官Michelle Childs 然而Childs法律系是念公立學校南卡大學法律系8
[問卦] 台灣民訴霸主邱聯恭沒當過大法官？台大法律民譽教授邱聯恭今年86歲， 擁有日本東京大學法學博士的高學歷 為了拯救台灣民事訴訟法 放棄法官改走學術界， 邱大師的名言，包括「鋼的意志」「一條棉被之不折，何以天下國家為?」「我慢跑不是4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生5
Re: [問卦] 台灣歷史上最強的律師是哪一位？當然是顧立雄 本來只是個商務刑事律師 幫阿扁辯護以後 變成 總統御用律師 之後平步青雲 保送立委 黨產會主委 之後還直接當上金管會主委 最後還可以到國安體系變成國安會秘書長 甚至當初傳出有機會接任國防部長 有人會說 阿扁當上總統 不是更厲害2
[討論] 去台大洗學歷的才是真自卑？說到底 強大自卑感作祟下 看不起中華大學夜間部學士學歷 還要抄襲學長論文、靠助理上課代筆 再走後門、靠關係讓指導教授、口試委員放水通過X
[問卦] 大法官給國動當會怎麼樣各位八卦版鄉民午安 身為開南大學學士高材生國動 被任命為中華民國的大法官 會怎麼解釋死刑有八卦嗎？ --
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")