PTT推薦

Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官的公正性如何保證作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:23

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 今天的KPI是洗大法官不公正嗎?
: 大法官有遴選制度,也不是隨便阿貓阿狗都能提名

今天最後的扣打,我們來看一下這傢伙的資歷:

尤伯祥,最高學歷:政治大學法律所碩士(更正),
最高公職資歷: 黨產會委員,

這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人,
因為對黨忠誠被任命為大法官。

你要說這個不叫"阿貓阿狗",那我認了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

tomandnico 06/07 09:37我谷哥他 職稱不少阿 可悲阿你

職稱不少,但沒當過法官,也只有低學歷,對吧?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:38:53

tomandnico 06/07 09:38而且我看他是碩士阿 可悲小草

對不起我寫錯了,更正。

skylion 06/07 09:38下面文章有說 大法官的資格 如果當律師2

skylion 06/07 09:385年也可以

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:39:40

tomandnico 06/07 09:39大法官全都由法官?不給律師 檢察體系?

那為什麼提名他? 司法界對這點也都很反彈,不是嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:40:29

tomandnico 06/07 09:41你聽不懂嗎? 如果全都給法官 就沒多元

kevin190 06/07 09:42建議下次大法官提名先來問政黑鄉民是

kevin190 06/07 09:42否同意

今天不是只有我反彈喔,是法界反彈, 你要說這些法界的都是政黑鄉民?

jkids 06/07 09:44具有前項任何一款資格之大法官,其人數不

jkids 06/07 09:44得超過總名額三分之一。

jkids 06/07 09:44本來就不能全是法官……

lazycat5 06/07 09:44偏見廢話

jkids 06/07 09:46都幾歲了,只拿學歷,經歷忽略?

cloud2015 06/07 09:48懷才不遇又善妒記仇的人,真可怕

我跟他有啥仇啦?

jkids 06/07 09:54他長期從事刑事冤獄平反工作,曾任蘇建和

jkids 06/07 09:54案、徐志強案辯護律師。

jkids 06/07 09:54人權律師被提名有何不妥?

那為什麼法界大反彈?

sdhpipt 06/07 09:54殺人律師都可以當司改委員了你說呢

他們都忽略了連法界也反彈的這個問題。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:02:30

jkids 06/07 10:03法界反彈的不是他的資格吧?=_=

jkids 06/07 10:03法界人士指出,相對於其他被提名人的低調

jkids 06/07 10:03、穩健,尤伯祥在政治色彩較為濃厚,且在

jkids 06/07 10:03法庭上的作風相對高調,讓院檢對他始終存

jkids 06/07 10:03有疑慮。

jkids 06/07 10:08而且……那時全國律師公會和中華民國憲法

jkids 06/07 10:08學會推薦的律師沒被提名……

jkids 06/07 10:09覺得自己推薦的比被提名的好,有意見哪裡

jkids 06/07 10:09會奇怪?

holyhelm 06/07 10:28才10:30扣打就沒了...