[討論] 沒民意的大法官VS投票選出的立委

melanoma 10/25 19:26先檢討爛立委過得爛法案吧

hoberg 10/25 19:26功德就垃圾，強姦民意

RodrigueZ810 10/25 19:26大法官是民選的總統提名

Brightheat 10/25 19:26腦殘的應該槍斃

JustSad 10/25 19:26怯戰神名號可不是浪得虛名…

RodrigueZ810 10/25 19:26民選的立委同意 雙重認證欸

tomandnico 10/25 19:27支持立委殺人放火也不犯法 畢竟是民意

trosigh 10/25 19:27你怎麼知道大法官沒民意？誰洩漏給你的？

iampig951753 10/25 19:27要不要先解釋大法官無緣無故判違憲

iampig951753 10/25 19:27的理由

ohohohya 10/25 19:27法官要民意？天大的笑話

iampig951753 10/25 19:27醫師殺癌細胞還是無緣無故沒病說你

iampig951753 10/25 19:27有病喔？

zeldo 10/25 19:28國昌多少票？

neverfly 10/25 19:28大法官是817萬的總統提名的，藍白立委

neverfly 10/25 19:28有幾票？

s952013 10/25 19:30817跟大法官有個屁關係，叫這些大法官出

s952013 10/25 19:30來選敢嗎？

chyichyi23 10/25 19:30嚴格來說 八席加起來0票

chx64 10/25 19:31大法官的法官是多少民意???幾票??

s952013 10/25 19:31又是跟林九萬一樣滿口屁話又不敢選？

yoji520 10/25 19:31以後什麼都公投好了

s952013 10/25 19:32重大議題本來就該以公投來面對

ferran 10/25 19:32法律的事情在比選票…

Protian 10/25 19:35法官沒有經過民選怎麼可以審判柯文哲的案

Protian 10/25 19:35子，下一篇的內容我幫你想好了不用謝我

laoabo 10/25 19:38大法官無緣無故判違憲？ XD

dog990999 10/25 19:38總統不是民選喔 照你的邏輯立委提法案

dog990999 10/25 19:38人民全都要投票通過才算民意？

saten 10/25 19:40可是民選出來的明明是立委，卻都變傅總召

saten 10/25 19:40的狗

saimeitetsu 10/25 19:40林9萬歐盟演講英文對答vs陳20戰狼跳

saimeitetsu 10/25 19:40針，我覺得前者9萬太便宜

yudofu 10/25 19:47講民意就不敢提817笑死，蔡英文就是用民意

yudofu 10/25 19:47執行他的責任，廢話一堆，不然甚麼事情都

yudofu 10/25 19:47是前一天重選看前24小時民意好了，笑死，

yudofu 10/25 19:48講話能不能強一點、害我笑不停

madduxH 10/25 19:49怎不說這些代表民意的立委沒有盡責，反

madduxH 10/25 19:49而提一對違憲法案，如果還有點道德，趕

madduxH 10/25 19:49快辭一辭

netboy789 10/25 19:53賴清德代表民意，提名的也是民意

s952013 10/25 19:55你憑甚麼代表民意了？你連基隆罷免都做

s952013 10/25 19:55不到還肖想民意？

s952013 10/25 19:55覺得立委沒盡責快點提罷免，基隆被反打

s952013 10/25 19:55後我看還有哪邊也想體驗看看。

s952013 10/25 19:56立委有罷免程序了，那麼大法官呢？

Protian 10/25 19:58哦黃國昌是能罷免膩，講什麼小朋友話

anomic24 10/25 19:59白癡文章，連憲政體制都沒去理解。立委

anomic24 10/25 19:59修法，難道不用有界限？照你的邏輯，難

anomic24 10/25 19:59道立委可以想修什麼法就修什麼法？

anomic24 10/25 20:00法國的違憲審查制度，是在法案通過前就

anomic24 10/25 20:00先審的，台灣可不是。大法官就只是擔任

anomic24 10/25 20:00最後一關的守門人而已，這樣也有問題？

s952013 10/25 20:01除了國昌還有其他人吧，元之啊不是？

s952013 10/25 20:01還是你沒把握能罷成功？那你還敢講民意

s952013 10/25 20:01啊

Protian 10/25 20:03哦是哦，照這邏輯你先罷免賴清德再來嘴他

Protian 10/25 20:03不具有民意基礎啊，人家票是有拿比你立委

Protian 10/25 20:03少？整天在那嘴秋民意是拿多少票啦？

s952013 10/25 20:04民代的存在就是代替人民表達意見，哪怕

s952013 10/25 20:04與現在的法律有衝突，限制一堆那還叫什

s952013 10/25 20:04麼民主，你直接學共產黨算了。

Protian 10/25 20:05賴清德就不是民選的沒有民意基礎？那他依

Protian 10/25 20:05照職權提名大法官是有什麼問題？大法官依

Protian 10/25 20:05照憲政體制解釋憲法有什麼問題？民意基礎

Protian 10/25 20:05只有你有哦笑死

madduxH 10/25 20:05那個來亂，根本論述不行

Protian 10/25 20:05這本來就是憲政各權彼此制衡，連這都不懂

Protian 10/25 20:05先去念國中公民好嗎

s952013 10/25 20:05要講總統票數藍白加起來也比你高啊，你

s952013 10/25 20:05講民意你要確定欸

madduxH 10/25 20:06能立違憲的法也是藍白粉的縱容

madduxH 10/25 20:06可悲，可笑

Protian 10/25 20:07哦是哦，你這什麼破公民告訴你總統這樣會

Protian 10/25 20:07是藍白，啊怎麼最後還是輸了www，40%不是

Protian 10/25 20:07很低嗎

jump2j 10/25 20:07你這叫民粹

madduxH 10/25 20:07養出這種咖

s952013 10/25 20:07你有沒發現你把投給賴的票當成是支持大

s952013 10/25 20:07法官了啊？

Protian 10/25 20:07比票數你就什麼都輸賴清德還可以一天到晚

Protian 10/25 20:07嘴，快笑死

s952013 10/25 20:08現在搬投票問人民支不支持大法官，你覺

s952013 10/25 20:08得投賴的都支持嗎？

Protian 10/25 20:08好可憐，有人連權力分立制衡行使以及行使

Protian 10/25 20:08職權的觀念都不懂

Protian 10/25 20:09這話也可以反過來說啊，投給藍白代表他們

Protian 10/25 20:09一定支持立院職權法修法？

Protian 10/25 20:09何況賴清德提名的大法官都還沒就任，到底

Protian 10/25 20:09在鬼扯什麼

Protian 10/25 20:11立法院依照職權當然可以立法，但不代表不

Protian 10/25 20:11需要受到其他權力的制衡，那麼簡單還能搞

Protian 10/25 20:11不懂

s952013 10/25 20:11是否支持你要辦民調還是公投我歡迎你，

s952013 10/25 20:11所以你敢做嗎？

Protian 10/25 20:14你不滿去辦啊關我屁事，這年頭的人都伸手

Protian 10/25 20:14牌哦

Ec73Iwai 10/25 20:15大法官要民意 這種邏輯我是不是可以板上

Ec73Iwai 10/25 20:15表決你只能一天吃一餐 民意啊

Protian 10/25 20:16講的好像當初藍白要修法召開很多公聽會聽

Protian 10/25 20:16取民意，被宣告違憲才在那氣噗噗，怪我幹

Protian 10/25 20:16嘛

Protian 10/25 20:17人家基隆人不滿還去搞了罷免投票，就某人

Protian 10/25 20:17連國中公民常識都沒有只會學黃國昌在那叫

Protian 10/25 20:17囂問你敢嗎，笑死

madduxH 10/25 20:17藍白被判刑的民意代表或縣市長是怎樣，

madduxH 10/25 20:17都是誣告嗎？他們怎可能做錯

yudofu 10/25 20:22選總統前早就知道大法官的產生方式了，現

yudofu 10/25 20:22在才在說投賴不等於投大法官，笑死人，那

yudofu 10/25 20:23這個投賴不等於XX的邏輯等於所有法律職責

yudofu 10/25 20:23都不用做了，要跟人辯論就認真用頭腦好嗎

yudofu 10/25 20:24？不然直接說投賴清德不等於同意520就任、

yudofu 10/25 20:25520就任還要再投一次，每次賴清德上廁所都

yudofu 10/25 20:25公投，呵呵

Protian 10/25 20:26藍白對憲政的理解翻成白話文叫做我掌握立

Protian 10/25 20:26院就掌握全部民意，你們其他人通通沒有比

Protian 10/25 20:26我更具有民意基礎

r250fx 10/25 20:27排序上應該是…綠委>大法官>藍委

Ec73Iwai 10/25 20:29沒讀書才有樓上那種自以為的排序

Ec73Iwai 10/25 20:30都自詡科學理性務實 怎麼不直接講出大法

Ec73Iwai 10/25 20:30官的見解哪裡錯誤 只剩下抹顏色？

Ec73Iwai 10/25 20:30我懂了 因為抹顏色根本不需要論述能力

Ec73Iwai 10/25 20:31說也奇怪 DPP也是2016才全面執政 怎麼真

Ec73Iwai 10/25 20:31調會也被大法官判違憲？聰明的雜草應該

Ec73Iwai 10/25 20:31是一定懂的吧？

gogen 10/25 20:37所以沒民意基礎的一般法官也不能判 有民意

gogen 10/25 20:37基礎的 市長貪污，立委議員貪污吧

gogen 10/25 20:38你有搞清楚法是什麼？

hong414 10/25 20:40不爽修憲法阿 呵呵

ericlee1024 10/25 20:49可以讀點書嗎？

sheo99 10/25 20:55好了哦，法盲

sheo99 10/25 20:56是不是想推翻國民黨最愛的五權憲法

manrock 10/26 11:33總統你都不見的尊重了！還來比啥民意！

kaishaochen 10/26 15:49大法官是民選總統提名又有立法院投

kaishaochen 10/26 15:49票同意 一個大法官民意基礎是一個立

kaishaochen 10/26 15:49委50倍 就你低學歷文盲學店生還不知

kaishaochen 10/26 15:49道