Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560

dritcritx 09/14 11:07可能柯很賤 硬要送錢給小沈

rahim03 09/14 11:07監察院也有講容積獎勵要用台北市土地使用

yudofu 09/14 11:07如果自行規劃就甚麼都合法、那就直接定義

rahim03 09/14 11:07分區管制自治條例第11章

rahim03 09/14 11:07黃珊珊故意裝死沒看到

yudofu 09/14 11:072000%就好了，幹嘛這麼拐彎抹角，就是自己

rahim03 09/14 11:08https://tinyurl.com/yc5ssuty

yudofu 09/14 11:09會怕嘛，不然請柯文哲舉例只要有提計畫的

rahim03 09/14 11:09黃珊珊知道完整引用監察院自己站不住腳

rahim03 09/14 11:09才故意只講560%的

food123 09/14 11:0933是不是想進？

yudofu 09/14 11:09是不是一率多20%，是只有京華城有還是其他

yudofu 09/14 11:09人連提的機會都沒有？圖利就圖利廢話一堆

xra686 09/14 11:15因為柯文哲根本視法如無物啊

kim1214 09/14 11:16想請問rahim03大大 照分區管制自治條例第

kim1214 09/14 11:1611章 京華城是哪邊不符合? 是只能照上面

kim1214 09/14 11:16給獎勵 不能自創新獎勵嗎@@? 這邊不太清

kim1214 09/14 11:16楚 想要了解清楚去反駁小草

nnkj 09/14 11:16小草們真的是台灣人嗎 怎認為台北市屬台灣省

rahim03 09/14 11:17對的 要符合第11章給予容積獎勵的條件

rahim03 09/14 11:17才能給予容積獎勵 不能自創 不然法律規定

rahim03 09/14 11:17不就是空氣了 被架空了

rahim03 09/14 11:17要再講更深入一點 容積獎勵的給予是重大

rahim03 09/14 11:18給付行政 按照大法官釋字第443號解釋

rahim03 09/14 11:18屬於法律保留事項

rahim03 09/14 11:18沒法律不能做 更別講早就有法律規定了

nnkj 09/14 11:18一直拿台灣省的法律出來講台北市容獎誰教的?

rahim03 09/14 11:18自治條例就是地方制定適用地方的法律

LI40 09/14 11:19而且之前一直吵的都市計畫法第24條前提就要

LI40 09/14 11:19基於分區計畫了 現在看來法規從上到下都沒

LI40 09/14 11:19有適用京華城20%的爭議部分

a58461351 09/14 11:19圖利就是明擺的事實，垃圾民眾黨跟小草

a58461351 09/14 11:19還是會繼續睜眼說瞎話

rahim03 09/14 11:20然後依照分區管制自治條例 其實京華城不

kim1214 09/14 11:20喔喔 了解

rahim03 09/14 11:20是沒辦法符合部分容積獎勵規定喔

rahim03 09/14 11:21但回饋太多 他們不想

LI40 09/14 11:21自創的額外獎勵沒有法源+法規不適用 那就是

LI40 09/14 11:21不合法規

rahim03 09/14 11:22都計法24條最後還是會回到分區管制自治

rahim03 09/14 11:22條例 不管從明文規定 法律邏輯 都沒道理

rahim03 09/14 11:23可以讓你繞過分區管制自治條例

rahim03 09/14 11:23有本事就修法 把自治條例改掉

shoube 09/14 11:27沒錯，這也是圖利罪證的關鍵因素之一

shoube 09/14 11:27就是精華城跟北市府行政訴訟打到一半

shoube 09/14 11:28先繞過訴訟流程跑去找市長陳情，非常可疑

kaede0711 09/14 11:47我覺得是因為窩不知道被嗆到爆炸所以

kaede0711 09/14 11:47現在變成阿北知道但行為合法的槓精護

kaede0711 09/14 11:47航法

copycat603 09/14 11:51哪來的野雞律師 你有比蔣市府都發局

copycat603 09/14 11:51都委會都懂?

copycat603 09/14 11:51照你這說法 連程序都不可能合法好嗎

copycat603 09/14 11:51監察院也只說不當 沒說不法

copycat603 09/14 11:52然後笑蔡正元 看看人家學歷好嗎

copycat603 09/14 11:52你QS排名多少?

copycat603 09/14 11:54你甚麼專業官司的 比人家市政府的都懂

rahim03 09/14 11:54都委會你確定怎麼講? 要不要去看會議記

rahim03 09/14 11:55錄? 連認定柯文哲沒有犯嫌重大的北院劉德

CavendishJr 09/14 11:55拿學歷出來講，連勝文大學的排名比

CavendishJr 09/14 11:55柯的台大醫還高，那當年市長不就該

CavendishJr 09/14 11:55投勝文而不是柯

rahim03 09/14 11:55華 都認定京華城違法還用圖利收押彭政聲

rahim03 09/14 11:55蔡正元學經歷很強 但他不是學法的

CavendishJr 09/14 11:55勝文當年還是蔡正元力薦的咧XDDD

rahim03 09/14 11:55而且從經驗和紀錄來看 他很無恥

rahim03 09/14 11:56你確定他講的是他真正認知的實話?

kim1214 09/14 11:57小草會把祭止兀當浮木抱實在是非常魔幻的

kim1214 09/14 11:57劇情

CavendishJr 09/14 11:57某人先去看看台北市法務局當年說都

CavendishJr 09/14 11:57委不能自創容積率，就是因為土地分

CavendishJr 09/14 11:57區使用管制自治條例沒寫，別告訴我

CavendishJr 09/14 11:57法務局不懂法律喔

copycat603 09/14 12:00蔡正元法學博士 你哪兒?

copycat603 09/14 12:00蔣市府都發局說程序合法

copycat603 09/14 12:01照你解讀管轄權都沒有 還程序合法??

copycat603 09/14 12:01別提當年了 幾個還要被押都不知道

copycat603 09/14 12:01現在總是中立的吧

rahim03 09/14 12:03北京清華大學法學博士 哈 笑了

rahim03 09/14 12:04管轄權都沒有? 你知道什麼叫管轄權?

rahim03 09/14 12:04蔣市府不就沒種 以拖待變而已嗎

copycat603 09/14 12:05好啦 你最有種 人家都發局都說公益 對

copycat603 09/14 12:06價 適法性沒問題 你最厲害最有種

copycat603 09/14 12:06你打啥官司比人家都市計畫的都懂

CavendishJr 09/14 12:06笑死，，不敢提法務局的說法XD讓我

CavendishJr 09/14 12:06猜猜他認為都發局跟都委比法務局更

CavendishJr 09/14 12:06懂法XD

rahim03 09/14 12:06真的沒種啊 監察院都糾正了 不敢正視糾正

rahim03 09/14 12:06內容 只敢講程序合法 這難道很有種?

copycat603 09/14 12:06你知道北京清華QS排名多少嗎 景蛙是嗎

rahim03 09/14 12:07不就因為不敢處理京華城

rahim03 09/14 12:07蔡正元你確定靠實力去念北京清華?

copycat603 09/14 12:07照你這說法 根本程序也不合法

copycat603 09/14 12:07北市府有何資格?

rahim03 09/14 12:07看他發文發表內容很不像

copycat603 09/14 12:08隨你啊 你不會連台大都不是吧

rahim03 09/14 12:08所以市府隨便找個理由以拖待變啊

copycat603 09/14 12:08那就好笑了 出去見見世面好嗎

rahim03 09/14 12:08他又根本不敢處理京華城

copycat603 09/14 12:08你打行政處分官司嗎?

rahim03 09/14 12:08笑死 你是不是不敢針對問題回應?

rahim03 09/14 12:09不敢對不對?

copycat603 09/14 12:09隨你啦 你最有種 比專業的都懂

copycat603 09/14 12:09你比都委會專業?一句話就好

rahim03 09/14 12:09都發局超懂啊 所以林洲民離職

rahim03 09/14 12:10都委會執秘劉秀玲被調職還吃逃過一劫蛋糕

copycat603 09/14 12:10扯到2018豈不搞笑 沒招囉

rahim03 09/14 12:10都委會委員很多反對 或不敢表示意見

rahim03 09/14 12:10都不知道被換掉幾個了

copycat603 09/14 12:11你不知道 講的好像跟委員一樣

CavendishJr 09/14 12:11有個前都委說違法，人家現在是台灣

CavendishJr 09/14 12:11建築學會理事長，其他都委幾個比他

CavendishJr 09/14 12:11專業你說看看XD

copycat603 09/14 12:11不用扯前任 我已說了

rahim03 09/14 12:11https://tinyurl.com/4th2vf5e

rahim03 09/14 12:11你認為最專業的都委會委員講的 笑死

copycat603 09/14 12:11蔣市府沒理由維護柯文哲

copycat603 09/14 12:11所以你解讀的一堆法律都是屁

copycat603 09/14 12:12而且同意的更多你怎不說

rahim03 09/14 12:12蔣市府根本沒在維護柯文哲

copycat603 09/14 12:12還有幾個被押都不知咧還扯前任

CavendishJr 09/14 12:13啊蔡正元連都委都不是你都能拉進來

CavendishJr 09/14 12:13，曾經參與會議的前都委不可以提XD

rahim03 09/14 12:13你確定同意的更多?沒有喔

copycat603 09/14 12:13照你解讀 程序違法直接停工

CavendishJr 09/14 12:13自助餐式得看捏XDDD

copycat603 09/14 12:13還吵個屁阿

copycat603 09/14 12:13米蟲滾懶得理你

copycat603 09/14 12:14同意沒更多 你拿出證據阿

copycat603 09/14 12:14扯前任沒意義 你解釋蔣市府說程序合法

CavendishJr 09/14 12:15好，都委不是米蟲法務局是米蟲，所

CavendishJr 09/14 12:15以都委＞法務局XD

copycat603 09/14 12:151月都發局新聞稿寫啥阿

copycat603 09/14 12:16照你這解釋 符合程序個屁阿

copycat603 09/14 12:16怎該停工了 根本無權作行政處分

CavendishJr 09/14 12:16啊那自創20%容積率的都委會執祕也是

CavendishJr 09/14 12:16公務員，算不算米蟲？

rahim03 09/14 12:16這件照法律本來就要自行撤銷處分

rahim03 09/14 12:16因為違法給予容積率

rahim03 09/14 12:17但北市府不敢 隨便找個理由拖延

copycat603 09/14 12:17好啦 隨你 浪費我時間

copycat603 09/14 12:17所以你結論 你的法律見解才是對的

rahim03 09/14 12:17那個說違法的都委任職到2020.12.31

copycat603 09/14 12:17都發局沒專業 沒種 垃圾 你最厲害

rahim03 09/14 12:18參與過至少四次會議哩

copycat603 09/14 12:18純浪費生命

rahim03 09/14 12:18對不對我都有引條文 你的條文在哪

rahim03 09/14 12:18都委會講半天講不出法源依據

rayonwu 09/14 12:18高調

rahim03 09/14 12:18這是可以客觀看到的事實 你要裝死也沒轍

CavendishJr 09/14 12:20又再自助餐了，談法律不敢提法務局

CavendishJr 09/14 12:20說違法，談都委專業不敢提前都委說

CavendishJr 09/14 12:20違法，只抓自己要的XDDDDD

foxey 09/14 12:28行政法院打贏 自己加碼投降 有夠神奇

yudofu 09/14 12:35站蔡正元那邊就可以end了，不覺得羞恥嘛？

tomandnico 09/14 12:37都委會沒有專業 反抗的都被趕走了

xulzj524 09/14 13:18監察院沒有說違法喔

xulzj524 09/14 13:18所以北檢什麼時候要打行政法院

xulzj524 09/14 13:18不然現在根本沒有容積率違法的問

xulzj524 09/14 13:18要怎麼用圖利稿柯文哲

xulzj524 09/14 13:19趕快送行政法院才有可能到底圖利啊

xulzj524 09/14 13:19北檢在怕什麼

rahim03 09/14 13:29北檢打行政法院？我的天我看了什麼啊 就

rahim03 09/14 13:29說要堅持行政法院認定才有違法問題的話叫

rahim03 09/14 13:29黃國昌吞回去以前整天講人圖利啦

rahim03 09/14 13:30李述德有行政法院認定違法嗎？柯文哲做什

rahim03 09/14 13:30麼移送地檢？

Xicekama 09/14 13:35達成20%有很多附加條件，對於台北市以及

Xicekama 09/14 13:35其市民都是有利的，財團願意花資金來做

Xicekama 09/14 13:35這些建設供民眾使用，政府也用容積獎勵

Xicekama 09/14 13:35的方式（目前並無違法）給予建案，看起

Xicekama 09/14 13:35來是市府、市民和財團雙贏的規劃，到底

Xicekama 09/14 13:35北檢是要查圖利什麼，圖利台北市民不行

Xicekama 09/14 13:35？

proletariat 09/14 14:06先說台北市民的利益是什麼?

rahim03 09/14 14:07什麼附加條件？對啊分區管制自治條例第80

rahim03 09/14 14:07條之1到之5有容積獎勵規定但京華城嫌回饋

rahim03 09/14 14:07太多不要啊 什麼市民受利 見鬼喔

proletariat 09/14 14:07還行政法院打訴訟咧北市府做行政處分

proletariat 09/14 14:08威京處分相對人獲益 哪麼誰向行政法

proletariat 09/14 14:08院提起撤銷違法行政處分訴訟?

proletariat 09/14 14:09市政府? 威京?

proletariat 09/14 14:09照這種講法 就不用辦圖利罪了

proletariat 09/14 14:11行政法院先判行政處分違法才能辦圖利

proletariat 09/14 14:11罪 為了護航瀆職犯罪什麼鬼話都能說

chu630 09/14 14:18京華城賺了13000多坪，施捨242坪青創基地

chu630 09/14 14:19這是就是台北市民的利益

leterg 09/14 14:40還趕在卸任前壓線通過不是？

leterg 09/14 14:46程序合法，但200坪換20%？這個可以去訴訟

leterg 09/14 14:5233兩年立委完後，還是離開這個黨吧，這些

leterg 09/14 14:52人不是你能駕馭的，他們不是宋楚瑜，不值

leterg 09/14 14:52得用一輩子的政治名聲去跟她們玩

leterg 09/14 14:53宋楚瑜還是有風骨的

serval623 09/14 15:34柯粉力挺啊 不把柯粉抓起來台灣就沒救

serval623 09/14 15:34了