[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣
奇怪耶
不過就是申請釋憲
讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲
僅此而已!
結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天
不是開始質疑大法官立場
就是開始醞釀要上街頭
或者在那邊哭喊釋憲就是違憲……
諸如此類毫無邏輯的低能話語
張口就來
真的看不懂耶
最後大法官審查結果
未必對民進黨有利啊
說不定釋憲結果是完全合法耶
更能證明藍白立的法案是正確的啊
結果藍白粉這些行為
是不是心理有屎啊
怎麼都預期釋憲會不利啊
自信一點好嗎
--
不然我提八個大法官 然後來負責解釋好
不好呢 得了便宜又賣乖 就是垃圾貪腐
民進黨
你當選總統你當然能啊 就像藍白為什麼能在國會這樣亂搞 因為他們當選立委的人多啊 為什麼總統能提名大法官,因為他當選啊 懂?
※ 編輯: tn00270144 (101.139.120.197 臺灣), 06/26/2024 00:21:19對,而且照理說不是應該對自己提的法
案很有信心嗎,藍白這麼緊張根本坐實
自己心虛
我也不懂,一開始很有自信,怎麼突然轉
移到大法官了…
我覺得不公平 靠北一下剛好而已 懂?
我每天都覺得大法官很爛也要跟你報告
?
有一種爛 是我覺得大法官過往判決很爛 有一種爛 是說不出大法官過往判決哪裡爛,但我預期未來會做出我不期待的判決,所以你爛。 都可以啦 尊重樓 嘻嘻
票多的贏 票少的輸 藍白糞懂嗎
誰叫覽趴黨連總統都連輸三次 哈哈哈
合憲跟違憲也可以包牌?
笑死,明知道違憲還是要擴權啦
反正藍白粉最終合憲還是違憲都是贏家啊
藍白就是要塑造公權部門的不信任感,
進而瓦解台灣,垃圾黨
因為綠營先自殺說原版本就違憲
你看湯德宗大法官教室就知道了 大法官的解
釋和顏色有很大的關係
你當選總統你也能任命大法官 對啊
管你啥色 你國民黨沒任命過自己想要的大
法官嗎 有的話在那裝什麼受虐兒
有本事提違憲法案就不要怕被打臉
那麻柯也是因為跟顏色有關才會判違憲嗎
?
選不上總統就在那邊哭 可悲的狗東西啊
砸錢買網軍洗了一個月現在通通放水流了
啊XDD
藍綠都說有部分違憲或合憲了,所以都知
道是哪幾條了
按照藍白智障的話來說,就是你沒有違
憲為何要擔心憲法法庭呢?就算法庭隨
意宣布你違憲,影響的就那幾個立委,
占全體國民0.01%不到,有什麼關系?
原PO 的意思是,藍白立委多 所以可以亂
搞。那大法官都是綠營的所以也是亂搞,
釋憲對於原PO 就是亂搞
為了釋憲結果想台階下吧
民主國家就是覺得大法官爛也不能講 真
他媽符合蔡英文說的 我上任之後所有人
都不需要為他的認同道歉
藍白就是無能狂怒洗KPI阿
所以目前這幾位大法官爛在哪裡?要不要
拿幾個憲判字、釋字出來評釋一下他們
哪裡講不好,洗耳恭聽
簡單阿 就年金改革大法官釋憲認為符合
比例原則 事實上就是明顯弊大於利 只
是對民進黨選舉有利 自己去孤狗
現在警察軍隊找不到人一直自殺 這不就
是符合比例原則嗎
已經在情勒大法官了啦 已經放話萬一不合藍白
的意 你們各種預算就看著辦^^
連反質詢自己都定義不出來 是要怎麼合憲
搞笑法律
笑死
因為知道輸定了,你看吳宗憲都承認違憲
了
585釋憲不就是大法官解釋嗎 國昌背書的
無能狂怒阿 有信心就倒閣
罷免總統很難不說 倒閣100%可成阿為什麼
不敢QQ
現在就是知道釋憲一定會違憲 所以那堆五毛
網軍一直在洗大法官怎樣怎樣的
就跟之前選前同一批人就開始洗作票 洗到選
後讓那堆特別精障的柯糞發癲一樣
當初黨產條例提釋憲 怎麼沒看到民進黨那邊
怕?現在藍白是在怕三小
想著砸這麼多錢買網軍洗了兩個月,
那A阿捏?吳宗憲一句話就讓他們努
力付諸東流,嘿嘿~見鬼啦~
還沒三讀前, 藍白一直在說大法官又還沒釋
憲,網路上的鍵盤大法官怎麼可以就說國會
改革法違憲.好了,現在三讀完, 真的準備提
釋憲,又在那邊哀什麼大法官都綠的.人家大
笑死,一樓根本就是心虛的說法,如果你
完全合憲,大法官就算跟你不同立場,是
要怎麼寫出違憲判決?從數百名學者律師
連署,且法界無人站出來認同藍白擴權法
案的時候,就注定藍白會失敗了
法官一個字都還沒說呢.
一般法律學說上有爭議的都會有幾派說法
,你要採哪一派都不會有人說你錯,但藍
白擴權法案完全沒有認同的法界學者站出
來聲援說話,顯見根本毫無爭議阿
啊就每個階段配合中共哭爸啊
對啊 應該要對自己法案有信心阿 嘻嘻
苗博雅為何造謠?也是為了醞釀上街啊
藍白心虛什麼?大法官沒一定會做出違憲
判決 倒是垃圾藍委自己先說溜嘴
因為是小草腦阿
看picapoya這帳號這樣講,感覺安心了
套藍白仔的邏輯:沒說謊幹嘛怕質詢
沒有違憲幹嘛怕釋憲,就給大法官釋憲啊 嘻
樓上這說法很讚
大法官不就以前民進黨過半出來下的產
物 民進黨爽的咧
畢竟賴清德說話也不怎麼算話捏
選不上總統怪我囉?怎不怪柯文哲出來
分票
各自用自個兒的優勢,很公平啊
藍委只要被割1-2席,情勢就會變了
不分區的可以亂,但區域立委現在都縮了
急了
笑死 喜歡說投票 一堆青鳥上街面試的才叫
父母雙亡吧 覆議沒過的如喪考妣民主已死
頭七剛過就在發文 欸 誰急了
“青懶叫”集體上街孝女白琴才是可悲
釋憲是照制度走啊!制度好像也是國民黨的
先賢設計的吧?
過個法案 青鳥像死全家一樣了怎不說
連個簡單的記名表決也做不到啊!民進當過
去八年,哪一次表決沒記名?國民黨丟豬肝
那次有沒有記名表決?
蔡政府剛上台做年金改革的時候,也有被
拿去釋憲啊,這有什麼好緊張的
如喪考妣的是綠粉吧?急成這樣
因為就連吳宗憲都知道絕對有違憲啊
國民黨只是騙白痴,不代表自己是白痴
瘋狂抹黑大法官 真的傻眼
依法提出釋憲 竟然叫太上皇?希特勒
?
什麼時候釋憲變成這麼不堪的行為了?
連太上皇的意思都搞不懂還以為是針對
大法官?這啥鬼閱讀能力
國民黨執政的時候怎麼不懷疑大法官的公正
性?
選上就是你的 那國會多數通過的法案怎麼
綠共在那邊靠北
白藍畜牲的概念就是台灣地區不能有自己
的憲法,憲法內更不可以沒有中國共產黨一
黨專政(支那憲法前幾條)。
希望能回答到您的問題。
因為白癡覺青假裝不知道大法官全是民進
黨酬庸職
這幾天他們內部開會應該滿多的 各種可以
扭曲法官原意 和胡亂套用各種說法 讓人
相信藍白都是對的 沒有一個學校會這樣教
所以就只是一群畜生而已
戰國策員工和藍白畜生這麼強又有力 去
自願報名幫藍白黨辯論不就好了 讓大家
看看臉長得什麼樣子
X
解釋憲法的提出,這個是憲政機關的權利跟義務,但是不可以同流合污,而且用合法掩蓋 非法行為。 立法院制定法律,如果沒有任何的錯誤就不應該提起憲法法庭的爭執,請問加註任何的意 見,有沒有侵害到立法院憲政機關權,一定要跟蔡英文一樣行政立法過半嗎? 通過一半都已經8年了有任何的效率可以稱讚嗎?沒有啊原因只有一個我必須保證所有的X
其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作,挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩1
歸根究底,根本就是怕了法院吧? 讓法院進行憲法審查,不等同宣告新法的「死刑」 但連第一步都還沒踏出來,就一直在哇哇叫、稱「司法不公」之類的話 難道不認為「全部合憲」會是一道護身符嗎? 而如果目前執政的換做是國民黨+民眾黨,而在立法院有多數優勢的是民進黨,相信他們3
然後朱立倫出來喊說要用空窗期來查弊案。誒幹不是,說不定釋憲結果完全合法,這法案就自始當然有效啊,用三小空窗期? 喊空窗期是不是代表一開始就完全沒信心,所以才要趁這把偷來的尚方寶劍被收回去前,拿來大砍特砍? 白營就算了,藍營一堆人做賊心虛的樣子都跑出來了,是民眾黨根本不在狀況內?還是民眾黨比較不要臉? --
21
[討論] 民進黨:釋憲結果可能部分合憲民進黨說 這次修法分成五大塊 國情報告即問即答 藐視國會罪 人事同意權34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。7
[討論] 聽說走釋憲有利是因為大法官是綠提名的乳題 很大一派綠粉的論點是 未來走釋憲,因為大法官都是小菸提名的 所以一定會給藍白法案判違憲 就跟4年前政黑川粉說川普提名的大法官9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以X
[討論] 藍白法案不違憲幹嘛怕釋憲?藍白粉一直洗大法官可能不公平之類的,但是只要不違憲怕什麼?藍白粉一直說法案被講違憲是側翼造謠,現在又擔心被大法官打臉?為什麼?看不懂….藍白能不能統一說法? --
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉