Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？
這就是學術倫理101的課程惹
我不知道台大的在職班有沒有這樣的規定啦，以前念114的時候，那是研究生
必修的東西，裡面就會提到關於引用這些很細節的東西。
能不能有公版?!
我相信很多實驗室的論文"結構"都會很相近，但是內容就是要不一樣，
可以換句話說來描述這件事情，但就是不能重複。
在這件事情上，余是佔了絕對的優勢:
1.他就是先發表的，這是國際上的學術通規則，不管你之前的草稿怎麼樣，
先發表的人就有了話語權
2.余有去了學倫會面試，我相信教授也會再一次考他的統計或是寫作原由，余都能答出
，其實基本上只要是自己寫的都一定可以講得出來啦
3.林智堅就是不敢去啊，永遠只敢提三先，台大約了三次，三次都不敢去
4.林智堅明顯跟統計不熟~~~~~~~ QQ
跟統計不熟怎麼寫得出論文呢?
--
這個討論到爛掉了 林智堅還在硬拗說自己有瑕疵而已
可悲
天獅跟統計不熟也能幫忙講論文到現在了 我相信智堅不
熟也能寫出統計論文
對阿~~~QQ 不過天師也很口憐....orz
※ 編輯: isaacting (49.216.100.137 臺灣), 02/15/2023 09:11:41別說了 換作天獅去學倫會 可能一樣屌打小智
天獅有寫過論文？
他說他寫過啊 這點我是很相信就是了
叫林智堅隨便舉幾個檢定法跟他們的使用時機他可能等不知
道
不用在那邊猜測公版長怎樣了
陳明通不都公佈了嗎
陳明通都給出了他給余的所謂公版的內容了
結果還在這邊講自己想像的公版啊
................................................ 既然有疑慮，那林智堅就應該去學倫會接受面試阿...呵呵呵 來證明論文是自己寫的，結果也沒有 QQ 余接受過了"第二次"的面試，也被台大認可沒問題~~~~~~~~~~ 那現在到底誰有問題，余有問題嗎? 他也被台大面試過了喔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 編輯: isaacting (49.216.100.137 臺灣), 02/15/2023 09:19:51 ※ 編輯: isaacting (49.216.100.137 臺灣), 02/15/2023 09:21:09 ※ 編輯: isaacting (49.216.100.137 臺灣), 02/15/2023 09:23:37抄公版也有抄“會”啊。
抄公版也要抄“會”啊。
林的問題就是1.他真抄了公版來改，但他就是真的只是抄，對
其學術研究和內容完全不懂。
補習班發了客製化範本 照抄就好了 國中生都會
請問這種能拿“台灣”目前規定的研究生學歷嗎？
2.林智堅所有的表現就是連抄都不是他抄的。
天獅，如果你把台灣大學當成野雞那當我沒說上面的話。
反正學歷就是陳明通用來增加他政治資源的玩意，有啥不能賣
反正學歷就是陳明通用來增加他政治資源的玩意，有啥不能賣
的，婊子的貞操嘛
不管 台大就是爛學校！用管和蘇這種人欺負我們小智 壞壞
55
首Po 陳明通的公版說 各位給過嗎？ 我沒寫過論文 所以問板上寫過的 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎? 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫![[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/aRU5n8kb.jpg "[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
3
學術界確實有公版 畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數 可是這公版絕對不是複製貼上 而是要換句話說 把整段文字用自己的話重新敘述2
我就問一個問題 A寫了一個論文 A同意B可以抄他的論文(甚至有去公證過) B抄A後 改了幾個名詞 以自己名義發表了論文1
按照這個報導的説法： 每一個字句， 包括論文架構、 章節安排、![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
22
公版不是套版好嗎？ 格式架構你可以套用， 內容可不行。 阿通師拿這種論調去申訴， 根本是笑掉學術界門牙。![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/5wycR0tb.png "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
15
我整理一下懶人包 有電子郵件的信息應該是可信的 1.陳明通的公板＝2016年1月5日用「電子郵件」寄送給余正煌參考＝論文寫作底稿及格式 2.余正煌2016年1月28日論文證據（未公開），陳明通表示仍停留在當年1月5日陳明通交付 余正煌的論文寫作底稿階段（不確定是否說謊）![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/vuqXnQjb.jpg "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
3
陳明通說了一大堆都是廢話， 有問題的話， 當初台大學倫會找小智的時候， 陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢， 結果和律師在那一搭一唱12
其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後，7/27余發聲明都 是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220724/2000x1050_228139407010.jpg "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道11
Re: [討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?其實抄跑堅方 目前攻防的重點很簡單 就是 身為研究主體 那份 民意調查的研究資料 是 林智堅方競選團隊所有 所以邏輯就是 1. 民意調查資料是我給余 所以我才是真正有原創性的人 2. 這份民意調查資料 在余開始寫論文前就有 我還好心提供給余使用![Re: [討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?](https://i.imgur.com/bcBggGwb.png "Re: [討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?")
6
Re: [新聞] 草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應如果余沒有出來， 你這時間軸或許還有一點意義； 現在余都出來說他沒抄襲了， 還在時間軸是在 .. 余出來說他沒有抄襲，5
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這件事情喔，其實比台大的問題單純非常多，就跟這篇說的一樣，單純到不需要去作太多 思考評估，我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認，拿出去交的，就是竹科報告，那問題就很簡單了，比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字，在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究![Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退](https://i.imgur.com/i1Qn2gUb.jpg "Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退")
3
Re: [轉錄] 翁達瑞臉書: 呵，笑死， 一個最簡單的邏輯， 余發表在前，林發表在後， 時隔半年，我們先不論余說他沒看過林的論文，![Re: [轉錄] 翁達瑞臉書](https://s.newtalk.tw/album/news/791/62de3f269efa4.jpg "Re: [轉錄] 翁達瑞臉書")
爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP![[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP](https://i.imgur.com/qwB2rOUb.jpeg "[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP")
99
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？54
[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰，刪預算![[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰，刪預算](https://i.imgur.com/Sx15fW4b.jpeg "[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰，刪預算")
60
[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍![[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍](https://i.imgur.com/nFFF3oqb.jpeg "[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍")
爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ![[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ](https://i.imgur.com/cFYHiDgb.jpeg "[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ")
52
[討論] 徐巧芯被反殺![[討論] 徐巧芯被反殺](https://i.imgur.com/Mgqk1Jib.jpeg "[討論] 徐巧芯被反殺")
48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？![[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？](https://i.imgur.com/45LZj82b.jpeg "[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？")
40
[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧![[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧](https://i.imgur.com/NaD299ab.jpeg "[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧")
39
[討論] 罷免很像動起來了![[討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/IthN2C5b.jpeg "[討論] 罷免很像動起來了")
39
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：幫黃國昌說下話![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：幫黃國昌說下話](https://i.imgur.com/FVgtwapb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：幫黃國昌說下話")
38
Re: [討論] 徐巧芯被反殺![Re: [討論] 徐巧芯被反殺](https://i.ytimg.com/vi/r_bGOV2aRu8/sddefault.jpg "Re: [討論] 徐巧芯被反殺")
30
[討論] 七年級生的你們現在好嗎？24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？![[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？](https://i.imgur.com/JS3JzK0b.jpeg "[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？")
17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？24
[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億![[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億](https://i.imgur.com/eBnGS6Ub.jpg "[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億")
25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文![[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文](https://i.imgur.com/RSq1qYIb.jpeg "[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文")
爆
[討論] 黃國昌連公托都要下手![[討論] 黃國昌連公托都要下手](https://i.imgur.com/YbOTKw7b.jpeg "[討論] 黃國昌連公托都要下手")
爆
[討論] 財政部：注意！發票中獎獎金也遭刪減。![[討論] 財政部：注意！發票中獎獎金也遭刪減。](https://i.imgur.com/lohNIarb.jpeg "[討論] 財政部：注意！發票中獎獎金也遭刪減。")
22
[黑特] 張乞丐19
[黑特] 美國政府補助莫德納5.9億美金做流感疫苗18
[討論] 選邊站 學姊表態了![[討論] 選邊站 學姊表態了](https://i.imgur.com/K5ymtpsb.jpeg "[討論] 選邊站 學姊表態了")
15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???![[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???](https://i.imgur.com/hqzquOwb.jpg "[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???")
8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨的政府大撒幣成自然，不22
[討論] 新的觸極者梗圖 請用力分享![[討論] 新的觸極者梗圖 請用力分享](https://i.imgur.com/ZWaLGSYb.jpeg "[討論] 新的觸極者梗圖 請用力分享")
10
[討論] 綠粉認清現實，補選都大敗了10
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ14
[討論] 2024政大選研中心民調![[討論] 2024政大選研中心民調](https://esc.nccu.edu.tw/upload/44/doc/6962/Tondu202412.png "[討論] 2024政大選研中心民調")
X
[黑特] Berotec來，來釘孤枝![[黑特] Berotec來，來釘孤枝](https://i.imgur.com/VmNptG8b.jpeg "[黑特] Berotec來，來釘孤枝")
爆
[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛？![[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛？](https://i.imgur.com/51sXTDGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛？")
7
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文![Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文](https://img.youtube.com/vi/jcSlDwpc4RA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文")
![[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？](https://i.imgur.com/u5NExE5b.jpeg220.142.162.23 "[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？")