PTT推薦

[討論] 黃國昌:大家看我的影片能快速理解

看板HatePolitics標題[討論] 黃國昌:大家看我的影片能快速理解作者
Homura
(德意志國防貓)
時間推噓52 推:65 噓:13 →:93

對於反質詢定義,相對於文字

建議大家可以看看留言區中的影片

應該能對於反質詢有更清楚快速的理解

「我始終堅信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」


叫人家自己去看影片

舉了幾個民進黨立委的例子

然後說這就叫反質詢

所以判斷標準是?誰說了算?

影片中的人沒有要處罰誰

現在藍白營制定的反質詢

可是有明確罰則的

所以?

黃國昌覺得這樣就足以說服大法官了?

--


=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg



貓貓仰臥起坐 <3

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.134.9 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.cw08u5npcOrk

miler22020 07/15 22:26有高雄大學的嗎

※ 編輯: Homura (114.44.134.9 臺灣), 07/15/2024 22:26:43

FishJagor 07/15 22:30啊影片講得出來,再重述一次是很難?

amos30627 07/15 22:30他還是搞不懂為啥很難定義 即使定義了

amos30627 07/15 22:30也很容易繞過

amos30627 07/15 22:31到頭來只是限制言論自由

ckai1983 07/15 22:32笑死

pupu20317 07/15 22:32又再台灣民主要深化,國蔥講不出道理

pupu20317 07/15 22:32的時候就會講這句

kenyun 07/15 22:33他就只能吸智障票了 慘

kenyun 07/15 22:33有正常聽公民課的 國中以上學歷都不會被唬

ckai1983 07/15 22:34民主深化 = 法律藍白黨說了算

Homura 07/15 22:34而且他講的這一大堆,在原本的條文中就五

Homura 07/15 22:34個字,「不得反質詢」,沒了。

fdtu0928 07/15 22:36他這就是以問答問呀。過往大家遇到這種

fdtu0928 07/15 22:36事,就爭論兩句,吵一下就接著過了。但

fdtu0928 07/15 22:36按黃國昌定的法,結下來就是主席制止,

fdtu0928 07/15 22:36院會決議罰錢了-----請問這幾段質詢可以

fdtu0928 07/15 22:36證明官員要被處罰嗎?並不能,還要看主

fdtu0928 07/15 22:36席和議會決議。所以就算被罰,行政法院

fdtu0928 07/15 22:36也無法審查是否合理呀。

whitezealman 07/15 22:37https://reurl.cc/MOq66K

hu610346 07/15 22:38製造對立而已,只會騙低學歷的人而已

whitezealman 07/15 22:40昌和闐! 昌和闐! 昌和闐!

tsgd 07/15 22:40去看我的影片 你哪位啊

tsgd 07/15 22:40公信力的建立 不是一直洗看我影片就能獲得

jorden 07/15 22:43Errrrr 卡提諾學派就是這樣 叫大法官看影

jorden 07/15 22:43

Homura 07/15 22:43不懂他為何一直要洗自己影片的流量 = =

ckai1983 07/15 22:44卡提諾要不要辦教育啊?

benny1990615 07/15 22:44真的有夠低能

mp32283228 07/15 22:45這傢伙真的是康乃爾博士嗎 怎麼比研究

mp32283228 07/15 22:45生寫畢業論文的等級還差

chenry 07/15 22:46這標準藐視法庭吧

Homura 07/15 22:46難道將來法官判斷反質詢的標準=去看影片就

Homura 07/15 22:46知道?= =

threeforw 07/15 22:46影片很幫

chenry 07/15 22:47流量推銷逆 整天要人看直播

chenry 07/15 22:47上法庭要法官看直播

ckai1983 07/15 22:47憲法法庭上可以播一下黃國昌的影片嗎

cedric1982 07/15 22:47所以,你在答辯書上不用寫清楚嗎?

fuckchina 07/15 22:47偽君子應該說只要是民進黨籍官員回嘴

fuckchina 07/15 22:47就是反質詢 但國民黨的沒事喔 汪汪

allpass1983 07/15 22:48去看文書資料好嗎?不識字?

kingof303 07/15 22:48他就騙笨蛋而已

cg7123456 07/15 22:49自以為

ryan1981 07/15 22:49反質詢跟不斷辯證深化民主...沒衝突嗎

chisholee 07/15 22:49好像騙人去直銷大會或參加邪教的說詞

mp32283228 07/15 22:49真的把大法官當白癡在刷 欠暫停處分

cedric1982 07/15 22:50你在訴狀上寫:法官去看我的影片就懂

cedric1982 07/15 22:50。你的Cornell指導教授是這樣教你的

cedric1982 07/15 22:50嗎?

kaede0711 07/15 22:50康乃爾大學法學博士 當年應該不是靠叫

kaede0711 07/15 22:50人看影片才三榜的對吧?

daniells 07/15 22:50無聊耶 是不會直接講喔

demodemo 07/15 22:51結果也只是個不敢辯論的臭俗辣

lonelyQQ 07/15 22:51最近可能缺流量 網紅真的很會炒話題

tommy21332 07/15 22:51好像有人不會看書面資料

chong17 07/15 22:52法學博士寫這樣?笑死

greedycyan 07/15 22:53啊???太奇葩了老師

s916813 07/15 22:54有卡提諾清楚嗎沒有的話我可不看的

b1987517 07/15 22:56大法官看到應該會吐血吧

zw000ooo009 07/15 22:57所以立法是用影片立法,還是文字立法

KingKingCold 07/15 22:58結果紮根的不是民主 是邪教

rogher3399 07/15 22:59書面不會看?影片是給民眾看的 看看

rogher3399 07/15 22:59Dpp 雙標的樣子

ckai1983 07/15 22:59那反昌的也做個影片的話,要以誰的影片

ckai1983 07/15 22:59為主?

whitezealman 07/15 23:00https://pse.is/673rzz

kinedka 07/15 23:01你叫什麼叫! 哈哈哈哈哈哈

key123987 07/15 23:02繼續演給昌粉看

bbalabababa 07/15 23:04去看我直播

ccucwc 07/15 23:05大法官去看卡提諾啦!

CrackedVoice 07/15 23:06白癡

seastar1982 07/15 23:06媽的智障

allen18880 07/15 23:06

chengb 07/15 23:11蘇貞昌叫蔥哥吃大便

Smoltzy 07/15 23:12自戀無極限

Homura 07/15 23:12違反反質詢可能移送彈劾或懲戒,怎麼判斷

Homura 07/15 23:12自己去看影片??

pivotalHarry 07/15 23:13https://i.imgur.com/m9ldKrX.jpeg

pivotalHarry 07/15 23:13卡提諾學派大法官

coyogre 07/15 23:17怯戰神書面都寫成那樣亂七八糟了,影片

coyogre 07/15 23:17是會多清楚?XD

idolater 07/15 23:17那以後我們法條都用影片來定好了,不是

idolater 07/15 23:17很清楚嗎?

f1731025 07/15 23:18跟我們講幹嘛 去跟大法官講啊 臭俗辣

ironcatcher 07/15 23:18用例子定義/證明,這在數學系是會被

ironcatcher 07/15 23:18退學的

CharmQuarkJr 07/15 23:21看你影片還替你衝流量喔 要不要按

CharmQuarkJr 07/15 23:21讚及訂閱開啟小鈴鐺啊

hydra7 07/15 23:25結果還是要去看影片,笑死耶

Arens5566 07/15 23:25有人立法是用影片立法的嗎?

Arens5566 07/15 23:26文字寫清楚很難?

t13thbc 07/15 23:30這在法學院交的報告 肯定被扔回來

t13thbc 07/15 23:31大法官問你定義 叫你三天後交報告

t13thbc 07/15 23:31你他媽直接說看影片就可以知道

goddamnhuge 07/15 23:32綠粉被氣到崩潰胡言亂語 笑死XD

myIDis7 07/15 23:33就辯證之後才知道國師實力呀

jung7458 07/15 23:36洗流量是可以領錢是不是啦,該不會還附

jung7458 07/15 23:36QR Code給大法官?

bomda 07/15 23:36整天叫人看影片 文字解釋不出來 笑死

Migual 07/15 23:38懶人包都做好了 只有傻鳥看不懂吧

indium111 07/15 23:39他的學生交作業可以叫他去看FB嗎?

gogen 07/15 23:42法條的定義應該能明確,不需要影片

gogen 07/15 23:42看影片是要衝流量嗎?

Antler5566 07/15 23:43卡提諾學派首領

ezorttc 07/15 23:45笑死,真的智障小草

fdtu0928 07/15 23:47重點影片也看不出定義呀!他把官員反應

fdtu0928 07/15 23:47都剪掉了。

malisse74 07/15 23:471 影片中的不會被處罰

malisse74 07/15 23:472 所以沒做影片中的可以給過?

raphael1994 07/15 23:48順服白粉是有洨用 講給大法官聽嘛

hanhan0427 07/15 23:51趕快看我的影片 我需要流量

smik 07/15 23:51自己的作業不會自己做,還跑去抄民進黨的

ack0217 07/15 23:54還在凹

littleredhat 07/16 00:02真的是卡提諾的水準

i92219 07/16 00:19就是怕青鳥有文盲看不懂六頁文字說明才給

i92219 07/16 00:19你影片看

gogen 07/16 00:226頁都講不清楚的定義,拍600小時影片也沒

gogen 07/16 00:22

panmomo 07/16 00:26看髮片才更了解您?

glasswood 07/16 00:28這是要鞏固昌粉的手段

c41231717 07/16 00:41… 他唯一推的就這個法案 不值得他金

c41231717 07/16 00:41身好好說明嗎

Smoltzy 07/16 00:47看你的髮片啦,噁心的傢伙

fdtu0928 07/16 00:48噢,吹哨者若還是這樣過,問題依然很大

lolwtfnow 07/16 01:03阿人家受眾就看抖音的小草 跟你各位沒

lolwtfnow 07/16 01:04關係是在湊什麼熱鬧喇

a129924 07/16 01:08

kendiv 07/16 01:50寫論文叫教授看影片…

Zypern 07/16 02:50果然是卡提諾學派宗師

jid 07/16 03:24每個學生先自拍自己在讀書 考卷發下來的時候

jid 07/16 03:24把自拍連結網址抄上去就好了

littmann 07/16 03:25文不對題,問你反質詢,舉質詢幹嘛

a8976262 07/16 04:40判斷標準是法官說的算你不知道嗎?笑死

teke 07/16 04:46小草知道沒用啊,大法官不會用影片就立一個

teke 07/16 04:46

stanley620 07/16 05:37不願意看懂跟看不懂,應該是有差,小

stanley620 07/16 05:37鳥大法官已經做出了回應

kkman2 07/16 05:37網紅立委

star12614 07/16 06:26老子時間寶貴 沒興趣看垃圾

camp0102 07/16 06:27小草白痴真的理解了

asd22809335 07/16 06:42傻鳥動了嗎

frankanne 07/16 07:02李安:關於影片要表達的是什麼,這個

frankanne 07/16 07:02不能講,觀眾自己體會

whales33 07/16 07:13無法用文字解釋就不要說你讀法律

trevor5566 07/16 07:24智障

paulin0613 07/16 07:31所以你舉的例子的當時民進黨立委有像

paulin0613 07/16 07:31你藍白一樣要特別立法禁止所謂的反質

paulin0613 07/16 07:31詢並訂 定罰則嗎?還是你們藍白立

paulin0613 07/16 07:31委比較玻璃 心所以學人家口頭禁止

paulin0613 07/16 07:31回嘴不夠還要特別立法課罪責來禁止?

room1301 07/16 07:52定義這種東西麻煩快速用幾個字確定好嗎

scott67871 07/16 08:07柯畜雜種

Migual 07/16 08:43寫了六頁不會看喔?

zenuo 07/16 09:09人家問你定義 所以影片中的行為哪裡違反?

zenuo 07/16 09:10定義出來 不然怎麼判斷?

s961725 07/16 09:35就算這個有定義出來好了,哪一條有限制

s961725 07/16 09:35立委質詢內容

mickyli1 07/16 10:41幫老傅口交影片嗎

s891510 07/16 11:43當你跟人家解釋辯論時叫人家去看你的影

s891510 07/16 11:43片或書 那就代表你的論證只能在特定狀況

s891510 07/16 11:43下才能產生 那就代表輸了 但廢物還想凹

s891510 07/16 11:43翻盤

luke7212 07/16 17:14有夠好笑 史上第一次看過有法條具

luke7212 07/16 17:14體定義是「不能文字化」,只能透過

luke7212 07/16 17:14看影片才能解釋的,這傢伙根本低能

luke7212 07/16 17:14R

Cosmoswalker 07/16 18:00隨便一個法律系學生都不敢交這種報

Cosmoswalker 07/16 18:00

jack14002 07/16 18:34政治娼妓真的很敢