[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了
下面是完整的質詢影片:
https://youtu.be/0CZ7SFT9NXI?si=GZjSVSWhG5ECcpcH
他能做的就是混淆概念,還有阻止對方回答,
發現答詢的官員都回答在關節上,要破防了,
只好回頭找韓國瑜請求幫忙。
這種辯論技巧非常需要場地跟裁判都是自己人,
不然對手其實只要會說話,就能鬥贏黃國昌了。
這大概可以解釋,
為什麼黃國昌完全不敢街頭宣講,
還有為什麼只敢找明知道不可能墊高他的賴清德挑戰,
在公平的情況低下,黃國昌沒有任何勝的可能。
其實更慘的是接下來的大法官釋憲,
我不是很清楚程序,
大法官在釋憲之前,似乎會邀請兩造過來講述一下合憲與違憲的理由。
我不能想像黃國昌要大法官閉嘴,
或是不准他提問的情況。
大法官再不濟,也是有相當法學素養,
也挺過立院的提名程序,
所以沒道理跟智障蔥粉一樣被唬得一愣一愣。
說老實話吧,
其實整個民眾堂已經翻頁了,
甚至國民黨早就把責任切割給黃國昌,
我膝蓋都知道傅其崑不可能跟大法官解釋這一些。
勝負已定,民進黨跟青鳥都已經轉移到下一個戰場了,
你們準備好看到黃國昌又打臉昨天的自己嗎?
--
差多了吧 自以為
哪有放生
看一下黃國昌質詢影片就知道...很明顯
認吱失調 產生幻想
嗯嗯國民黨地方立委都推給黃國昌
他立場很堅定啊,你聽不懂中文?
黃國昌的質詢讚,廢物院長趕快滾,
辛苦賴神了,任命那麼廢的院長
你以為貼了影片然後說黃國昌要放生大
家就會你信阿?XDDD
綠粉老人文字理解能力比較不好==
經過綠鏡以後聽到的跟我們聽到的可能
不太一樣,也滿正常的
你完美詮釋了睜眼說瞎話
你是不是聽不懂人家說什麼
一下洗卓電爆黃一下又洗放生藐視國會,
是沒有辦法論述只能靠洗標題嗎?
狗猖被嗆後的反應,牠口才很好可以辯
論?哈哈哈哈哈
果然政黑仔都真的不太會思考欸XD
樓上那個影片 完全詮釋
這個表情是看待智障的表情,我看王
義川自爆我也是這種表情,不忍苛責
的表情
不能插嘴、不能摸頭、不能舉
哥布林繼續示範低級言論,越低級越
腦部越開心
腦袋不正常才會認同他的浮動式定義法律
老青鳥今天有沒有去現場守護民主?
卓酸他拿國外法律跳針 他馬上打斷卓講
話扯別的 好沒料的質詢
卓只會答B
拿別國國家法律叫跳針喔 好喔 XD
問a答b就是死忠要的邏輯 難怪死忠
記得下次党別拿其他國家也有的拿來跳
塔綠班問A答B都聽不出來的人智商是有多低
?笑死
扯美國德國 不講台灣憲法
黃國昌混淆什麼概念?
你要說黃國昌混淆概念也要說一下是混淆
什麼概念啊 通篇都是廢話
明明就法務部長先扯法律明確性黃才拿德
美法出來類比
前因後果都不講好意思在那批評人
為什麼原po會覺得黃敢出席憲法法庭?
他絕對不敢自己上,委任代理人出席對他才
是兩面包牌的打法
講故事有收入嗎?
你的理解能力...
所以刑法哪一條寫「立委懷疑官員虛
偽陳述就可以課刑責」?
又一個王膝知。
黃只會問官員是或不是 對或不對
然後一直激怒對方?
這種就不用跟他強辯
到時整理黃所以疑問 然後針對全國
人民給一個政院的答覆
整理黃所以疑問
黃就是想當政治網紅?只要別跟他起
衝突就夠了
沒有衝突?無法剪片?漸漸沒
有聲量?
想不到黃現在變的跟國民黨那麼好?
當初真的支持錯人了
青鳥的文宣少看點 會變笨
看完完整版 很明顯是答非所問
看完了黃國昌洋洋灑灑噴了一堆然後道貌岸然
的說不要打斷我質詢會給你時間回答 然而對
方正在回答質詢黃也是不停打斷阿
卓不都在問A答B,跟智障一樣
卓那個嘴臉叫做在回答喔? 鬥嘴而已吧
立委為何可以插嘴,因為官員在亂回答啊
只有10分鐘又不是問到爽
這個打手槍幻想的功力是真的讓人佩服
,記得要去看醫生確認精神狀況
這是要套幾層buff才會有這種結論
傅崐萁又不是插黃國昌嘴,他幹嘛制止
以為黃國昌是主席嗎?
被詢答完題目就可以了,不用再延伸
一直申論下去沒完沒了
整段質詢 你把Q列出來 再把A貼上去 我只
看到院長部長連送分題 是非題都不敢填
原因很簡單 填上去就在打自己臉
13
蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應 (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)1
我大概說一下, 你們怎麼槓我都是尊重。 因為影片裡面你能看到的就是黃國昌阻止對方回答, 然後對方講第一句,黃國昌就開始曲解再轉方向, 同時再用價值性質語句來做點評。67
看到這種發文真的很無言,都幾個月了,還有人搞不懂藐視國會在罰甚麼 : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)6
打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。3
一圖流 小鳥為了抹黑 真的無所不用其極 這個是剛剛去立法院文書截圖的X
黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎?X
: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點9
弱弱的問一下 所以現在藐視國會罪 到底是刑事罰還是行政罰 搞得我好亂啊 我記得是行政罰不是X
你才亂亂講,笑死XD : : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)20
引用文章那篇的j大回擊 主要是在反駁更前篇n大所加的註解 n大的錯誤在於他自己加的評論 很多都不是事實 可以看清楚J大的說明
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌55
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣8
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修1.網址︰ 2.來源︰風傳媒 3.完整轉錄標題 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修專法可能還是違反釋憲3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘黃范間的對談大家討論很多不再細談,我只想提一點,當范說出「我講不過你」的時候,這 不像是要請黃國昌來解釋討論的態度,而是自己早早帶有立場,是來吵架辯論的立場吧? 賴清德在總統政見發表辯論會也有提到當時吳乃仁被判刑確定,為什麼沒有退出政壇,因為 他覺得判決有問題,這不也是賴自己不信任司法?這個是都他媽的關出來很久了耶。 那現在黃國昌自己推動的法案當然不希望違憲被推翻掉,這有什麼難理解?更何況大法官也- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講X
[討論] 又在討論憲法?是不是急了?怪了都三讀了, 是擴權? 還是還權?就給大法官裁判了? (話說到底送大法官了沒啊?? 只不過是黃國昌上了個范姐的節目? 青鳥們就開始洗黃國昌憲法知識不足啦!X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧