PTT推薦

Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:45

天空獅好像是陳明通本人一樣
無條件相信阿通師
否定余的說詞

普通人看不到1.28余的初稿
也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案
不過問題真的不在這兩份的相似處

林智堅拿不出自己有記錄的初稿
用陳明通寄給楊玲宜的檔案
說是小智的初稿
是不是感覺怪怪的

我還覺得是陳明通拿了1.28的檔案
幫忙寫個緒論給楊玲宜跟余
請楊跟余照著教授的指引好好繼續發揮
比較合乎邏輯

總之就是小智拿不出自己的有記錄初稿
台大的信箱會砍信~
幸好助理用的是gmail~

認證一封教授寄給助理的mail
比起余是自己寄給阿通師
力度也差太多

最後的兩份論文
除了緒論以外
研究方法,架構,結論
都有複製貼上的段落
兩本論文必有一死

其實也不用一直炒小智的冷飯
國民黨只是再等個好時間
繼續端上新菜
阿通師還有很多綠色學生
等著上餐盤

2023年賴清德要如何解決學倫問題
是個重大挑戰
不會真的以為修法拿掉學歷欄位
就是解決學倫問題了吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.137.39 (臺灣)
PTT 網址

skylion01/25 14:122.1的已經有了

skylion01/25 14:13當然1.28的余初稿作為證據 余自己交給法院了

skylion01/25 14:13https://i.imgur.com/2CgE1fX.png

skylion01/25 14:13https://i.imgur.com/5wVvNI9.png

skylion01/25 14:14這是林方律師和陳明通看過1.28余初稿的反應

2.1如果是林智堅或者楊玲宜寄給阿通師 這份記錄才能說服人 現在2.1的版本是陳明通寄給楊玲宜 你硬要說這是小智寫的 就是沒幾個人會信

※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:21:58

skylion01/25 14:201.28的文件 余應該沒有寄給陳明通 因為根本沒進度 而且

skylion01/25 14:20陳明通看起來是這次才看到所謂1.28余初稿的內容

skylion01/25 14:21https://reurl.cc/ledzWd

skylion01/25 14:21這是林智堅2.1初稿的內容

skylion01/25 14:25你要說代寫 那是很難證明沒做的 但林智堅定期都會去陳明

skylion01/25 14:25通辦公室 陳明通寄信的內文也呼應到這件事

余的證詞就是提供1.28寄給陳的記錄 你選擇不信台大看到記錄就信了 林智堅拿不出有記錄的證據 你卻偏偏要相信不倫教授單方面說詞 加油繼續奮戰到2024

※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:28:01

skylion01/25 14:30陳明通也能說出討論的細節 例如為何許明財的學歷敘述變

skylion01/25 14:30了 那是因為林智堅覺得原本的敘述不厚道 還有為什麼寫准

skylion01/25 14:30碩士 原因是林智堅原本寫台大碩士班 陳明通覺得准碩士更

skylion01/25 14:30明白一些 符合一般討論的過程

skylion01/25 14:33有寄是他自己說的

www115ui801/25 14:36如果是代寫更嚴重

skylion01/25 14:371.5陳明通寄給余的底稿 2.1林的初稿 這些都是經過公證的

skylion01/25 14:37 是陳明通當場輸入gmail帳密 打開寄件備份列印下來的

新年說好話 加油一定要堅持到底

※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:38:53

www115ui801/25 14:38衛珧ㄓF讓法院確認過是正本以外毫無意義

www115ui801/25 14:38公證除了

www115ui801/25 14:39內容真實與否另當別論

skylion01/25 14:391.28如果有寄的話 陳明通不會現在才出來聲明

skylion01/25 14:40而且余在這裡說法非常怪異

skylion01/25 14:40說他寄給陳是因為怕抄襲 所以註才拿掉

skylion01/25 14:41目前其實1.28初稿到底內容是什麼 看到就知道了

skylion01/25 14:42但除非林方說的1.28余初稿和余所指的是不同文件

skylion01/25 14:43否則很難想像陳明通和林的律師會是那樣的反應

skylion01/25 14:45其實如果照林律師說的 幾乎就是1.5底稿沒有甚麼變動的話

skylion01/25 14:45 我不認為寄出這樣的文件有什麼意義

jizzinmyhand01/25 14:45天獅講這麼多 所以你有看過證據嗎?從頭到尾你都全

jizzinmyhand01/25 14:45盤接受陳明通的說詞耶

skylion01/25 14:46照常理判斷而已

skylion01/25 14:47現在是陳明通和林的律師都看過了

skylion01/25 14:48反應就是這份文件幾乎就是他們手上有的1.5陳給余的底稿

YOLULIN198501/25 14:53可是林志堅說不出討論的細節啊...

jizzinmyhand01/25 14:54照常理判斷我也覺得教授不會讓這麼相似的論文過關,

jizzinmyhand01/25 14:54結果?

olaqe01/25 14:57照常理(X) 照顏色(O)

jizzinmyhand01/25 14:59林智堅真的了解這麼多細節早就講了啦,鄭文燦抄論

jizzinmyhand01/25 14:59文都還去學倫會道歉了,反觀小智連去都不敢去

YOLULIN198501/25 15:04照"常理"來判斷,自己的論文一定自己出來講最清楚,

YOLULIN198501/25 15:04結果是通師/中國鵬/天公獅,就是沒有林智堅本人

ferb01/25 15:04陳明通可以很清楚說出細節,問題是林智堅咧

ferb01/25 15:05智堅:我在台北和新竹寫的

ferb01/25 15:06陳明通是個教授又指導那麼多人,瞎拼胡湊出這些說法有啥問

ferb01/25 15:06

YOLULIN198501/25 15:06我其實懷疑那個請智堅自由發揮的部分說不定也不是他

YOLULIN198501/25 15:06自由發揮吧

ferb01/25 15:06問題是在林智堅啊,一切的表現就是他是路人

ferb01/25 15:08林智堅不是智障不是自閉耶

ferb01/25 15:10他是雙碩士生耶,我是說曾經

oldchang120501/25 16:08照常理判斷 天空獅所謂的證據均無證據力