Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己
看起來應該劇本就是這樣了
因為法律上有BUG
行政院長就擺爛 不簽也不覆議
看要不要倒閣
下午開始 很多深綠群組跟脆都在PO文
說這個國會太爛了 沒救了
重選國會的議題就突然被炒起來了
看來應該就是民進黨的劇本
未來只要它們不喜歡的法案
就是不簽 擺爛
笑你藍白不敢倒閣啦
不過也可能接下來要修法把"行政院長不簽也不覆議"的BUG弄掉
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言:
: 這招就是形同倒閣啦!
: 因為在體制內你藍白把他完爛
: 那就走體制外
: 大家訴諸輿論、民意,全部上政論節目、網路向人民訴求你的主張才是對的
: 你藍白不倒閣重選那民進黨就拿2026地方大選來要選民做選擇,以現在的狀況衝高投票率: 尤其是年輕人投票率對民進黨非常有利
: 有人說藍白也不過行政院的預算案,問題是現在地方多數是國民黨執政,你砍預算你2026: 縣市長怎麼選?現在的地方諸侯不會反彈?
: 走到這步對大家都不好
: 可是你藍白現在這樣在體制內亂搞
: 尚毅夫說這等於用立法權搞政變
: 那就只好直接訴諸民意
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
建議民進黨自己提倒閣
→
自己倒自己的閣一定很有趣
推
修了也過不了,修了要幹嘛…
→
名嘴治國,不就男版老蔻蔻
→
國民黨6成民意應該要提倒閣的
推
你修掉BUG的法案他還是不簽R
→
對啊這麼壞又爛的行政院長不倒閣一下嗎
→
不簽法案總要有憲法法庭判違憲
推
自己倒閣是不可能的啦
推
你修法說這樣行政院長違法行政院長一
→
樣不簽啊
→
修法我一樣不理有用??
噓
白癡白藍狗已經跳不出敗北的這個迴圈了
推
而且行政院長本來就免洗筷 根本沒差XD
推
不是啊 你要怎麼修法都沒用啊 因為他
→
卡住你要怎麼修
推
副署寫在憲法裡面喔
爆
首Po可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內4
不只立法沒人鳥 連預算都不鳥立院直接動撥 欸 好像反而無敵了餒 事情突然發生大反轉 換藍白整天上街抗議了是否? --33
搞錯了吧 現在情況是 行政院長退回覆議 如果覆議還是通過 那行政院長就只能簽43
噓 syearth: 誰會信憲法法庭 220.129.72.200 12/20 17:12 我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了?? 事實上 憲法法庭處理的案子很多 大部分都是憲政功能 給民間單位與其他民眾一個用憲法保障自己權利的手段X
我完全反對尚公的說法 有一部電影在講恐怖份子在紐約到處放炸彈 軍方為了抓到恐怖份子,實施戒嚴,把中東裔都抓到集中營 最後警方去逮捕軍方的將軍 恐怖份子的用意不在於殺掉多少人X
憲法是說: 立院三讀通過的法律,總統公告後實施 行政院只有覺得窒礙難行,可以覆議 並非立法院過的法律要先過行政院這關然後再進總統府好嗎 各位青鳥不要被照這個沒知識的尚公安撫X
這咖也只能倚老賣老 不就公開說 騙騙通告費 隨便講講 也罷~~ 虧這咖能能想出這套邏輯 只送憲訴法--> 然後推給藍白癱瘓憲法法庭-->沒人可以判卓榮泰違憲 --->然後就可惡搞 不鳥立法院 想送就送 不想送就不送X
不要神化尚立夫啦... 低配版蘇貞昌對於三讀法案不簽也不覆議在那擱著,可以走彈劾,關憲法法庭屁事 然後這次憲訴法修訂版本 從目前大法官「現有總額過半同意」調高至「固定總額(15人)三分之二以上」同意 要求你至少要有10位大法官才能裁示釋憲案1
你說的有一半對 藍白紅的主意就是用民主搞爛民主 你反抗他就說你獨裁戒嚴 你不反抗他們玩完你老婆就接著玩你女兒 再不反抗就連你媽你阿嬤一起玩
42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝真的是快被綠粉笑死欸 一直鼓吹藍白有種提倒閣 民進黨現在在國會的處境就已經夠慘了 提了倒閣 根本沒差 慘還能再更慘嗎? 現在就是希望去搏搏看有沒有1%的機會倒閣後變更好6
[討論] 521解散國會我來教我黨怎麼弄藍白 521如果藍白通過錢坑法案和黑箱國會監督法 那民進黨就自己連署發動倒閣 看藍白敢不敢真的投不信任票 如果倒閣成功就解散國會重新改選 行政權有錢有資源 社會輿論又佔上風 很有機會過半- 犧牲一個行政院長,換來整個國會重選不好嗎?反正現在立法院沒過半,死馬當活馬醫, 提倒閣藍白不同意還可以笑他們,怎麼樣都賺翻, 民進黨到底什麼時候要倒閣啦? --
4
Re: [討論] 其實倒閣對藍白很划算。我也不懂啊 阿不是民意都說支持國會改革 60趴民意耶 歷任總統都沒這種得票率還在怕什麼啊 何況傻鳥這麼一鬧 我看現在七成民意起跳 人家現在只是遵照憲法在覆議而已就一天到晚要行政院長知所進退 藍白你他媽是不知道現在是大罷免時代喔3
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?現行的憲法其實有些怪 如果行政院對立法院的決議覺得不認同或窒礙難行 可以覆議 如果立院二分之一以上維持原案 行政院長就應接受2
Re: [黑特] 藍白惡搞國會唯一解方應該多方並下,武的預備,文的設法進行兩項,其一是藍白所提法案通過後呈總統覆議進 行倒閣與解散國會重選,其二是動員一切可用法律資源聲請國民黨違憲解散之訴 --1
[討論] 蔥粉說倒閣賴清德又派卓榮泰 所以沒用我會被蔥粉笑死 剛看到一個說法 因為正在審覆議,民進黨要藍白提倒閣啊 反正藍白不是說6成以上支持國會五法 討論一陣後....X
[討論] 為什麼綠營不趕快倒閣阿?綠營號稱有60趴民意, 51席拉個6席就能倒閣, 國會重選綠營肯定過半, 行政院長再派還是民進黨的, 藍白不同意倒閣還能笑他們,
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會4
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[討論] 應該要能主動解散國會吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?17
[討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊