Re: [新聞] 備轉率剩2% 全台昨瀕臨限電
又開始把風向帶給台電了,
這種東西哪有什麼預估準不準,
電網又爛遇到小動物就癱瘓給你看,
備轉容量不夠就是不夠,
現在這最低7.2%就是為了迎合低能政府去算的,
國外20~30%備轉都是智障?
多發5%電你要談成本?
你去看看核能發電跟火力發電的成本比多少,
綠電除非天候非常合適的月份才有可能跟核電比,
所以用率電的時候就不談民眾願不願意漲價,
談備轉容量不足的時候就恐嚇民眾是自己不願意掏錢?
拒用核能的價差遠遠超過那5%,
反核塔綠斑這時候又選擇性遺忘了?
說真的換誰執政什麼東西都差不了太多,
勞工一樣是最軟最好切割那塊,
預算紀律只是看怎麼把一般預算挪到特別預算而已,
親不親美武器還不是一樣買,
親不親中ECFA還不是照樣跑,
但能源真的就是不一樣,
還不到5月就缺電給你看了,
火力發電成本已經漲了很多,
要把成本問題去歸咎在備轉上根本轉移焦點。
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 主要就是台電的預估準不準
: 去年0513就是設備壞掉 而非缺電
: 去年0517就是發電不夠 也就是缺電
: 發電不是開了就來
: 研判發電機來不及啟用
: 就先停一個小時
: 昨天2%也是一樣 就預估錯誤
: 一般會維持個10% 這10%都是浪費的
: 過去會維持15% 每天都浪費15%
: 如果依照維持15% 昨天這種情況就是剩7%
: 但就看成本要不要扛這塊
: 把溢發的電費成本都加上去 算給民眾
: 如果大家電費加一成有感嗎?
--
綠:哪來缺電??
總結一下 死忠的現在要綠電 要漲價 要低備轉 不要核電
沒黑柯的文 這邊不會有人在意啦
哪個國家備轉20%~30%?
到底什麼時後才找到核廢料場?
那個乾儲
好誒 20-30%
先去搞懂備轉和備用容量的差別啦
插著腰指著別人要核廢場的來說說看 現在開核二核三的核廢
料該怎麼處理?
台灣的備載容量率因為政府的綠電先行政策,有把太陽能
風力這種不穩定能源有算進去,算是有灌水的...這讓容
錯率變得很低,可能一點小失誤就會造成大停電
爆
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???,如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 滿準備電爆台電了 台電今日電力資訊:爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會79
Re: [心得] 今天備轉容量只剩下6.48%股板邏輯真的要好一點 避免賠錢 這兩張圖分別是跳電前的發電細項及當日備轉容量34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動37
[問卦] 核能發電怎麼了嗎?比火力發電好多了吧火力發電產生的空汙,有比較好嗎?前三名癌症裡面,肺癌人數一直高居不下,你說跟火 力發電沒關係嗎? 核能發電又不是以前技術落後時代,現在都已經2022了再怎樣技術也已經成熟了好嗎 你核四廢掉,就蓋核五啊,沒毛病嘛! 有卦嗎?7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?27
[問卦] 吃萊豬是科學數據,那使用核能是?吃萊豬就一狗票人說要遵照國際標準,不然無法融入國際社會? 依照以上設定,只要是國際標準+科學數據證明,哪怕是屎檢測無誤也可以吃..... 但這一狗票人說到核能又一副核能有毒+隨時會爆炸+斷層不穩+核廢料貯存的一堆反國際 標準來拒絕使用? 但依照國際標準+科學數據證明,核能可是比火力還乾淨穩定的能源.....7
[問卦] 火力發電也學核能一樣把廢氣封起來?如題 火力發電會產生廢氣 如果火力發電學核能處理方式 把廢氣壓縮之後封存起來然後找地方存放 不就沒有污染問題了
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰