Re: [討論] 公務員行政中立問題?
U大很清楚,看起來界限就是用政府電腦/IP表達政治立場就是不行
看起來苗議員等真的要把政府IP的發言做言論審查
一個一個檢查看看有沒有表達政治立場,有就要記過了
不過這個也會影響到自己的粉絲布萊恩了
我覺得苗議員等應該被政黑女神、創世神等誤導了
政黑女神、創世神就帶個網軍的可能來起個頭,就滾動躲在後面
苗議員以為抓到網軍,但現在看起來就不是
但巳站在風口浪尖,但友軍沒有要支援
看起來沒有人要跟苗議員等搜地方政府或中央電腦/IP的發文
Ps
照U大說法三千英靈殿就不冤了!
三千英靈殿就是用國發會ip發表政治立場都有行政不中立問題
帳號被砍說不定剛好躲掉這一波言論審查行政中立的問題
Ps 謝長庭的兒子問題是穿軍服站台,這樣是違反U大第三層概念
以第9條第1項第6款應該也不行穿制服站台,還是無敵都可以穿軍警等制服?
不過這不是我想討論的,我想知道的是匿名不公開到底可不可以表達立場
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: 我先來應用行政中立法的法律精神
: 再來評斷有沒有違反法律
: 行政中立法的核心概念(第一層)絕對是禁止事務官利用權力來幫助特定政黨
: 接下來的第二層概念,就是禁止公務人員利用職務上面的機會幫助特定政黨,例如說在上: 班時間用國家配給的電腦以及網路,去支持特定的政黨
: 第三層概念,就是做一些會讓人民懷疑行政機關不中立的事情,例如說在候選人的競選場: 合,公開表達自己的公務員人員身份,號召人民支持某特定候選人
: !
: 依照目前法院的見解,義務役只有在軍營的時候才是公務人員,出了軍營之外就是一般的穿軍服的話,
: 死老百姓,就算真的算公務人員,剛好有第9條第1項第6款的適用
: 里長是選出來的,並不是事務官,沒有行政中立法的適用,造謠的話又是另外一回事
: 你講的案例非常完美躲過行政中立法的適用(꼨∞)꼩
: !
: 政
: 言論自由沒這麼偉大,公務人員就是被限制住言論自由
: 拿德國學者的話來講,不爽可以不要當公務人員,不當公務人員就可以有完整的言論自由: 人
: 備
: 嗎
--
鬼扯蛋,3000英靈殿是大量註冊ip被砍的
直接說都是國發會?
靠北!我是看政黑一直說4%認為國發會ip是網軍,所以
北市府ip用同樣的標準也是網軍,所以以為三千英靈殿
是這樣。搞錯了-抱歉
如果是大量註冊同ip 這被認為是網軍很正常啊,不然
怎麼解釋,一個人只能三個帳號不是嗎?
17
首Po我看了最近最火的質詢,其中結論一點要調查近四年北市及所屬機關於 上班時間違反務人員行政中立者、公務員服務法... 這點可大可小,若上班時間用FB按政治人物的讚,這樣FB的朋友都知道你是公務人員 這樣是不是違反了第六點公開為公職候選人站台? 這個我有點疑問要怎麼認定? 感覺有點像思想審查X
動 : 或行為: : 一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。 : 六、公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血 親2
我先來應用行政中立法的法律精神 再來評斷有沒有違反法律 行政中立法的核心概念(第一層)絕對是禁止事務官利用權力來幫助特定政黨 接下來的第二層概念,就是禁止公務人員利用職務上面的機會幫助特定政黨,例如說在上 班時間用國家配給的電腦以及網路,去支持特定的政黨
爆
[爆卦] 布萊恩出來打球,巧芯點名你了!轉自徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言,是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間,利用市府的IP政治性推文,內容大多非常離譜,如果被告可能都要負上法律責任。例如比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎,還有更多不堪入目的內容。 我沒有那麼無聊又沒品,沒打算公審公務員要人家唸推文,但我認為應該要一視同仁。市府已經有4位公務員在上班使用PTT被懲處,這位也應該要比照辦理,沒有道理罵民進黨的被懲處加公審,但立場支持民進黨的就算罵人垃圾都沒事連查都不用查。 我在議場發言時明確的指出應調查的帳號以及他發文的IP(新聞沒有報),議長當下首肯,會請市府啟動對bryant780417帳號的調查,等收到結果我會再跟各位報告。 另外,公務人員本來就有不同的政治立場。上班時間不適宜使用社群軟體依規定懲處,我完全贊同,但說成別人是網軍,搞公審、直播讓塔綠班網友霸凌嘲笑科長,真的太離譜。難道這個每天罵國民黨、民眾黨的,也是柯文哲網軍嗎?爆
[問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上?今天看了苗博雅的直播,他還是覺得柯P罵公務員更兇,現在柯粉營造她欺負 公務員的認知作戰,真的有夠委屈。 我真的覺得她可能到現在還搞不清楚,明明當天網路還一片讚聲,怎麼現在 同袍戰友,綠營議員立委全部都默不吭聲,就連一開始點火的四叉貓都默默 消失。爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉呵呵 扣除掉上班時間摸魚 一個基本的問題就是 公務員能不能有自己的政治立場 公務員私下的時候能不能發表政治言論,能不能對討厭的議員嘲弄一下93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰35
[問卦] 公務員發表政治立場會違反行政中立原則嗎如題 偶朋友考公務人員啦 是說 公務人員(非政務官 發表政治立場言論 不是就會違反行政中立原則嗎?X
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉這種真的欠電 睜眼說瞎話 實際上kuloda 那位科長 就是有違反行政中立,也真的被抓出來鞭了 公務員能有自己的政治立場,但那是下班時間 你在上班時間不能用政治立場來做事 更別說是用行政資源來做政治相關的事。
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?8
[討論] 請問小草只送一次的話之前挖這樣多次幹嗎6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?