Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
可能墮太多胎
搞得美國上面嬰靈太多
所以很多風暴
根本不是什麼自然形成的
而是嬰靈
這樣想的話
如果該地區有宗教謎信
我想會更恐懼
像有個大咖實況主
逼一個粉絲墮胎
一堆觀眾也常說他看到嬰靈
可怕勒
--
※ PTT 留言評論
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念16
不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險
30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事25
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題10
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法可以參考一部2020年的美國電影《偶一為之》 不過我覺得片名翻得不好 英文片名直譯《從不 很少 有時 總是》比較好 當觀眾看到英文片名破題的片段時 絕對會大受震撼5
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見2
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法單純想問問這裡的留美仔, 最近美國大法官連續兩個判決向保守派靠攏, 一個好像是公共場所持有槍枝的判決, 另一個是這個讓墮胎權回歸各州立法的判決。 這樣會讓美國民眾加速往進步州移動嗎?
28
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?15
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨53
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了32
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人16
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了12
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓8
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了10
Re: [新聞] 青鳥有周邊!超可愛吊飾!李坤城:還有專8
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?9
[討論] 卓榮泰語句翻譯7
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?X
[討論] 台積電是國民黨的6
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?8
[討論] 所以主戰場什麼時候開?8
[討論] 明天青鳥東路應該會加菜了吧?6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人3
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
[討論] 柯文哲是誰的總統?4
[討論] 中菲南海衝突,藍媒直接站隊中國?3
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?2
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻5
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了4
[討論] 要停電到什麼程度,民怨才會爆?4
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡1
[討論] 柯文哲:賴清德只當新潮流總統19
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?