Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?
這種問題說真的也是有夠老梗了= =
建議要蓋核五的人
先在自己的里發起地方連署
我們這個里支持核電廠放我們這邊
從里 鄉 鎮 市一路連署上去
接著再來辦全國公投
你是否同意核五在某縣市某地興建?
這樣比較快
不然你全國投同意
到地方要蓋 地方會同意嗎?
是不是又要抗爭搞好幾年?
蓋好了要發電
地方是不是又要來亂?
反正黃士修現在也失業了吧?
他可以先從他自己住的里開始進行宣講與地方連署啊~
整天講核能多棒
但現實就沒地方要收
不就浪費大家時間而已?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核四對他沒有用了
推
人家在當警衛
→
理想很豐滿,現實很骨感,所以他們才巴著核4不放,因為核5
→
可能真的找不到地方蓋,但我支持在核4廠址重建喔~希望核
→
能幫能夠為了核能/電力更務實一些
→
然後台灣目前挺核和反核的真的比例是多少也不知道..,就
→
算把支持核5的算進去,挺核有沒有過50%都不曉得
推
光環評就要好幾年
→
蓋在台中港附近如何?
→
問台中人囉
→
大家都想要用電 要便宜要乾淨要穩定出事風險要低最好蓋在別
→
人家
噓
等土條你是巨嬰嗎?
7
方法已經想好了 就是連署公投您是否同意興建核五 並且明文講好運轉後一定要降電價 這樣大家就會比較想投票 之後政府就公佈列入考慮的地點26
噓 cfetan: 假議題 06/27 13:51 噓 cfetan: 自始就是假議題,在台灣已被綠營胡搞到,沒有核能專業技術 06/27 13:54 → cfetan: 的標準,恐是不爭的事實? 06/27 13:54 噓 cfetan: 笨蛋,問題不在核能,問題在民進黨有存在核能專業技術標準 06/27 13:56 → cfetan: ? 06/27 13:56X
我是支持啦 核五的地點還沒想到 但是可以提供一個核廢料放置的地點 就是放到金門、馬祖 然後把金門馬祖人遷來台北、新北或是宜蘭住2
死忠的, 老是不敢承認自己就是反核, 所以反核四,又假裝自己支持蓋核五, 反正國王的核五,連個雛形都沒有的東西, 爽喊支持就支持,幾乎不可能成真。4
不是能不能接受核五的問題,是誰提出的問題。 如果是DPP的核五,那就是安心保證! 核廢料也一定能妥協,畢竟DPP令人信任, 絕對不會發生什麼外洩的問題。 不是能不能吃核食萊豬的問題,是誰提議進口的問題。7
核廢終儲場蓋在國民黨的鐵票縣市不就好了?國民黨選民整體對核四比較有好感,就算他們不喜歡核廢料,他們也不可能不投國民黨。核五當然也要蓋在國民黨鐵票縣市。 這麼好解決的事情為什麼會拖這麼久?國民黨到底在孬什麼? ----- Sent from JPTT on my InFocus M370. --爆
首Po 核四因為是拼裝車+封存好幾年了,根本沒人敢用 那如果用現在最先進的技術蓋核五呢 是不是安全性就會好很多呢? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.13
直接重啟核四就好了啊 反核綠粉根本就不是反核 而是反國民黨好嗎 我問你 如果蔡英文能源政策轉彎4
只要有一個政黨或是人物, 能夠讓一個縣市願意成為核廢儲存廠, 那應該就有機會吧? 前提是要找的到wwww --
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,53
[問卦] 台灣會蓋核五嗎?台灣如果完全廢核 基載電力完全就靠火力了 那些搞反核的,好像不只反核四,甚至無限上綱到完全反核了 台灣不是有很多小島,烏坵,東沙,太平島之類的 那些地方埋核廢料不好嗎?36
[問卦] 核四廢了卻要蓋核五?如果核四因為核能危險而廢了 將來如果提核五案卻過了不是很矛盾嗎? 核四 三千億蒸發 還要再花三千億蓋核五? 將來如果缺電 然後政府要蓋核五是不是應該擋下來? 唉 為什麼亞洲都沒有像歐美那樣調查弊端具有強制力的組織28
[問卦] 核四公投要投同意還是不同意大家好,最近核四公投鬧的沸沸揚揚的 辯論會還有人出來自爆當初就是蓋的有問題 幫大家整理一下目前正反方意見跟我的核四公投建議 正方:(基本上就是核四有問題就調查,沒問題就商轉) 投同意才有可能重啟調查,不同意只會讓弊案石沉大海10
[問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...這次公投結果 金門 支持核四的同意票超級高~ 是不是可以發起蓋核五.... 核廢料通通拿去放金門... 金門真的是一個絕佳的好地方 坑道也都挖好了... 離台灣也很遠~ 夠安全X
[問卦] 那個國家在斷層正上方蓋核電廠?我們先假設這個斷層很死 死到1億年都不動 阿你是願意斷層在核電廠廠區內歐?? 哪個國家會這麼幹? 廠區內欸9
Re: [問卦] 如果要蓋核五 選哪個縣市最佳?和你說吧 既然要蓋核五,安全絕對優先 台灣這麼小,不管蓋在哪裡 發生什麼意外,你我都逃不掉 那就蓋在台北市阿!X
[問卦] 不蓋核四改蓋核五?大家早安啊! 一早看到板上因為缺電鬧得沸沸揚揚的, 不過好像都沒有提到比較實際解決的方法? 大多都是在檢討執政黨, 然後在緬懷馬英九,2
Re: [問卦] 台灣會蓋核五嗎?當時在核電廠選址的時候有委外做過地質調查 結論是台灣有四處適合蓋核電廠 哪四塊大家應該都知道 原本龍門這塊地是最適合的 但由於40幾年前過於偏僻 於是核一就座落於石門
60
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的47
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣96
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及20
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?21
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?10
[討論] 張善政支持藐視議會法案3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?8
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心62
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?4
[討論] 法律人的標準是什麼?8
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產2
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~4
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭2
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?5
[討論] 日華懇抗議中大使記者會上邀請蔡英文訪日