Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲
※ 引述《a2379928 ()》之銘言:
: 余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了
你想太多了
有一個人這麼做 難道別人沒這麼做?
: 第一.就是國發所的碩士學位
他是調查專家 到時不爽把更多人咬出來
: 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了
他的博士班 同學都是自己寫的嗎?
: 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西: ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?
標準高=不要讓人發現標準低的行為
廚房裡有一隻蟑螂 就會有其他蟑螂
調查局如果有一個人抄襲 難道別人不會抄襲?
: 第四.父母妻小的眼光,本來讀到博士是家族榮耀,人生勝利組,現在一瞬間變成抄襲仔: ,學位全無,而且還是揹鍋自己根本沒做的事的,是你你會甘願?這污名可能一輩子跟著: 自己
同上 搞不好一堆人都這樣
: 陳明通不會永遠是國安局長,揹鍋也不能保證余正煌一定是安全的。搞不好揹了鍋後找個: 理由把余正煌調查局的職位把它搞掉都是有可能的事。如果真的沒有做,余正煌就應該大: 聲說出來,說真的我看他和林智堅的兩篇對比怎麼看都不覺得他是抄的那位。
你說到重點了!
陳明通不會永遠是國安局長
所以犧牲的 大概是陳明通
最後兩人一起說
"是指導教授陳明通 叫我們放上這段資料的 至於資料來源
因為是教授給的 我們就不懷疑了啊~"
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
對 就是這句 讓我恍然大悟
我就在想 句子結構跟語法一樣 應該是陳明通要求兩位學生這樣寫的
所以兩位都不認自己有抄襲 因為是教授要求的
那醜聞就變成是教授製造的了
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 07/27/2022 11:36:52
※ PTT 網址
推
=.= 你是不是也以為ptt是匿名論壇?
推
你講的都只是假設性的問題~
→
同樣的資料也不可能兩篇寫出一樣的錯字
→
一開始我也這樣認為
但也有可能 是教授要求學生都這樣寫
一定是有一人抄另一人
推
陳明通不是說 怎麼寫 是他要求的嗎
3
對不起 4趴柯韓粉真的又翻車了 前天我還以為余會吞下去 沒想到他這兩天這麼有種直接正面對幹 嗚嗚嗚13
奇怪 大家好像都預設他只有2條路 認罪或不認罪 其實他可以用陳明通的說法 就是相同牛肉素材11
一堆人都說他認了博班GG? 是不是不知道只要大學畢業就可以直攻博班啊? 只要他大學學歷沒出問題 碩士就算被拔掉也沒差啊? 如果我是余25
比較好奇如果余說他沒抄襲 那就是兩人都說自己沒抄 等於各說各話,各自表述,變成羅生門 結果會變怎樣? --8
余正煌出面的話, 他只能有三種情況。 第一種:我沒有抄襲。 第二種:我承認我抄襲。 第三種:窩不知道,一切交由學校審查。爆
首Po上報最新獨家報導 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了 明天將要出席台大學倫會24
百分百假的 他是調查員 算公務體系中相對封閉 上對下服從性很高 透明度很低的體系30
余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水