PTT推薦

Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲

看板HatePolitics標題Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲作者
yoyoflag
(武漢肺炎乃神罰天擇)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

※ 引述《a2379928 ()》之銘言:
: 余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了
你想太多了
有一個人這麼做 難道別人沒這麼做?
: 第一.就是國發所的碩士學位
他是調查專家 到時不爽把更多人咬出來
: 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了
他的博士班 同學都是自己寫的嗎?
: 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西: ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?
標準高=不要讓人發現標準低的行為

廚房裡有一隻蟑螂 就會有其他蟑螂
調查局如果有一個人抄襲 難道別人不會抄襲?
: 第四.父母妻小的眼光,本來讀到博士是家族榮耀,人生勝利組,現在一瞬間變成抄襲仔: ,學位全無,而且還是揹鍋自己根本沒做的事的,是你你會甘願?這污名可能一輩子跟著: 自己
同上 搞不好一堆人都這樣
: 陳明通不會永遠是國安局長,揹鍋也不能保證余正煌一定是安全的。搞不好揹了鍋後找個: 理由把余正煌調查局的職位把它搞掉都是有可能的事。如果真的沒有做,余正煌就應該大: 聲說出來,說真的我看他和林智堅的兩篇對比怎麼看都不覺得他是抄的那位。
你說到重點了!
陳明通不會永遠是國安局長
所以犧牲的 大概是陳明通

最後兩人一起說
"是指導教授陳明通 叫我們放上這段資料的 至於資料來源
因為是教授給的 我們就不懷疑了啊~"

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
PTT 網址

amordelcor07/27 11:04=.= 你是不是也以為ptt是匿名論壇?

sevenway77707/27 11:06你講的都只是假設性的問題~

alex64010707/27 11:06同樣的資料也不可能兩篇寫出一樣的錯字

sevenway77707/27 11:08一定是有一人抄另一人

一開始我也這樣認為 但也有可能 是教授要求學生都這樣寫

dxoxb07/27 11:32陳明通不是說 怎麼寫 是他要求的嗎

對 就是這句 讓我恍然大悟 我就在想 句子結構跟語法一樣 應該是陳明通要求兩位學生這樣寫的 所以兩位都不認自己有抄襲 因為是教授要求的 那醜聞就變成是教授製造的了 ※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 07/27/2022 11:36:52