Re: [轉錄] 翁達瑞：余正煌連律師都敢騙

hoberg07/29 16:33當教授好像沒有很困難

korsg07/29 16:33我知道你挺的是抄人 ㄏㄏ

tommy50807/29 16:35挺智堅不必理由，還要寫這麼大篇

godlikeking07/29 16:37政治問題要挺不挺各人開心 但學術問題學術解決 證據

godlikeking07/29 16:37有用的話就去台大講

Fallenshit07/29 16:37你的說法正是指控陳明通違反學術倫理，因為他是兩本雷

Fallenshit07/29 16:37同論文都看過的人

shadow032607/29 16:38所以哪些引註是胡亂引註?

ramirez07/29 16:38嗯嗯 兩造都去跟台大委員說明統計方法的意義跟怎麼操作的

korsg07/29 16:39治痛單的問題現在沒多少人敢去挖，一挖大概上百條船要翻

ramirez07/29 16:39一問就知道是真懂還是假懂了 這最簡單

oresta07/29 16:39碩士可能被撤銷，這不是反咬一口

korsg07/29 16:39台大真帶種的話可以把他指導的論文全部拿出來比對 ㄏㄏ

floz07/29 16:40不錯不錯~多來幾篇讓我笑笑~~~

godlikeking07/29 16:40預設立場把台大學倫會潑髒水形容政治對立的組織 太

godlikeking07/29 16:40小看台大

rainlover07/29 16:40所以你説余抄襲林，那就大聲講

Mradult07/29 16:41幫忙護航的盡力了，就有人不敢去，我還懷疑有人代筆勒，

Mradult07/29 16:41怕去了一問就倒

rainlover07/29 16:41叫綠營少在那邊兩人都沒抄

korsg07/29 16:41斬殺自家教授很痛，但為了學術倫理還是得有壯士斷腕的決心

air842607/29 16:42台大給入學機會 結果被抄襲仔搞爛 真挺不下去

garry556607/29 16:42所以, 有人借過你錢, 你老婆也要免費給對方上？

kuninaka07/29 16:42？？？？？？？

kuninaka07/29 16:42這種程度的雷同，一定有一個抄啊

kuninaka07/29 16:43假設結果是林智堅抄襲，但是你還是挺林智堅嗎XD

Srwx07/29 16:43所以胡亂加注的證據有嗎? 更早完成的原稿有嗎? 自打臉耶

kuninaka07/29 16:43然後陳明通的責任最大

Jameshunter07/29 16:44潑髒水開始

capirex07/29 16:45原稿都沒有 講一堆屁

greedystar107/29 16:45你不挺余正煌?阿不就還好他沒有要參選欸XD

ll6a07/29 16:45你是不是很慌，每一段都在腦補&陰謀論0.0..

capirex07/29 16:47不敢去台大說明 因為怕抄襲變代寫 更嚴重

kuninaka07/29 16:47你知道是林陣營先指控余抄襲嗎

bighorse007/29 16:48如果兩邊都沒證據 那就是晚發表的抄襲吧

kuninaka07/29 16:48還說急著高潮判斷

kuninaka07/29 16:48陳明通四千字你去看

kuninaka07/29 16:48明明余之前都沒有說話

Mradult07/29 16:49兩個人論文都說從選舉公報抄到多明尼克肯，實際上余說出

Mradult07/29 16:49了真相是KMT網站，結果另一個人剛好也是？先虛偽陳述再

Mradult07/29 16:49從KMT網站找到資料？

recky0407/29 16:51所以哪邊是不當引述?

amothia07/29 16:52你挺不挺不重要啊！重要的是基本學術倫理。估計你連論文

amothia07/29 16:52都沒寫過。事情發展道現在，食糞喂你食屎，你一點判斷力

amothia07/29 16:52都沒有，也不願意接受其他台大老師的專業意見。這樣信你

amothia07/29 16:52所信就好，反正我們就是來看你的笑話而已

scropio119007/29 16:54那為什麼不去台大說明啊@@？

rexcool07/29 16:57智堅粉智障

goetze07/29 16:58果然"過河拆橋"這論點已經統一口徑了

yzvr07/29 16:58學術倫理

goetze07/29 16:59就我說的~今天鄭文燦跟林智堅的說法會是接下來塔綠班的教

goetze07/29 16:59範，等著看

kuninaka07/29 17:00還有陳明通是口試委員哦，他敢這樣指控余嗎

goetze07/29 17:01沒辦法反駁余正煌的論點，只好訴諸這種低廉的道德價值

goetze07/29 17:02接下來塔綠班應該會迴避是否抄襲的點

goetze07/29 17:03但明眼人都知道，有沒有抄襲才是重點

what102607/29 17:03有夠可憐 顧左右而言他，所以林智堅為啥不去台大說明？

what102607/29 17:04求資料？ 定調了喔

iam071807/29 17:05dpp應該會轉移戰場啦 搞成余林互咬是大失敗

kuninaka07/29 17:10余林互咬，還是DPP出事啊，陳明通就關鍵人

goetze07/29 17:11民進黨的戰法大概是要將余正煌妖魔化

goetze07/29 17:11然後將林寫成受虐兒

kuninaka07/29 17:13那陳明通是啥，他是口試委員啊

kuninaka07/29 17:14口委要簽名的，難道要掰成他沒看過論文嗎？？

live100207/29 17:18寫了一大篇，連學術倫理都？

a98s7607/29 17:31說余恩將仇報 卻不說林在當天早上先拿三點疑點攻擊人家

a98s7607/29 17:31這麼偽善別人也挺不下去

SMG201607/29 17:46抄人堅加油，最喜歡你這種韭菜了

u8780317007/29 18:01你挺不挺真的都不重要欸

tsubasawolfy07/29 18:09很可惜的是學術上的抄襲跟你的抄襲定義不一樣

tsubasawolfy07/29 18:11教育部的學術倫理網站就在那邊，基礎知識還不用學

tsubasawolfy07/29 18:11生身份就可以看。看都不看的一堆就在那邊自以為。