PTT推薦

[討論] 所以有人護航壁爐的論文ㄇ

看板HatePolitics標題[討論] 所以有人護航壁爐的論文ㄇ作者
BoBoLung
(泡泡龍)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:25

今天一大早,民眾黨立委蔡壁如在德明財經科大在職專班的論文也被抓到涉嫌抄襲:在第二章的文獻探討(全文六十八頁,佔九頁)有兩頁抄襲。雖然有註明出處,但改寫幅度僅只是「抽換連接詞」的程度,並沒有比林智堅未註明出處又全文複製貼上好到哪去。

於是一夕之間,原本主張「引用相同資料寫出類似文字很正常」和「文獻探討本來就是註明出處的複製貼上」的人們,忽然明白了原來這樣做也是違反學術倫理的,然後紛紛跳出來譴責蔡壁如抄襲,並且呼籲大家不要雙重標準!

我覺得,他們說的實在是很有道理。然而,不管我怎麼找,都找不到有人用類似「引用相同資料寫出類似文字很正常」和「文獻探討本來就是註明出處的複製貼上」的言論護航蔡壁如,於是也找不到嘲笑喊譴責的對象。更別說,我也沒有看到柯文哲要民眾黨全體挺壁如...。

再這樣下去,我就要雙重標準了,怎麼辦555

政黑的板友們能不能幫幫我QQ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.103.123 (臺灣)
PTT 網址

meredith00108/13 13:22四趴不是一直吵說抄20年前不算抄嗎?

在哪裡?麻煩幫我指路!!

poolplayer08/13 13:22拜託一定要查 不要讓菸粉不開心

golang08/13 13:23我柯粉 跪求嚴格查到底

golang08/13 13:23不要放過B如

golang08/13 13:24https://bit.ly/Tsai-Pi-Ru-Paper

golang08/13 13:24B如論文大家一起檢視蛤

真的,塔綠班以為壁爐很高人氣,不知道是哪來的誤會XD

afir08/13 13:24強烈要求柯文哲強制黨員全體發文挺蔡壁如否則不準批評民進黨

cvnn08/13 13:24不是檢舉了嗎?還要怎樣 槍斃嗎?

amordelcor08/13 13:244%仔呀

scropio119008/13 13:24ㄜ 未註明出處絕對是抄襲好嗎==

meredith00108/13 13:24#1YznMPSG (HatePolitics)

meredith00108/13 13:25四趴又選擇性失憶了喔

這篇哪有人說「抄20年前不算抄」啊??

Anvec08/13 13:25雷同度高的話 就是抄襲啊

Anvec08/13 13:25有註明出處 也不能整段複製貼上

scropio119008/13 13:28如果你們要上王浩宇的車 那真的隨便哈哈哈

Robben08/13 13:28站在巨人的肩上 不是抄襲

leehom30953608/13 13:29還有一個月時間可以下臺

Anvec08/13 13:29已經有檢舉了 等學校比對 整段的比例跟在整本論文的占比

qwert112208/13 13:30請學校去查 確認抄襲絕不護短

qwert112208/13 13:30不要跟民進黨一樣無恥

poolplayer08/13 13:30阿通師那170幾位 要第一波?? 還是第二波??

Anvec08/13 13:30民進黨無恥的地方在於跑去攻擊學校 抹黑院長

Anvec08/13 13:31不願意承認抄襲 全黨認知作戰 顛倒學術論文寫作精神

Anvec08/13 13:32綠粉很生氣 那台大就活該被你們抹黑嗎 院長就活該被抹嗎

freddy5030108/13 13:34更何況兩篇年代相差將近二十年(引用我有標明出處,民

freddy5030108/13 13:34國90年),政府網站功能不可同日而語,有參考價值,沒

freddy5030108/13 13:34有抄襲的動機! 蔡自己的貼文ㄏㄏ

這段主張「沒有抄」的關鍵是「有引用」吧? 相差20年只是說沒有抄的意義(這解釋本身確實毫無意義XD)

Anvec08/13 13:35那樣也不行 她有標明出處但也不能直接貼上 這是論文

Anvec08/13 13:36接著就是看整篇論文內 這樣情況的比例高不高

cooldogy197308/13 13:57人家主動送學倫會了等結果很難嗎?

cooldogy197308/13 13:57她有抄代表小智抄合理嗎?

cooldogy197308/13 13:57何況小智不認抄呢

tommy50808/13 14:00有檢舉就等學倫會去查,很難嗎

tommy50808/13 14:01那個被查到宣判的都還在喊呢

※ 編輯: BoBoLung (1.173.103.123 臺灣), 08/13/2022 14:01:50

laman4508/13 14:03有啦,在他們腦子裡的柯粉小劇場有演,你沒看到而已

fouto08/13 14:47塔綠班:4趴說4趴說wwwwwwwwwwwwww

jump912808/13 15:30我是不在意啦!因為這些論文都沒什麼存在的意義,看一些

jump912808/13 15:30學校出產的論文,你有時都會覺得,寫這些有什麼意義?

jump912808/13 15:31但我並不是否認論文存在的意義,而是有時你看一些論文的

jump912808/13 15:31命題就知道,又是浪費紙張的東西