[轉錄] 黃揚明:質疑高虹安的論文力道很弱呀
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/pM4yWd
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃揚明 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
質疑高虹安的論文力道很弱啊!
週刊報導內容,本名陳時奮的假名教授翁達瑞去年幾乎已揭露過,且高虹安在記者會上
出示母校已經證明他的論文沒問題的聲明(圖二),並稱其在論文引用他原本在資策會
時以第一作者發表的論文一事,資策會內部去年就調查確認無侵權問題,且高虹安記者
會直接從母校官網下載PDF檔案,不但謝辭提及資策會及另2位共同作者,參考文獻也引
述了來源(圖一)。
而資策會轉到鴻海的任職爭議,高虹安也說得很清楚,他有半年的出國留學補助,因此
他學成後在資策會也任職滿半年才轉職,符合相關規定。
另外,高虹安也直接說了會針對不實內容採取法律行動提告。(張善政還等了好幾天..
..)
感覺這次爆料的人似乎踢到鐵板了.....
不過,現在資策會已成為改隸屬數位發展部轄下的財團法人機構,黑手會不會還有其他
招?
另外,也預判一下,翁達瑞接下來會寫「幫高虹安、辛辛那提大學、資策會上一堂法律
(學術倫理)課」之類的文章繼續打~
#林智堅才是真抄襲
#是誰巴比Q了
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
鏡週刊最先爆的料,黃揚明打臉前東家?
還是週刊只是接受時奮這種人爆料所以而刊登?
不過綠營側翼就是打帶跑戰術,抹完就趕快換下一個議題了。
--
不演了啦
張善政抄襲:我還沒看完,不能這麼早下定論
上課!
剝雞還說果凍簽了不選總統切結書,你都信?
學論會呢 喔已經出來了喔 那沒事了
不選總統切結書呢?
支持陳時中就是支持四叉貓
蠢到還有死忠的上車,現在又上了,那次不上車
最愛上車的說別人死忠 可悲又可憐
財團法人沒有什麼隸屬不隸屬的啦,只是看公標案吃誰家
比較多,就比較聽話而已
看起來高虹安團隊蠻強的,資料收集訊息來源準備很
充足.
才能找到做出這樣的回擊也展現出整合團隊的能力.
啊果凍不是簽了不選總統同意書?轉彎也要大聲講啊
側翼
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[轉錄] 劉宇:高虹安論文記者會1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※89
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:高虹安記者會摘要心得1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 《好的!高虹安》記者會摘要心得:62
[討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同如題 最近有綠營FB大老丟了震撼彈 告發高虹安侵權與違約 博士論文抄襲自一篇期刊論文 而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對遭控論文抄襲!高虹安怒赴北檢告「翁達瑞」妨害名譽 怕你推文太少不夠爆 幫你回復一下 希望塔綠斑趕快把這篇推爆 原po也不用一直在那邊回推文2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [新聞] 【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究鏡週刊拂曉奇襲 直接連發4篇打高鼻安 主要說他抄資策會 並把資策會當職涯跳板 資策會也因為他 停止補助計畫9
Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同其實不是"最近"丟了震撼彈 而是去年10月的老梗了 2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞/綜合報導〕 再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆:師生合謀的學術不倫
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望29
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人47
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧28
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論25
[討論] 小草一直酸林9萬14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧21
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧16
[討論] 反質詢的定義是甚麼9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??2
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?4
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中