Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。
配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話,
大概可以勾勒出以下幾個圖像:
1. 對「戰略模糊」死不鬆口,但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。
2. 在可以想見的未來,先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了,
取而代之的是反艦導彈、地對空飛彈、智慧水雷、反坦克武器、無人機等等。
台灣軍隊會越來越類似庫德族、以前的阿富汗民兵,而不是一隻正規部隊。
3. 為了配合上述這些不對稱裝備的使用,美方會施壓台灣延長役期和教召。
台灣的役男和備役男將會被要求熟習射擊、操作反坦克武器、進行城市巷戰,
不確定會不會繼續刺槍術(笑),但是漢光演習裡漫山遍野的坦克、火砲和步兵,
以後可能會越來越少看到。
這邊先不討論美方這些想法正不正確,我是覺得他們對台灣的現況不是很瞭解。
你光是不願意鬆口會不會防衛台灣,卻要台灣人延長役期、學習打游擊戰、巷戰,
台灣的民心士氣很可能會被動搖的。美方似乎也不瞭解,飛機坦克潛艇的作用,
除了在戰場上發揮,對鞏固民心士氣和軍心是有很大效果的。
你現在悍然停止已經成案的軍售,還加碼宣布以後只賣不對稱作戰的裝備,
台灣人在腦海浮現的是解放軍各種強大軍備,自己手上是民兵般的裝備,
雖然這不是事實,但光是在腦海描繪這種圖像,台灣士氣就掉很多了。
再者,如果中國對台灣搞封鎖呢?請問是美日要派船幫我們破封鎖嗎?
沒有新一代戰機,中國空軍飛進來又飛出去了打我阿笨蛋,
台灣是要用無人機群去自殺攻擊嗎?還是火控雷達開開關關呢?
最後,我想打一個擦邊球。如果老美自己不願意掉入台海泥沼,
除了要設法強化台灣的防禦,是不是要在經濟上富台?外交上挺台?
可是,美國沒有要和台灣談FTA的計畫、印太經濟架構也沒有台灣,
只有看到台灣不斷加碼對美國的投資和採購,有看到美國做什麼動作壯大台灣嗎?
防禦不只是軍事,政治、經濟、科技、外交等都是手段。
再進一步而論,如果美國自己那麼怕被拖進台海戰事,是不是要幫兩岸降溫?
請問美國從川普後期到拜登,有要出手幫兩岸降溫的意思嗎?還是相反?
如果高階訪團訪台、發表突破以往尺度的聲明、搞台灣簡介的文字等動作,
就可以讓台灣更強大,或是讓對岸更退讓,那麼當然很好。
可是這些動作是虛的,沒有讓台灣的實力增加,只是讓兩岸更僵而已。
那麼,我只能得出一個結論:美國要台灣衝前面,可是要把籌碼握自己手裡。
我再講下去應該就會被水桶了,還是趕快彎回來談軍事吧。
我認為加強不對稱的部署是好的,但是該有的傳統裝備還是要有。
這就會變成要多花錢軍購,也需要徵召、訓練更多人學會使用各種裝備。
進而變成稅收的負擔,還有民眾的反感也會增加,這都是有形無形的成本。
要支付這些成本,台灣一要有錢、二要有人、三要更多國際的支持。
所以,我覺得美國如果真的是為台灣整體好,除了要多賣不對稱軍備,
不能一竿子打翻台灣原本的軍事規劃,也要設法從經濟、政治等層面壯大台灣。
同時,必須採取具體舉動,讓兩岸降低敵意、增加互信、恢復往來。
一手拉、一手壓,讓台灣更能抵禦侵略,也讓對岸更找不到理由侵略,
這才是對台灣整體建軍備戰的較好方向。
不然都只是頭痛醫頭而已。
--
潛艇項目應該可以加速
柴電潛艇
F16V已經在執行了,短期內台灣也不需要再買新機了
,當然美國短期應該也不會再賣了。
項目,計畫就計畫,每個都項目。
陸軍新訓依然刺槍術
拜登跟民主黨不會永遠執政
新機這幾年還是要規劃的 不然過幾年idf 幻象要退了
光新買的那66架F16可不夠補
其實也沒那麼難懂,是民主黨在賭中共不敢出手
05/21 07:22
之前對烏克蘭搞戰略模糊,放縱小綠人,結果...
飛彈.無人機跟水雷台灣本來就一直在買
民主黨執政,台灣還是全力搞國X國造....
台灣還有幻象戰機要升級 或是購入新戰機
民主黨只是賭中國不敢打而把台灣當籌碼跟中國談利益
進行政治操作,台灣這下真的成為刀俎下的魚肉了
至於買大量美製反艦我是認為予以依賴虛幻的開圖幻想
不如加大自家雄風系列產能比較踏實
3所提的延長召期強化絞肉戰技我是覺得大可不必啦
被大量登陸之後不需要玉碎作戰
拜登的民主黨執政只是民主黨趁疫情搞出的一個意外
美國民主的自我修復力是很強大的 民眾這兩年也長了
知識 2020同樣的『選舉亂象』不會發生第二次 估計
接下來共和黨將長期執政
共和黨長期執政很難
近年來選舉趨勢就是大部分人口增多的地方民主黨優勢
要擔心的反而是民主黨長期執政
當然如果共和黨可以爭取到指標人物轉向不是沒機會
像是馬斯克最近似乎說不支持民主黨了
另外提到2020選舉亂象,美國風向是川普亂搞啊
你又不是人家親兒子,整天妄想本家待遇?
中國要怎麼封鎖?歐美諸國海軍三不五時在台海一帶自
由航行
你不抵抗到底,人家怎麼幫你?先後順序搞不清楚勒...
66
關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,5
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型,未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群,能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域,本該與本 島互為犄角,延伸防禦縱深,並逼迫入侵機艦硬撞正面,除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域,被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔11
海軍的狀況的確沒救,對面海軍需要美軍和海自來處理 : 根本問題就是:台灣國防預算一直太少了!! : 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰,其實也才150億美元, : 但是日本國防預算每年有500億美元 : 南韓每年也有450億美元爆
照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,19
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向,所以就變成了口號建軍 像念咒一樣,就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題8
美國路線的轉變是一系列有脈絡可循的過程 1. 李喜明退休之後,他的防衛構想人亡政息,於是李轉到美國從事智庫工作,展開積極的院外遊說活動,繼續推動他的構想(等於上 世界法庭) 2. 中國開始騷擾南海與建海軍,等於德意志第二帝國建海軍挑戰大英帝國,從此美國對中關係永不復返(中國腦袋不清楚的決策過程也很類似第二帝國) 3. 2016年後蔡政權對美工作頻繁,台北開始取得美國信任 4. 美國各單位撥出不少人力資源開始認真研究台灣,來台調查的軍人、軍事記者所有人都快速發現了台灣軍隊是毫無戰力的空殼(因為他們是真的連年征戰的專家,誰能打誰不能打一看遍知)22
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目74
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以: 1.各式飛彈 2.UAV1X
從俄烏戰爭看,城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往,現在的城市, 尤其是東亞的大都市,都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成,就是一個個超大型的 亞速鋼鐵廠。可以說,只要守軍有決心,就可以耗到攻方死。 現在俄羅斯投入巨大的兵力,也不過佔領一些小城鎮,唯一的大城市的就是馬立波了,而 馬立波的人口不過46萬,而台灣比馬大的城市有六座,還更先進,大樓更多。1X
我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)
爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低,我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先說我的觀點 我認為缺乏傳統武力會讓我們和平時期無法應付灰色行動 而且會讓我們民心不安 我國政府會迫於民間壓力在和平時期不停和對岸讓步 但我認為民主黨的不完全是要坑台灣 只是出發點和視角不同 民主黨在烏克蘭學到的教訓不是要讓台灣強到能防禦自己 而是讓對岸認知到打台灣100%會陷入泥沼戰中爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---
23
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/3)X
[討論] 台灣人是不是以為只有中國會打台灣?40
[情報] 又又又一套S-400成功抵擋了GMLRS11
Re: [情報] 又又又一套S-400成功抵擋了GMLRS15
Re: [情報] 情報數則8
[分享] 烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機6
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(202406037
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機6
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機5
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240602)10
[分享] 烏克蘭防線概述(2024年 6 月 2 日)