Re: [請益] 台北會被台中新竹的房價追上嗎
這問題很簡單
假設台北新竹台中的房子免費送你
給你選一間住
你會選哪邊?
我相信答案是台北的還是絕大多數
這表示台北的地點跟稀缺性 使它的房屋價值依舊遠遠屌虐其它縣市
如果談新的重劃區 那更是比不上啦
因為台北的土地價值真的太高
資源、公共建設畢竟是首都水準
在市場上永遠都有很高的吸引力
其它縣市不論舊市區或重劃區
如果跟台北比(以平均的水準來講 不講少數高檔的特例)
商業機能被屌虐、教育資源被屌虐、水資源被屌虐、交通資源被屌虐、人口永遠也比不上台北
這些資源其它縣市就是起不來 這樣請問房價要哪年哪月跟得上?
還市容咧 要市容的台北也一堆好嗎?
台中就算了 新竹跟人家談市容就更好笑 隨便一個六都都屌虐新竹 竹北勉強有人行道規劃還可以
台北以外的地區房價被炒高也是接盤仔不得不的選擇 有時候銀行鑑價跟不上也很正常
但高過一個臨界點真的很難
因為如果太貴就再往外圍重劃區看啊
反正台北以外 大眾交通普遍低落
所以大家都有車
現在重劃區一堆稀缺性低
青菜蘿蔔都各有所好
就算要當盤仔也是可以有選擇的
有些縣市的重劃區近期狂漲
能夠在發展不完全的頭幾年就飛高高到未來價的
大概是3個因素:
1. 台北地區太貴(包含新北靠進台北的市區)
台北人口遠高於其他 但房價太高洗掉一堆工作人口不得不外移
住台北的絕大部分剩下自住本地人、繼承者們、能幫忙付頭款的爸媽、房東
還能投資客的應該都是富豪等級 外來人口要買房很難非常難
2. 園區建設以及台積建廠或其它類似因素
導致高薪工作人口開始分散到北部以外
提供些許人口紅利跟買盤
小投資客跟著這些未來的接盤仔轉移陣地
3.已經買重劃區的自住客跟著捧(因為可能幾年後他們自己也想賣掉)
新竹台中的土地價值仍然不像台北那麼高
老房折舊當然無法開高價 五百萬以上大概就頂了
沒停車位就更不用講了
而一個新的重劃區要發展成熟至少十幾年以上的時間
對自住吸引力還是不高 就算買了通常也住不久
除非是買在工作地附近 被工作綁到走不動也完全不想用高速公路或高鐵通勤的人
很多買重劃區的人都是幾年以後就想換房
所以重劃區吸引的絕大部分都是投資客 即便是自住客出手買也是會有投資成分在
但現在投資客短期內就把房價抬高加價賣 不然有的還有什麼中人費 價格被挑戰高了 建商後續當然也跟著市場定價
搞到現在想投資的利潤也很差 想自住的看到價格也幹在心裡
是說人口整體畢竟是下滑趨勢
這房價能飛幾年是幾年
現在投資客在新竹台中這些地方進場
要馬就租出去但投報低到哭
要馬就短期持有價格可以就賣掉
但短期就賣掉表示 連投資客都沒有看好長期啊拜託
如果一個縣市的房價真的哪天追上台北
就是它準備要下跌的開始
--
送房子前題應該是價格一樣吧。這樣就會造成答案並非一
面倒了
今天的爭論點同樣預算下,地點越好的就越得在其他面向
妥協,例如屋齡,面積
生活品質和地點的相關度會因人而異
你的論點:重劃區都是想換房,最後還是目標要住進市區,
這點有待商確,重劃區優勢很多,不然劃這麼多重劃區幹麻
不用價格一樣 新竹若台北1/3價就不用考慮新竹了
短期賣掉的說法更是讓人問號,這說法太多盲點了,能短期
賺快錢是人性之一,而且算上時間投報率較高。更何況十幾
年前新竹高鐵區早就佈局了一堆,黑漆漆一片,到現在終於
開花結果,怎麼會沒有長期佈局的人?
布局完新竹獲利以後 繼續南下布局 台中台南 繼續賺
最後一段還真的是血淋淋的例子 新板跟副都心當初狹著重
劃區市容喊道3位數要超越台北
結果市場證明新北終究無法取代台北的
好鳥的分析 你沒定好總價當然選高的
台南有人行道?哪裡啊
你是說一堆機車的騎樓嗎
結論自我矛盾了
送我一億的房我選台北,3000萬我選台中
價錢一樣的話1億台北,六千萬新北,3000萬台中
有1億當然台北啊 但如果是2500萬的房子我可不想住老房
小公寓
不然這樣 五千萬的台中房子跟三千萬的台北公寓你選一
個
3000台北公寓阿 存個400萬頭期款就可以換台北5000萬大樓
了
3000當然選台北啊XD房子不一定是要自住的
3000台北租五萬,台中誰跟你5萬租房,直接買就好
選台北賣掉 不是因為想著台北
一直以來都沒人質疑台北的好,但預算有限不該硬擠台北
買外圍除了房子新以外,還能享受較大漲幅
當然選5000萬台中,因為可以賣5000萬拿去買台北啊!
20
我只能說不可能 台北市是貨真價實沒建地的土地 也幾乎沒面積開發新的重劃區 台北市只剩內湖5期 奇岩重劃5
別小看台中 台中家戶平均年所得130萬 和新北差不多哦 新竹大概160,台北170 高雄12021
台北最近買氣有回升 成交狀況應該有回到 疫情前的6成 幾個看過的物件 之後成交的價格25
每次這種文章開頭都覺得是反串 說真的新竹台中這種都市要打敗台北當然不可能啊 你台灣就這麼小 又不是灣區VS曼哈頓島的距離 高鐵搭上去 半小時就到北車了 兩者只會互補 沒有競爭的意義阿 新竹高鐵區為什麼飆漲 不就是吃定了一個台北上班 一個新竹上班70
首Po以前覺得要在台北打拼工作賺錢 就一定要想辦法在台北買房子 自從十年前有了高鐵之後 覺得就算住在自己家鄉 買高鐵定期票也可以在台北工作了58
台中新竹桃園市容比台北好太多? 我怎麼沒看到?整體來說,感覺相反啊 你是拿竹北青埔這些重劃區來比嗎? 如果是重劃區來說的話, 信義計畫區跟大直也很讚啊7
這幾年台中新竹房價成長驚人,反而台北市就是個死魚盤,以台北市指標建築萬華老公寓 單價大約30~40萬來說,已經被竹北台中七期新房壓得喘不過氣,過幾年老公寓變得更老 更破,我看會完全看不到未來這些地區新房的車尾燈,說追上太客氣,以我看根本超過了 阿如果不小心都更了就不能算台北市的房子,這件事要說清楚 --
63
Re: [閒聊] 青埔幾件事詢問綜合一下說法 總之青埔未來發展大概要分成 1.航空城發展成功 2.航空城發展失敗 航空城對青埔未必是利多,航空城發展成功對整個桃園地區有利63
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?七年級後段其實已經有跡象了,也就是2015~2016年左右 2019~2020則是趨勢確定,現在問題就在於這趨勢要持續多久 這是有數據支持的 先看台北市戶籍人口推估56
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?講一個比較現實的,台北的商業機能確實是最發達的 有些比較稀少的需求,在台北以外很難找 我預計幾年以後開始半退休生活打算開一種特別的商店,這種店呢 PS:當然不是特種行業 在台中只有大概20家1X
[問題] 台北這幾年是不是都沒什麼進步其他縣市這幾年像是新北桃園新竹台中台南高雄 都在搞一堆重劃區蓋新房子蓋大型建設 但是台北卻好像停滯了一樣 市區依舊一堆老舊房子 也沒有多餘的土地可以開發,都更也很慢34
Re: [閒聊] 新竹要崩盤了嗎?台北已經是富2.5代的遊戲 新竹卻是富1代的遊戲 實際觀察的確區域房價與收入 新竹的關聯性會高於台北 台北的有錢人是在地人17
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??房價確實高得離譜阿 不過只有雙北台中房價高得離譜 評估是不是離譜其中一個重要指標就是房價所得比 其中台北更是在世界中名列前茅9
[閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?依照你的觀點拿台北和新竹的薪資水平來看, 兩邊家戶所得差不多都是一百二上下,但是房價差了應該快兩倍以上了, 然後新竹應該值得更高價或是中南部那個薪資憑什麼那麼貴嗎? 原因在薪資數據只是買房的其中一項指標, 新竹的買盤扣掉近幾年各地投資客聚集以外,
49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題15
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢4
[請益] 房貸方案請益14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝4
[請益] 這樣算有盲點嗎?4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?23
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
[社區]台南東區 勝利藏金1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?