Re: [閒聊] 新竹要崩盤了嗎?
※ 引述《sos88 (QQ)》之銘言:
: 雙北人口密度高OK, 剛需最多OK
: 這些都同意,
: 台北匯集了最多有錢人, 資金充足
: 房價居高不下, 是有原因的, 就是有錢阿 XDD
: 簡單粗暴的道理
: 但是吼
: [1] 地區家庭收入:
: 你提到新竹人口只有100萬人, 已有貶低之意
100萬人,客觀事實,無褒貶之意。
: 你有查過人均收入地圖嗎?
: 可以麻煩F醫師去查一下
: 東興里, 中興里, 鹿場里, 十興里, 關新里的家庭收入中位數嗎?
: 地區收入高, 請問房價會高還是會低呢?
: 除了竹北, 新竹東區,
: 台灣還有其他地方能這麼均高嗎?
家庭收入中位數高,說明可支配所得高,
和房價高低有必然的正相關嗎?
如有必然正相關,那你上述幾里,房價未來全國最高。
如有必然正相關,那台北市各行政區的房價高低就會如
下圖台北市行政區的家庭收入中位數來分布,但事實上
並非如此。
https://i.imgur.com/7VxckvY.jpeg
: [2] 新竹區, 新建案推案量:
: 大新竹人不多沒有錯, 但你有想過,
: 可以買的建案也不多嗎? 你是不是沒想過供給量的問題?
: 房價只需要看 需求 VS 供給,
: 地區收入最高的一群--> 決定房價
供給量和需求量,數據可能要麻煩你查詢,本魯能力有限。
我只能由目前找到內政部統計的低度用電戶(假設是空屋)宅數
和比率,以及新建餘屋(待售)住宅來推論一下。
110年上半年:
竹北低度用電戶(假設是空屋)宅數和比率 6051戶(7.55%)
https://i.imgur.com/LnWNMt4.jpeg
竹北新建餘屋(待售)住宅 1506戶
https://i.imgur.com/T1JwuMN.jpeg
和台灣其他區域相比,並沒有極端低或極端少。
提供一下台北市的新建餘屋(待售)住宅的去化速度供您參考
https://i.imgur.com/phYiylp.jpeg
: 我不是防疫專家, 但是疫情爆發那幾區最慘?
: 竹北工程師都窩在BBA上面
: 一人一車
: 是要怎麼融合路徑傳染?
: 了不起透過公司, 小孩
: 傳染路徑比較單一
: 你有思考過這幾個縣市病毒傳染路徑的多元化嗎?
疫情傳播,影響因素當然有許多,比方你提的一些NPI,
所以我註記「當然有需要校正的變項」。
但人口總數和密度絕對是項重要指標。
: 還是有人還沒買阿....
: 你學長們買了
: 學長們的學弟買了
: 難道新竹只有你學長一脈嗎? XDDDDD
: 那你怎麼解釋電信人口比戶籍人口多出20萬?
: 這一點說來讓真的很搞笑, 不是剛需住的?
: 竹北市11所總量管制學校包括
: 國中:成功、仁愛、東興3所國中,
: 國小:東興、六家、安興、十興、興隆、光明、博愛、中正及松林
: 不是剛需住的地方, 學校還總量管制?
總量管制,可說明居住者的就學需求未獲得滿足,竹北沒提供
足夠的學校。
這可以當作你的佐證之一,但無法和你上面提的房屋的需求大於供
給直接等號。我胡亂舉例舉例,也可能是這個地方規劃不好,光蓋房子
沒蓋相對應數量的學校。
: 這種理論很常見, 抓最後一隻老鼠, 但是你要套用在竹北, 新竹東區,
: 請問為什麼? 怎麼適用?
: 為何金主獨厚竹北? 新竹?
: 金主要炒也要有大量籌碼, 不然炒辛酸的嗎?
: 我隨便唬爛一下不適用的原因,
: [1]
: 大新竹戶籍人口100萬, 電信人口~120萬
: 20萬的缺額總數不是全台最高, 但比例卻是,
: 這證明了, 仍有不少在本地工作的人沒有置產
: 剛需仍然強烈
假設以電信人口與戶籍人口相對關係來看,
https://i.imgur.com/0mgwYyb.jpeg
https://i.imgur.com/ExJvNVC.jpeg
台北市18萬
(中山區94%、南港區83%、中正區44%、文山區35%)
新北市40萬
(五股區81%、淡水區41%、泰山區32%、林口區22%)
台中市27萬
桃園市26萬
新竹縣+新竹市18.5萬(18%)
假設你以(電信人口-戶籍人口)/戶籍人口*100,此項比例
代表剛性需求,那五股、淡水奪冠,但顯然與事實不符。
當然你可另外舉證新竹這些無設籍的電信人口有高比例
都是高收入者。
: [2]
: 近年建案量大減, 代表背後根本沒一個主力阿
: 如果有主力, 應該會把建案準備好
: 讓妳各位來搶購
: 而不是現在這樣, 你想買還買不到
回應如上
110年上半年:
竹北低度用電戶(假設是空屋)宅數和比率 6051戶(7.55%)
https://i.imgur.com/LnWNMt4.jpeg
https://i.imgur.com/T1JwuMN.jpeg
: [3]
: 未來展望,
: 我就問一句, 大GG寶山地收假的嗎? XDDDD
這我就不知道了,你可以多指教一點。
: 房版上很多根本完全不董新竹地區的, 很愛評論新竹
: 是因為自己買的地方漲輸了, 在那邊森77嗎?
BTW, 我也沒說會崩,說的是信仰夠堅定,代代相傳,
一棒接一棒,遊戲就可以繼續下去。
評論一下,也沒有森77。
你愛看就看,不愛看就別看。
: XDDD
※ 編輯: Freighter (118.233.145.227 臺灣), 04/18/2022 03:33:46
你太認真了,從2008到2022房價都是區域輪漲的態勢就可
以知道,房子是剛需住的,但房價是建商投資客炒的,他
們到哪裡,哪裡的房價就高。查那麼多沒用,這台機器停
不下來。你不移民,就得買房當防禦資產
我只能說房價和收入沒有絕對的關係,資金才是最重要的
。看看中國北上廣深就知道,房價完全和收入脫鈎,當然
現在資金抽離和支那共狗打房,所以就下去了
我是覺得你說新竹不是剛需住的就已經莫名其妙了...
其他的不要硬凹= = 吵這個到底有啥意義阿...
房價跟收入起碼有正相關,還要考量其他因素。
樓上,現在的房價跟收入根本就不是正相關,是跟投資客比較
有關
啥= = 正相關就是變數變動方向相同,又不是說某個比例關係
我不是寫了房價所得比要考量其他因素...
什麼都要扯到投資客...想太多了吧... 沒有建商、政府助攻
或是有相當的題材和基本面,投資客那點錢能逆勢嗎= =
資本利得你沒計算
投資客沒那麼多
如果你當一般長期置產也當作投資客的話那人數目前持
續增加
電信人口圖 那兩個是不同年代的喔
請附註時間
年份
補正資料 資料來源:內政部統計處110年9月的 <電信信令人口統計之建置、分析與應用>
https://tinyurl.com/2p99y8zj兩項統計都在同一份文件,內政部先做高雄和雙北 ,後來才擴大研究全國,所以會有時間差異。 圖一位於第16頁,統計時間為107年5月27-31日。 雙北地區針對各分區進行統計與研究的時間,找不到 其他更新的資料,有的話請提供。 圖二位於第39頁,統計時間為109年11月1-30日。 全國的統計資料,有更新的話也請提供。
第一篇說竹北沒有剛需只是信仰
立基點就有問題,硬凹難看
有錢 就是看錢怎麼走, 一路漲以為晚點投資收益可以
相對買便宜的現在正在燒,當新竹少年股神幣神開始被燒
爆的時候才剛開始
還會漲
貪婪才是投資的本源
根本沒有那麼多投資客好嗎...就如同你們所說的,新竹這
麼爛 交通又不方便,外縣市投資客根本看不上眼好嗎,在
六都就投資不完了,誰要來一個有科學園區已經30年房價
還是在地板的地方?
就當地園區仔在買啊
還在講的投資客影響市場的==
自己燒自己 burning
tsmc新竹工程師很多要回高雄!
那很好啊,沒看到高雄房價嗎?
昨天才一篇面海景的桃子園建案要開到51萬
又要講投資客嗎?這是建商開價、也禁轉約
各位傻了?沒投資客進來的市場代表沒肉了。沒投資客的
市場鬼進去置產?
誰傻啊,新竹最愛學長坑殺學弟XD
都嘛置產居多
去青埔還看到學長來掃貨,不誇張==
純置產加自住,沒投客的市場,動能很低
要抱很久,投報超低XD
你想想為何人家投客不來就好
樓上認真想想,房地合一2.0、禁轉約
還入場是什麼?不就自住跟置產嗎==
動能低?青埔賣破6字頭、好幾個建案站穩5字頭
所以動能會變低,大家都在等有沒投客斷頭撿便宜,現在
竹北現在IC部落正在形成,你覺得呢?
適合進來撿實價的只有自住了
要抱很久但是漲的時候會變成直接走樓梯
連續漲停的方式
還在等投客斷頭,真的有也輪不到自住
等斷頭 哈哈哈哈哈
有也是極少數好嗎
你到底有沒有搞錯啊
簡單講,有肉的市場,投資客進來比誰都早,沒肉的市場
不是有沒有的問題,是現在很難
,怎麼說Fu糗都不高
信貸800萬 1.58% 說斷頭 你現在喊至少要等五年後
最少
年初一堆人借了
投資客量本來就不多 這個墊下去 完全沒斷頭可能
好賺的市場絕對不缺投客辣,笑死
你們投資工具真的認識太少
開始了,模糊焦點XD
區塊鏈也不錯啊,討論歸討論
遇到這種無法討論時,就說你們知道的太少時
只能說讓市場來見真章吧,還在講投客
就應該知道程度了XD
快笑死,到底沒投客的市場也可以吹的老高是怎樣的無知
辣XD
就像外資狂賣台積,你整天吹他本益比多強,還是有人台
積斷頭啊,您續抱沒投客的房產,人家買高雄投報贏你好
幾倍
因為房價看得不是平均或中位數,最重要的是高收入族群的
分佈,中位數高,高收入族群自然成正相關
你看 有人怕到哀嚎了
看吧又知道別人高雄沒房產了XD
早在推文就說,前兩年北高預售就進場
再漲個十趴yoy包含當地物價 我覺得 都正常
都1字頭喔XD
新竹
你以為投資者都只會房地產嗎? 0..0
置產投資是房 黃金 債券 股票 兼修的
沒有肉的市場,投資客不會進來,就這麼簡單。這種市場
要吹動能多強,就是吹哨子壯膽而已。笑死XD 有行無市的
市場,也不一定會跌啦,就投報很差而已
是在跳針什麼沒有肉?房地產的肉超多,現在是政策限制不
給炒。自己搞錯了還要在那邊爭什麼?不是沒有投客就沒有
肉。這個基本道理都不懂,還要來房板爭什麼。現在的狀況
就是人人都是投客,懂嗎
投客是看哪裡「相對」基期低,還沒漲到
新竹工程師有很多心態和早期的公務員很像 純粹錢多置
照你的說法兩年前買北高預售1字頭的
產 視為長線投資客比較對 比較像定存股吧 屬性真的是
跟台積挺像的…
那時候市場哪裡來的「動能」
你自己舉得例,反思一下好嗎
全台灣除了新竹 大概很少地方能有那麼多可能能承受兩
間以上房的一般受薪階級
感覺可以看成新竹就是一堆早些年代的公務員群聚吧
有錢 買房 沒錢買股
懂嗎
港仔 資產增加手冊
而這種族群現在還在成長中 又因為半導體業這兩三年榮
景 又會有更多人加入 除非半導體業有超乎想像的中長期
崩盤 不然就是緩漲
講實際大家只是要說 竹北不是信仰 是剛需 大概就這點而已
而且剛得很厲害
但是這種剛跟台北那種剛 不太一樣
所以很多外縣市看不太懂
應該說新竹這種剛 只有再找新竹房的懂
竹北的剛需比台北的有錢,台北的需求比較接近投資
就這樣
覺得竹北不可能為了應付新移入的年輕人口多蓋學校。想想
看,如果應付這批爆增的小孩,這批長大了,接下來十幾年
都會招不到學生,因為竹北不像新竹市年齡層分布均勻,有
穩定入學的新生
34
台北已經是富2.5代的遊戲 新竹卻是富1代的遊戲 實際觀察的確區域房價與收入 新竹的關聯性會高於台北 台北的有錢人是在地人21
87%同意這個觀點 但是疫情蔓延跟生活型態關係也是強相關 ex: 雙北捷運密度高 同樣有捷運的高雄疫情往往就不會這麼嚴重 人口數也不低的台中不嚴重就是最好例子 再舉例來說31
雙北人口密度高OK, 剛需最多OK 這些都同意, 台北匯集了最多有錢人, 資金充足 房價居高不下, 是有原因的, 就是有錢阿 XDD 簡單粗暴的道理40
: : : -- : → zxx763: 可是很多人覺得科技業景氣不好只會影響新竹 04/17 11:26 : 推 sbob: 科技業景氣很好喔,你說的不好是股市 04/17 11:2775
你會有這說法 就代表你沒在新竹看房 不在新竹 我之前以為新竹狀況大家都懂 後來想一想 不對 新竹頂多到中型市場 沒來這的 鐵定會有誤解 基本上我2020新竹 就開始提點大家注意金流 那時候大概是我最後一批進貨 後來因為人情壓力 或者買方不錯好溝通22
自住錢夠就快出手 蛋黃還是外圍 不會看就看離 台元 高鐵 園區多遠 現在詠哥 發哥 GG 螃蟹分紅還沒完成體 九月以後 分紅拿得差不多 就會像去年一樣急忙找地方放錢 而且今年一堆公司也是拿很好 有錢人更多54
這波科技新貴2.0 炒的不只是新竹了,現在是全台炒 首先受惠的是新竹以外,新竹是自住 錢多的炒台中,新北,錢少的然後是高雄台南 以他們的收入根本不怕第二間第三間31
新竹的房子真的這麼缺嗎??? 所謂的剛需跟沒貨恐怕是投客製造出來的現象 隨便搜尋新竹的預售屋根本一堆掛賣 前陣子仲仲也才剛在臉書傳訊問要不要接豐邑TP 為什麼沒人買??? 因為這些首購房型墊上投客要賺的錢17
的)》之銘言: : 這波科技新貴2.0 : 炒的不只是新竹了,現在是全台炒 : 首先受惠的是新竹以外,新竹是自住 : 錢多的炒台中,新北,錢少的然後是高雄台南
爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
Re: [閒聊] 房價漲到公職都買不起 會怎樣?一般上班族打工仔 白手起家能買得起 大概是1字頭 自備50就能買預售 大概八九年前到處都有91
Re: [新聞] 「我們的居住正義是現在進行式!」蔡住? : 蔡英文強調,「住都中心」的成立代表一個意義,就是居住正義不是口號,而是強而有 力 : 住都中心任務:優先推動8公辦都更、妥善經營林口社會宅 : 蔡也說明,「住都中心」今天成立後,要立刻執行兩個重大任務。第一,要優先推動869
Re: [心得] 我是年輕人,但拒當凱子前面都廢話,想看實際討論可以直接到第五頁。 推 s8752134: 看到某魯空還在, 看來之前屁放完就裝死不敢回了 04/08 20:00 就衝你這句話我再發一篇XD。 我這篇早就打好了,但我原本以為你是那種單純喜歡當最後一個說話的。 想說我就不說話了,這樣你可能比較願意收尾。60
[閒聊] 為什麼一直漲房地產為什麼最近一直漲 我們繼續來聊聊供需 首先講一下 成本就 土地+建物+利潤 土地本身很有學問 根據每一區 有縣市自己的建蔽 容積 有開放空間獎勵 容積移轉 危老 這邊都是業內人士去PLAY的32
[閒聊] 少子化房價會跌?房屋市場和你想得不一樣這在板上是老梗話題了,已經無數人解釋過,剛好樂居也針對這個議題來做分析。 少子化房價會崩跌?銀行視角才是關鍵 房屋市場和你想得不一樣! 人口負成長、少子化,房屋需求會減少,房價從長期觀察應是下跌的趨勢,但這件事情為 什麼一直沒發生?有很大一部分原因,跟銀行這個角色有很大的關係!先前我們提及的7
[問卦] 如果給建商一直蓋房子,房價會跌嗎?你知我知亞當史密斯知 市場有一隻無形的手會調整供給和需求 今天如果房屋過剩價格可能崩跌 雖然現在空屋不斷創新高 但是價格還是一直往上爬X
Re: [問卦] 有些人說買不起房的人是魯蛇?房價所得比? 這個數據已經很過時了,現在是你房貸負擔比 以前房貸十年,利息高,大部分都在繳息 就跟我常講 你吃飯隨便都要給10%服務費,房仲才收個6%
40
[請益] 單身魯叔要再買第二間房投資兼自住嗎?25
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?17
[閒聊] 2000萬以上的首購宅還有增幅嗎21
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?18
[閒聊] on call專用宅 到底誰會想買?17
Re: [閒聊] 台中G0最不適合買房的地方33
[請益] A7-A10-A15-A20第三戶買哪?12
Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A1112
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?11
Re: [請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?18
[請益] 管理費用請教9
[請益] 預售屋換雙車位請益1
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?6
[閒聊] 多數人都有房子繼承吧16
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?8
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價37
[閒聊] 發哥格局連豪宅建商都會追隨?6
[請益] 情侶買預售屋與登記結婚時間差相關問題4
[請益] 預售屋因漲幅,交屋後可以依市價貸款嗎6
[請益] 建商把補貼房貸利息掛在我今年所得6
[請益] 買屋主自售的房屋好嗎5
[請益] 持分地問題4
[請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?4
Re: [閒聊] 時代建設這次葫蘆裏究竟賣什麼藥?4
[請益] 房貸選擇 (新青安vs一般)4
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?4
[閒聊] 便宜跟貴的標準X
[請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?3
Re: [閒聊] 發哥格局連豪宅建商都會追隨?