Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 不用緊張, 不用緊張,
: 只要台灣還是雜碎在執政, 永遠不可能真的打房,
: 只要不提高空屋、閒置不動產的持有成本,
: 那麼永遠不用擔心房價會崩盤式下跌,
: 就算有人貸款炒房, 那也就是那批人會拋光,
: 剩下的我就問, 你要賣嗎?
: 他會回答你, 我就擺, 擺十年也就繳點錢, 沒在怕
: 所以什麼, 只要雜碎們繼續執政下去,
: 不真正開始打房, 那麼最好的狀況也就只是
: 房價停漲、微跌, 然後等通膨上來把房價溢價吃掉,
: 大概要20~30年時間, 我想
: PS1. 還有不管有沒有違反板規,
: 我都要說, 不打房的執政者, 就是雜碎
: PS2. 我希望我的猜測是錯的,我希望我的臉被搧爛, : 只要看到房價崩盤, 比什麼都好
大哥你真的很可憐
悲憤成那樣
把自己失敗怪到不動產
最好笑的是,漢堡40元有10元怪到房租
我快笑死了
難不成我房東要買店面免費讓你開早餐店噢
同樣的道理,你家要不要免費讓我住
整天想白嫖別人的資產,還什麼閒置不動產課稅
奇怪欸,別人想閒置不行?
你戶頭裡面的存款也閒置,要不要借我花一下,0利率還你XD
我都不知道你們怎麼可以活在民主國家,腦袋有那麼共產的想法
就跟我今天看到的新聞一樣
被房東漲租,嗆房東繼承仔沒生產力
天啊,你們這些人努力一代就想超越別人三代的積累
不給你們爽,就抱怨一大堆
看到別人的資產,就想要便宜租給自己,最好是免費
然後訴諸居住正義的大旗
嘔嘔嘔
話說你要吵說房東沒貢獻,
房東的資金不是成本?
房東有投資眼光願意承擔風險,你有?
奇怪,我不知道你是不是因為同溫層的關係
我周遭的朋友,買不起房會努力賺錢買
你一直買不起房,卻產生偏激思想
唉,可憐啊,心智長大一點啦,早點適應這個社會,不要以為自己最聰明
你想過的什麼天馬行空都不適用,你上去執政也改革不了啦
我覺得台灣,已經對低下階層很友善了
去到歐美,租金更兇狠、房屋自有率更低
還以為美國那些遊民是裝飾噢XD
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
促進不動產使用率是很理想化,但沒有太多可行的招數。
我假裝租給自己人不就好了...課稅的話就是要公平地自用也
課,那就是國外那種死德性... 這是一條死路。
政府也是希望不要屯地,但是造成供給被壓縮。小建商被迫
左膠想一堆難以執行的理想化的東西出來,最後搞成
一團糟
最近這一波憤怒空ID爆發 是不是因為老屋跟上噴發引起悲憤
籌碼丟給大建商,更集中...越打反作用力越強...
還有幾個空了好幾年空到變小丑不太敢再說話的也跳出來了..
可能是覺得終於等到可能盤整 快出來嗆一下 也不照照鏡子XD
應該是因為出芭樂價還是買不到上來發洩
沒人要房東免費提供房屋 問題是我家這一堆閒置店面
他們寧願開租不起的天價 也不願意降價破壞行情
我稱這些人為吸血鬼
至於你嗎 你要怎麼想就是你的事
你喜歡多付30%甚至50%的成本給房東我也沒意見
如果房價真的跌 不要跌到7成 我看8成就有人忍不住接刀XD
這樣要房價怎麼崩 你看多人如此強烈的接盤慾望 你還覺
得會跌多少XD
閒置不行喔,你戶頭的錢閒置我拿來花可不可以XD
XDDD
W兄啊 真要戴閒置這大帽子第一個要戴的是各地政府....太多
閒置土地和被都市計畫綁住的地目沒解編 變相收緊土地供給
啊 ?你戶頭閒置的錢一直在給人家花啊?
Kuso 大最近好多新圖耶
我是覺得閒置太多,整區的機能都掛掉也不是很好...
央行的黃金閒置在新店那邊,我可不可以拿來用一下
,管人家的資產要怎麼用噢XD
憑什麼?市場自然好找到平衡點,你憑什麼強制干預
?為了讓你便宜買房噢?你真自私欸
所以我一直罵政府啊 XD
但空空有啥好方法促進真正的使用率嗎...
憑什麼? 那你要不要問公平會憑什麼管市場?
通通拿來放夾娃娃機,你也不能怎樣啊...
美國憑什麼訂托拉斯法? 憑什麼?
你現在馬上把你戶頭裡面閒置的錢,拿來我用用啊XD
就跟很多土地弄停車場、種菜、籃球場一樣...
放啊,放夾娃娃機放好放滿,政府再來課夾娃娃機稅啊,
每台每月固定上繳多少啊, 有營利就有繳稅
笑死,你講美國,美國的租金更貴你怎麼不講,選你
有利的講噢XD
地方政府的問題真的很多...但你實際了解操作就知道很麻煩
你的錢存在銀行,銀行一直有放貸給別人用,提供流動性,
不要不懂經濟運作基本原理在這扯淡,謝謝
所以又是一個來亂的空空,用點腦子好嗎...
有盈利就有繳稅,那你巷口的早餐店怎麼不繳稅,房
東至少要繳稅,巷口早餐店有沒有開發票繳稅,還敢
說哩
美國租金貴就扯不完了,要比地區,比物價,比收入,
比完一輪才知道有沒有更貴,美國比完還有歐盟,日本,
不會轉嫁,又能促使積極使用的方法到底是啥...
慢慢比吧
我怎麼沒聽過各國有啥實際的案例阿...
你那麼懂經濟原理,怎麼會買不起房,這麼懂,下次
央行理監事會應該邀請你,你怎麼還在這邊跟我們抬
槓?
不懂經濟原理的到底是誰啊...沒有實務經驗喔...
免用統一發票一樣要繳稅,你不知道?
美國是租金/收入比更高好嗎?
要不要我貼實地採訪的影片給你XD
還想學歐美哩XD
各國?有的國家直接介入市場啊,政府做市調,然後控管行情
要玩到那樣嗎?
盈利要繳稅可以啊,廢除免用統一發票啊,營業額多
少就5趴,敢不敢推?
繼續扯吧
夜市每一攤都開統一發票,免用統一發票全部廢除,
全部繳5趴,敢不敢推XD
免用統一發票可以課稅,無人職守機台固定一個月課多少稅
搞到最後通通店面都在賣衣服或那些沒多少人消費的東西...
是個問題嗎,不是,對你來說才是
又是課稅...沒新招了嗎...
你這麼懂經濟原理,怎麼還懷才不遇買不起房
講道理你應該當央行理監事了啊XD
行,通通沒多少人消費,你也要顧個人在那邊看店促進就業
我沒多懂,比你懂就行
這也叫學過經濟原理喔...
剛大一學完通識的程度嗎...
你敢不敢推,全民房價腰斬的公投啊?
還講民主社會蠢蛋也有一票這種話
公投啊,看最後誰沒穿褲子XD
全民腰斬房價公投咧 講的好像房價誰訂的一樣可以腰斬
這真的莫名其妙了
還是你自己找個民調機構訪查,所有不動產腰斬好不
好XD
房價是你訂的? 所以明天賣1000的改賣500?
空手的人喊崩盤純粹是貪圖別人的利,叫你老家5折賣卻牽
按照實價登陸腰斬啊,你不是很希望打五折
我問你,按照你的五折、你的崩盤的定義公投啊
拖別人也要5折讓利賣你,這叫空?自己看錯還要包穩贏欸
民調機構說了算? 那我家就是要賣十億 斬完還有5億呢?
看你的崩盤是幾折,你定指導價公投啊
他只是要別人的先5折賣他,他自家的房產絕對不肯賤賣啦
他悲憤了20年...已經絕望了...大家可憐可憐他...
我的崩盤不是打幾折 而是實際有人要利用 要實住
我上面說過你懶得爬文我就再說一次
其實也不是他的房產,是爸媽的
如果全台灣都發瘋要去把玉里買到一坪一千萬
反正說到底,別人都暴利,我家不一樣。
就由你定指導價,公投嘛,看大家接不接受啊XD
沒人會鳥你,公投還要連署,你先去連署吧
然後住爆擠爆那邊 我覺得OK沒問題 只要是真的去住的
政府的稽查哪來的閒工夫管你有沒有實住...
你上一篇講希望崩盤,那就按你的希望公投啊
噴一堆廢話,你一個人是要住幾間別人閒置的?
如果我小孩,講下圖的話。會請他滾出去
你要怎麼定義某些市區郊區沒人住的情況...
你就繼續龜自己老家不就好了?別人房貴有甚麼好噴的?
稽查為次 簡單點是直接抬高第二、三戶後的持有稅率
有些就老舊危樓還要逼人一定要放個活人去住喔...
你現在又不希望崩盤囉?如果希望,按你的指導價公
投,你不是說持有一戶的都希望變便宜好換房,那你
公投一定過嘛,快點去連署,不要再跟我們抬槓了
又來了...又是稅率...稅能解決問題,全球早就搞定了
台灣超過3房的比例根本就很少...
公投過了,全部腰斬,沒房的都買得起,你管剩下的
有沒有閒置?
真的是老舊危樓 又因為產權複雜無法處分 那這種就排除嘛
還有什麼 被外星人佔住算不算的?
老家一間台北房,過去幾十年比其他都市多漲幾倍了?
絕大部分人都只持有一兩房,大不了分散到自己家人。
我沒有指導價,五折也不是我提的,莫名其妙耶?
你看房價有被之前政策影響到嗎...
你家不應該先回到成本價嗎?賺的利差要不要吐出來?
多數人只會有一兩間房,所以啊,又不會影響多數人
不用管閒置啊,我就說你公投,全部按你的指導價腰
斬,甚至三折
你上一篇不是說期待崩盤,又說只有一戶的多,都希
望便宜可以好換房
腰斬下去,沒房的不都可以買,大家都有房,你管閒
置的幹嘛?
你根本連實際的數據和情況都無法掌握...這些問題又是老掉牙
哇 今天戰好兇 各位只要繼續累資產笑著看對方就好了吧
不用筆戰啦 會想通的自然會上車買房 晚安
定價給你定,一口氣解決換房、沒房的問題不是很好
快去公投啊
台北就有加重稅率阿...跌個屁...
不可能定價,沒有意義。我沒有說不要市場決定,重點在於,
要消除泡沫部分,即非實際使用的閒置必須要能有效釋出
政府也縮緊信用了...有回到你心目中的低價嗎...
你不是很懂經濟原理,還提到一戶的居多都希望便宜
可以換房
那你就講嘛,要多便宜,大家來公投,快去連署
重點在於你只想著要扭曲市場訂定獨厚自己狀況的規則
你講了一堆理想化的東西...有什麼實際有效的措施...
又是稅率喔...無聊...
又不可能定價了?你希望崩盤,崩盤是怎樣叫崩盤?
你先定義崩盤吧
無聊那就改罰金也行 反正政府收錢就那幾個名目
泡沫是你自己幻想的...台北漲這麼多倍,泡沫幾十年都沒破?
崩盤就是回到沒有炒作部位、消除泡沫的價格 這樣可以吧?
唉,還罰金咧...又一個沒料的...
要怎麼有效釋出啦大哥XD
課稅,他就做假租約,你要怎麼稽查啦?
所以台北可能反而是泡沫最少的 但一堆鳥不生蛋、蛋殼區
你說說看理想上台北沒有泡沫要多少價格阿...
都亂漲一通 那個沒泡沫?
理想喔? 現在台北人好像要25年不吃不喝才買的起房?
蛋殼區讓他們自己自生自滅阿...擔心他們幹嘛...
最公平就是所有稅按實價課,不賣房一樣照市價繳稅,管
沒有炒作的價格是多少啊,你告訴我每個區域的價格
,我們來公投啊XD
直接公投到那個價格不是比較快,稅率什麼的麻煩死
了XD
你一間還是n間,敢不敢?我就看多少老屋屋主要跳樓。
可以比照幾個經濟接近的國際都市來看看是多少,降到那
差不多了
那就不吃不喝25年阿... 這不就是市場機制...你又不尊重
經濟原理喔...你到底讀到哪去啊...
為什麼這叫做最公平? 那是你講的
蛋殼區泡沫那也是市場機制,又不是你賠錢
蛋殼區的早餐店有賣漢堡給你嗎?
擔心什麼?
還在比國際,這問題吵幾十年了...各國金融和稅制差很多
自己老家爽漲幾倍了好意思講別人泡沫?你稅有按市價課?
台北就沒有新供給,不會買破爛老房嗎...
大多數人一兩間房,台東房有跟你台北房等價嗎?能比嗎?
你是持有台東房會希望房價漲還是房價跌?賣了換住公園?
這幾十年漲了幾倍,稅卻沒繳多多少,是不是最不要臉?
泡沫要定義清楚 不是洗澡搓出來就算
我覺得這問題其實不是房價貴 而是在於多數人薪資太
低 無法跟上房價漲幅 才會覺得房價貴
不完全是薪資問題...好的地方供給就是少...
每個人都要買房那叫政府蓋社會住宅是故意增加閒置資產?
北市規劃算是最好的。其他地方無法複製。要大量資源,現在
也沒辦法像獨裁專制時期拆遷重新規劃...
薪資問題(X)財力問題(O) 每個人都想擠台北市才真正可悲
都更困難重重。天龍人又不想流放邊疆去拓荒,結果就是這樣
應該叫那些龜台北老家的全部洗出來讓財力夠的住進去撐
應該說缺乏足夠世代資產累積的人只能接受以薪資為本位的競
爭, 因為這樣對自己沒那麼不利, 但現實並非如此。極端一點
, 任何市場上的東西若是越多人要, 投入到資產實力層級的競
爭都是越可能的。
台中的規劃算是吸收了一部份,但好的重劃地也不多了...
對他們來說買不到舒適圈=房價太高了啦不管
佔著台北老房繳可悲到極點的低稅 死都不賣不搬怎麼都更
都更是全球都難解...中共可能稍微好一點,但現在也不能亂搞
最可恨的就這種,佔盡各種好處還大搞情緒勒索政治正確
在49樓原po就輸了,吵到自己離題
輸了就輸了,反正是他在悲憤,我就問啦,吵贏又能
幹嘛
樓樓上真的欸,公平會憑什麼
房東有投資風險,想笑死誰XDDDDD 風險是什麼? 持有
稅高到破產嗎XDDD
沒有風險嗎? 你們不是一堆空空說少子化要崩盤了,
這樣沒有風險,33歲了,成熟點好嗎?
你講得好好笑喔
所謂的累積財富不過就是比較早出生
而且沒有遇到被炒起來的房價租金罷了
沒有遇到租霸、空租、凶宅、惡房客的風險?
比較早出生?你父母怎麼就沒有輕鬆的累積財富哩,
奇怪?
別人就可以累積到財富,你的父母祖父母怎麼比你早
出生那麼多,就沒累積?
別人的父母祖父母跟你的父母祖父母不都差不多時間
出生,也都一雙手一雙腳,別人為什麼可以,你不行
?
沒有遇到被炒起來的房價?
1990年前台北市翻倍再翻倍你不知道?
以前就沒被炒起來,現在就被炒起來?
以前的年代,買房也不輕鬆好嗎?
這麼輕鬆上一代早就人手N間了
欸...噓!
累積也不是你的功勞 叫這麼大聲
三代的財富積累?得了便宜還賣乖的嘴臉真讚。我是
建議樓主不要幻想這些既得利益者會良心發現啦,有這
種幻想會更痛苦
好可憐的言論。那我可不可以認為打房就雜碎。或是麥香紅
茶賣十塊太便宜我主張麥香紅茶應該一瓶要賣100塊?到底
憑什麼管別人的資產怎麼運用。房東閒置資產不行?那你就
把他們的資產都買來活化啊,歐對了你可能一間都買不起,
買得起也要租人賺租金吧
利率這麼低很難崩啦,我覺得利率漲到5%以上比較好,
通膨也會比較小,但在ptt吵贏真的沒有辦法改變什麼,
房子的問題是眾人的利益
我覺得關念別死硬硬的,不一定要置產或者不一定要在北
部生活
我的錢才是辛苦賺來的別人的錢不是錢,這不就是以前被
我酸爆的股神的概念
結果他刪文了 這篇剛好備份XD
戶頭裡面也要有存款才能討論借不借你用啊 話說能當吸血鬼
應該一堆人想當
防蟲都應該死全家,就你最大聲
人家我沒錢我就惦惦開破車,阿你沒錢為什麼可以大聲嚷嚷
你不要住鐵皮屋?
坦白說...你不也賭爛家產不留給你嗎XD
想要不勞而獲是天性 不用站高地...
想要不勞而獲,那就直接講啊,幹嘛訴諸居住正義的
大旗,要別人打五折崩盤賣?
就規定不能置產在房地產就好
哪有什麼共產不共產的問題
就像政府規定你不能買槍,你會抗議嗎
你財產多,就把你財產轉成現金看你要放銀行還是買股票隨
便你啊
樓上禁止置產 你家會先被政府收歸國有喔 還是你只是說說?
還是說你租房無所謂 你爸媽叔伯阿姨姑舅的房子通通收歸國有
看他們不先第一個跳腳才奇怪 真的是天馬行空幻想欸XD
慷他人之慨很簡單啊!
哇靠 違憲了 禁止置產勒
X
對面打來 台幣爆跌 把美金換回台幣付多一點 結果沒打下來 房子也沒被炸到8
房市冷不冷問銀行房貸部門就知道了 金融股今年發的股利不錯 那是去年房市交易熱到不行 金融股70%盈利還是來自於房貸 明年金融股配息好不好 這也不是什麼祕密 只能透露不要太樂觀 未來的房地產崩盤倒不至於8
其實這樣有來有往也很好,嫌貨才是買貨人 還會去看房價,去看房價很貴,代表心裡還是在關心能不能買房 心裡認真不想買房的,可能就是路過看看街上廣告賣多少而已 越多人吵房價貴,那就是還很多人在看房,想要買房,房市還是很熱絡啊 台灣就算要跌,也是跌在那種莫名其妙的偏鄉地區2
理論上的確是要放著讓市場決定房價 但也不會是完全的自由市場 還會有個稅的考量在 以你說的車來講 進口關稅高到靠北12
那就關廠賣地啊?大同不就這樣嗎? 賺錢的公司就繼續買地蓋廠 像是GG像是螃蟹 這些都傻子? 經營不善被市場淘汰,況且他的廠地也多是早年賺來的11
台灣不動產很難崩是真的 很多空軍搞錯 看到一堆資產腰斬就覺得台灣也會這樣 不要用美國那個亂套 美國影響房價主要是因為他們 1.持有稅高 2.利率波動大 3.最後是沒有追索權2
看到這邊我覺得推文無法表達還是只能回文 : 沒有什麼不可能達成的 : : 1.店面不可閒置 閒置罰錢 或轉非店面使用(轉一次冷卻兩年 違反重罰) 先聲明提高閒置稅金我贊成,儘管我名下也有1
手機排版 我知道你的悲憤點,也明白台灣將進入階級複製的沉悶時代,但是你目前有看到哪個國家 的地理環境,人口密度,產業型態和台灣相似,且其制度適合台灣仿效的嗎?韓國是台灣 的對手,對於打房也是花招百出,但韓國房價依然居高不下,整體環境被認為是朝鮮地獄 ,日本也面臨少子化,偏鄉房地產早已崩盤,但都市鬧區卻持續高漲。投資客只有約10%69
因為政府不是笨蛋..XD 另外,你說的債務問題. 全都是"欠台幣" 欠台幣問題對政府從來都不是問題. 因為台幣是政府自己印的.12
如果這件事你是去年做,那代表你有抓到趨勢 (本人不才去年就做了一各部位美元定存 ) 現在做跟去年比,成本至少高一成,肉被吃掉一部分,期望值大降 故這個時間點做美元定存,不是抓到趨勢,而是迎合趨勢 這就跟你2016~2018如果買房,那才叫做抓到趨勢
爆
[難過] 租約剩不到一個月被房東趕出去了現在的租屋處到8/31就要租滿一年了,此前房東完全沒有不續租的跡象,所以我認為就是最近再找時間簽明年的約就行了,於是8/1匯完8月份房租的時候順便和房東說要續約。房東還好聲好氣的回了貼圖跟好喔他再跟我說時間。一切非常正常。 但是 但是 但是 偏偏最近職涯不順被炒魷魚… 所以希望新一年的租約能申請租屋補助 於是我跟房東講完續約後,還順便跟他說我會要申請租屋補助,提前跟您說一聲。還傳了一堆政府的條文QA對他有什麼影響的圖片給他參考。爆
[問卦] 有台北房東都很摳的卦嗎?是這樣 阿肥我在寸土寸金的台北租了一個套房 交通是很便利啦 但傢俱就給你走一個復古路線 馬桶復古紅99
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?這不是老掉牙的問題. 天塌下來有其他東西擋著. 人口減少會遇到甚麼問題?? 那就是. 內需經濟.84
Re: [閒聊] 藥師買不起兩千萬的房也是眼高手低嗎?本來就眼高手低 我覺得一堆年輕人,以為自己唸書很屌,出社會就該一帆風順,出社會兩年就在想2000萬 的房 沃草,我去年工作兩年,首購才買1200萬的電梯大樓,你一個藥師憑什麼兩年就要買2000 萬的房XD53
[閒聊] 房東不怕前科 教你反制房東方法看起來推文都在比合不合法怕不怕前科 這裡的推文真兇 → s26492755: 我陪我朋友淨空租客物品 我朋友跟我一樣自營商 還真 07/06 16:54 → s26492755: 的有沒有前科沒差 07/06 16:54 → s26492755: 前科主要影響就業 07/06 16:5578
Re: [閒聊] ceca這些房東如果這麼猛,幹嘛不漲房租?我不是專做收租的.. 收租的通常是中長期物件囤置. 所以對於收租並沒特別特化. 因此固定房客通常是懶得漲. 畢竟中期的我租個幾年就要賣掉了.49
[閒聊] 你知道你在養房東嗎房客只要問我買房好嗎。我都是回。如果是自住。當然買 然後分享他們想買區域的優缺點 如果我知道的話 有一個房客還直接看房錄影傳給我。然後我們廚房客廳房間一一討論 最後下一個結論很適合你。他就買了 房東叫人買房。其實我覺得就是單純不想說違心之論12
[問卦] 仇房東的人心中理想的租賃制度?[註] 此篇討論以店面為主 店面都有報稅啦 不要再跳針報稅了 每次看到什麼店家倒閉的新聞 底下都會有人酸是房東不事生產 吸血啦 什麼的 那我就很好奇 那這些人認為制度應該變成怎樣呢?1
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?不用緊張, 不用緊張, 只要台灣還是雜碎在執政, 永遠不可能真的打房, 只要不提高空屋、閒置不動產的持有成本, 那麼永遠不用擔心房價會崩盤式下跌, 就算有人貸款炒房, 那也就是那批人會拋光,9
Re: [閒聊] 房東皆誠實報稅對社會大眾的影響是?其實房東不合法保守的很多,這個連我都知道,你以為政府官員不知道? 尤其是,掛自用住宅 以我這間自住房為例 每年房屋稅稅率直接變成兩倍,也不能掛戶籍進去省地價稅 這樣每年就差了大概13000塊的成本噢XD
63
[閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂World gym39
[情報] A7 麥當勞!!44
[閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?24
Re: [閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂Word gym29
[閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?19
Re: [閒聊] 怕有意外是不是假命題?90
[情報] 台灣人資產等級人數16
[心得] 桃園中路畢業10
Re: [請益] 中古屋從簽約到交屋要多久?53
[閒聊] 豪宅限貸應該正名為四房限貸!!9
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?23
Re: [心得] 富邦房屋轉增貸分享7
[請益] 市區老宅頂裝潢/輕宅簡裝潢會選?4
Re: [閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?43
[請益] 台中海線房的未來5
[社區]台南北區 成大小築5
[請益] 總價跟實價問題8
Re: [閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?4
Re: [閒聊] 住台灣也不一定要擠在市區吧?10
Re: [閒聊] 住台灣也不一定要擠在市區吧?3
Re: [閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?4
[請益] 道路用地解法?6
[閒聊] 高雄蓮池潭旁的大空地開發2
Re: [閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?2
Re: [閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂Word gym2
[請益] 台中北區長安大序2
Re: [新聞] 電價上漲、購屋意願卻下滑 房仲全聯會:1
Re: [閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?3
Re: [閒聊] 豪宅限貸應該正名為四房限貸!!1
[請益] 為何政府不逐年上修豪宅線?